मेघालय पैनल ने मानवाधिकारों के पुलिस अधिकारी को अनुपस्थित किया

पैनल ने देखा कि गवाहों की गवाही, जिसमें पीड़ित व्यक्ति भी शामिल थे, असंगत थे और विश्वसनीयता की कमी थी।

“इस प्रकार, मानवाधिकारों के उल्लंघन का कोई मामला प्रतिवादी श्री रितुराज रवि के खिलाफ नहीं किया गया है और मामला बंद है,” यह एक आदेश में कहा गया है।

यह मामला एनलंग सॉयन द्वारा दायर किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि 9 जून, 2024 को, रवि के नेतृत्व में भारी सशस्त्र पुलिस कर्मियों की एक टीम ने एक महिला अधिकारी या एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट की उपस्थिति के बिना, सचिवालय के पास अपने भूख हड़ताल विरोध प्रदर्शन से जबरन को दूर करने का प्रयास किया।

इसके बाद, 13 जून को दो और शिकायतें दर्ज की गईं – एक Hynniewtrep द्वारा एकीकृत संगठन कार्यालय -बियरर्स डोनबोक दखर और शनिह नोंग्रम द्वारा, और एक और संयुक्त रूप से पवित्रता फवा और मैरीलिस मावरी द्वारा।

दोनों ने एसपी के खिलाफ कथित तौर पर सिइम को बेदखल करने के प्रयास के लिए कार्रवाई की मांग की, जो नोंगपोह-उमडेन रोड की मरम्मत में देरी का विरोध कर रहा था।

आदेश में कहा गया है कि कुछ गवाहों ने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करते हुए, क्रॉस-परीक्षा में पुलिस द्वारा कोई अशोभनीय या अनुचित आचरण का खुलासा नहीं किया।

दुखी व्यक्ति, बिंदास सिइम ने, अपने बयान में, सीधे किसी भी विशिष्ट अधिकारों के उल्लंघन का आरोप नहीं लगाया, केवल यह कहते हुए कि उसे लगा कि उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है क्योंकि पुलिस रात में देर रात एक एम्बुलेंस के साथ पहुंची, बिना मेडिकल कर्मियों के उपस्थित।

आयोग ने कहा, “रिकॉर्ड पर साक्ष्य पर विचार करने पर, यह देखा जाता है कि कम से कम तीन गवाहों की गवाही मुख्य घटना पर सद्भाव में नहीं है,” आयोग ने कहा, जबकि पीड़ित व्यक्ति की गवाही वजन वहन करती है, यह लगातार और विश्वसनीय भी होना चाहिए।

25 जुलाई के आदेश में आयोग ने यह भी नोट किया कि घटना की रात को सिएम के साथ उपस्थित अन्य व्यक्तियों को गवाहों के रूप में नहीं बनाया गया था, और घटना का कोई वीडियो सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया था।

यद्यपि मामला बंद कर दिया गया था, आयोग ने प्रक्रियात्मक खामियों को इंगित किया और संस्थागत सुधारों का सुझाव दिया।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।