मुंबई: “राज्य का पहला और सबसे महत्वपूर्ण कार्य संविधान के अनुच्छेद 19 की रक्षा करना है, जो कि लेखन, भाषण और अभिव्यक्ति के मौलिक अधिकार के रूप में स्वतंत्रता की गारंटी देता है,” पूर्व बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश मिरिदुला भाटकर कहते हैं, सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (सीबीएफसी) के एक रुकने के लिए एक हद तक हमला करते हैं।
पिछले हफ्ते एक विशेष स्क्रीनिंग में फिल्म देखने के बाद, भटकर ने कहा, “बोर्ड का निर्णय, प्राइमा फेशी, सिनेमैटोग्राफ एक्ट, 1952 की धारा 6 (1) और (2) के दायरे में आता है, जिस तरह से उन्हें आमंत्रित किया गया था, वह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के लिए मनमानी और विपरीत लगता है। यह एक जल्दी में था।”
उसने राज्य सरकार के रुख को “चौंकाने वाला” कहा, और कहा कि दबाव के लिए इसकी प्रतिक्रिया राज्य भर में एक प्रवृत्ति के साथ थी। “मैं इसे डेमोक्रेटिक मूल्यों के बोन्साई-फ़िनेशन कहता हूं-कार्यकर्ताओं का एक बैंड कानून को अपने हाथों में ले जाता है, अधिकारियों को प्रस्तुत करने और डिकटेट्स को जारी करने के लिए मजबूर करता है, कहते हैं, एक पुस्तक, एक नाटक या इतिहास के नाम पर एक फिल्म। लोकतंत्र, ”उसने कहा।
यह बताते हुए कि एक बार सीबीएफसी स्क्रीनिंग सर्टिफिकेट जारी करता है, विशेषज्ञों के एक पैनल द्वारा पुष्टि के द्वारा समर्थित, भटकर ने कहा, “यह अजीब है कि इसे अधिक-उत्साही समूहों द्वारा विरोध प्रदर्शन के बाद अपने स्वयं के निर्णय की फिर से जांच करनी चाहिए।”
अपने कानून के नोटों के कुत्ते-कान वाले पन्नों के माध्यम से अंगूठे, भटकर ने अनुच्छेद 19 (1) (ए) का उल्लेख किया, जो सभी नागरिकों को भाषण की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की मौलिक अधिकार की गारंटी देता है। यह बताते हुए कि स्वतंत्रता, हालांकि, विषय थी – और ठीक है – संप्रभुता, सुरक्षा, सार्वजनिक आदेश, शालीनता, नैतिकता और अन्य निर्दिष्ट आधारों के हित में अनुच्छेद 19 (2) के तहत कई उचित प्रतिबंधों के लिए, उन्होंने कहा, “यह स्पष्ट है कि ‘खालिद का शिवाजी’ भारत की सुरक्षा हितों या क्षेत्रीय ईमानदारी के लिए खतरा नहीं है।”
कानूनी पेशे में तीन दशकों से अधिक लंबी पारी भटकर कानून और न्यायशास्त्र के क्षेत्र में दूरगामी बदलावों के साथ मेल खाती थी। 16 वर्षों के लिए सिटी सिविल कोर्ट में सेवा करने के बाद, उन्हें 2009 में बॉम्बे हाई कोर्ट की न्यायाधीश नियुक्त किया गया। बाद में, उन्होंने अप्रैल 2020 और अप्रैल 2025 के बीच न्यायिक समीक्षा शक्तियों के साथ महाराष्ट्र प्रशासनिक न्यायाधिकरण की अध्यक्ष के रूप में कार्य किया। उनके पास कई किताबें हैं, जिनमें मराठी कविताओं का एक संग्रह भी शामिल है, उनके क्रेडिट के लिए।
6 फरवरी, 1950 के बॉम्बे राज्य के फैसले की सरकार बनाम मनोहर पाटिल को याद करते हुए, भटकर ने कहा कि यह बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पहले प्रसिद्ध मामलों में से एक था। पाटिल, एक मुंबई स्थित द्वि-लिंगुअल (मराठी-गुजराती) साप्ताहिक ‘मशाल’ के संपादक, कथित रूप से सार्वजनिक हिंसा को उकसाने वाले संपादकीय को कलमबद्ध करने के लिए गोदी में थे।
अभियोजन पक्ष ने ‘क्रांति’ शब्द के चारों ओर अपना मामला बनाया था, जो पाटिल, एक कम्युनिस्ट, ने संपादकीय में इस्तेमाल किया था, जबकि भारत के मेहनती जनता को एंग्लो-अमेरिकन साम्राज्यवाद को उखाड़ फेंकने और क्रांति के माध्यम से सुरक्षित शक्ति को सुरक्षित करने के लिए। हालांकि, बॉम्बे उच्च न्यायालय के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एमसी चगला ने एक ऐतिहासिक फैसले में कहा कि क्रांति को हिंसक नहीं होना चाहिए। चगला ने आगे बताया कि भारत ने अहिंसक साधनों के माध्यम से क्रांति को पूरा किया था, और बॉम्बे सरकार के आदेश को अलग कर दिया।
यह कहते हुए कि बहस लोकतंत्र की रीढ़ है, और इसके अनमोल अंगों को विचारों के रूप में, भटकर ने कहा, “सत्ता में वे रचनात्मक स्वतंत्रता को बढ़ाकर सामाजिक शांति बनाए रखने की अपनी जिम्मेदारी नहीं ले सकते।”
‘खालिद का शिवाजी’ को देखने के बाद, भटकर ने कहा, “यह एक स्तरित फिल्म है। छोटा लड़का छत्रपति शिवाजी की किंवदंती के लिए तैयार है, जब उनके इतिहास के शिक्षक ने एक कक्षा में एक कक्षा में छटपती और अफजल खान के बीच लड़ाई को फिर से जोड़ा है। खान अपने धर्म के कारण, लड़के, तानाशाहों से अप्रभावित, एक स्कूल की सभा में शिवाजी महाराज की भूमिका निभाते हैं।
फिल्म निर्माता राज प्रताम मोर अकोला के हैं। फिल्म बिरादरी में से कई ने आश्चर्य व्यक्त किया है कि CBFC द्वारा इसे साफ करने के आठ महीने बाद फिल्म को एक पंक्ति में हिला देना चाहिए। अधिक कहा जाता है कि कार्यकर्ताओं ने “शिवाजी महाराज के बारे में ऐतिहासिक तथ्यों की विरूपण” के रूप में उद्धृत किया है।
एचटी द्वारा सीबीएफसी के अध्यक्ष प्रासून जोशी तक पहुंचने के लिए कई प्रयास किए गए थे, लेकिन उन्होंने जवाब नहीं दिया।
