होम व्यापार कोर्ट माइकल फ्लैटली को लागत के लिए सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश...

कोर्ट माइकल फ्लैटली को लागत के लिए सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश देता है

5
0
कोर्ट माइकल फ्लैटली को लागत के लिए सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश देता है

राष्ट्रपति चुनाव में लॉर्ड ऑफ द डांस स्टार और संभावित उम्मीदवार, माइकल फ्लैटले को उच्च न्यायालय द्वारा आदेश दिया गया है कि जून 2016 में आग लगने के बाद अपनी कॉर्क हवेली पर बहाली के काम पर कई दलों के खिलाफ अपनी आगामी कानूनी कार्यवाही से पहले लागत के लिए सुरक्षा प्रदान की जाए।

श्री न्यायमूर्ति एलीन रॉबर्ट्स ने यूके बिल्डिंग रिस्टोरेशन फर्म, ऑस्टिन न्यूपोर्ट ग्रुप और विभिन्न बीमा अंडरराइटर्स द्वारा लिए गए आवेदन दिए, जो श्री फ्लैटले की मांग कर रहे थे ताकि वे उस घटना में लागत के लिए सुरक्षा प्रदान कर सकें, जो वे नर्तक द्वारा की जा रही € 30 मिलियन कानूनी कार्रवाई का बचाव करने में सफल होते हैं।

वे अनुमान लगाते हैं कि उनकी कानूनी लागत € 2.86 मिलियन हो सकती है।

सुश्री जस्टिस रॉबर्ट्स ने फैसला सुनाया कि नर्तक का इरादा आयरलैंड में रहने के लिए लौटने और राष्ट्रपति चुनाव लड़ने के लिए सुरक्षा के लिए एक आदेश से इनकार करने का आधार नहीं था।

श्री फ्लैटले, जो रिवरडांस में मूल कलाकारों में से एक थे, का दावा है कि उन्हें और उनके परिवार को फर्मॉय, सीओ कॉर्क के बाहर अपनी कैसलहाइड की संपत्ति को खाली करना था, अक्टूबर 2023 में नियमित रखरखाव के दौरान कथित विषाक्त रासायनिक अवशेषों का पता चला था।

मुख्य कानूनी कार्रवाई में, वह आग के बाद कथित दोषपूर्ण बहाली कार्य करने के लिए ऑस्टिन न्यूपोर्ट पर मुकदमा कर रहा है और साथ ही बीमा अंडरराइटर्स – एमएस अमलिन अंडरराइटिंग लिमिटेड, एक्सा एक्सएल अंडरराइटिंग एजेंसियों लिमिटेड, हैमिल्टन मैनेजिंग एजेंसी लिमिटेड और लॉयड्स इंश्योरेंस कंपनी।

श्री फ्लैटले का दावा है कि विभिन्न बीमाकर्ताओं को कैसलहाइड के कथित संदूषण के बारे में कुछ मुद्दों का ज्ञान था, जो कि वे निपटान समझौते पर बातचीत करते समय उनका खुलासा करने में विफल रहे।

सुश्री जस्टिस रॉबर्ट्स ने कहा कि मामले में लागत के लिए सुरक्षा के लिए आवेदन में कुछ असामान्य पहलू थे क्योंकि वादी एक कॉर्पोरेट इकाई के बजाय एक व्यक्ति था जो दावा कर रहा था कि वह किसी भी लागत का भुगतान कर सकता है जो अंततः उसके खिलाफ सम्मानित किया जा सकता है।

न्यायाधीश ने कहा कि इस बारे में भी कोई विवाद था कि क्या श्री फ्लैटले आयरलैंड के बाहर आम तौर पर निवासी हैं और साथ ही उन्होंने अधिकार क्षेत्र के भीतर आयोजित संपत्ति के बारे में भी बताया।

रिवरडांस कलाकार का दावा है कि उन्हें और उनके परिवार को कैसलहाइड को खाली करना था, अक्टूबर 2023 में मुख्य घर के निर्जन होने के बाद उन्होंने 1999 में जो देश की संपत्ति खरीदी थी।

अदालत ने सुना कि कैसलहाइड के मूल्य पर € 20 मिलियन तक के विभिन्न अनुमान थे।

हालांकि, डिफेंडेंट्स चिंतित हो गए कि संपत्ति में पर्याप्त इक्विटी होगी, अगर वे सफल होने पर सफल होने पर अपनी कानूनी लागतों को कवर करने के लिए पर्याप्त इक्विटी होंगी, तो कैसलहाइड पर € 7.9 मिलियन का कानूनी शुल्क था।

नर्तक के लिए वकीलों ने तर्क दिया था कि लागत के लिए सुरक्षा के लिए आवेदन “प्रतिवादियों के खिलाफ अपनी कानूनी कार्रवाई के साथ -साथ उसे शर्मिंदा करने का प्रयास करने के लिए” एक अंतिम प्रयास “था।

उन्होंने दावा किया कि यह भेदभाव का एक रूप भी होगा यदि श्री फ्लैटले एक आयरिश नागरिक के रूप में अधिकार क्षेत्र में संपत्ति के साथ उसके खिलाफ की गई लागतों की सुरक्षा के लिए एक आदेश था।

सुश्री जस्टिस रॉबर्ट्स ने कहा कि एक व्यक्तिगत वादी जो आयरलैंड में आमतौर पर निवासी है, उसके पास यूरोपीय संघ के बाहर रहने वाले किसी व्यक्ति के विपरीत, उनके खिलाफ की गई लागतों की सुरक्षा के लिए एक आदेश नहीं हो सकता है।

हालांकि, अदालत ने सुना कि श्री फ्लैटले कम से कम 2014 से मोनाको में रह रहे हैं और अक्टूबर 2023 तक छुट्टी के घर के रूप में कैसलहाइड का प्रभावी ढंग से इस्तेमाल किया था।

कार्यवाही के दौरान, सुश्री जस्टिस रॉबर्ट्स को यह भी सूचित किया गया था कि श्री फ्लैटले ने आयरलैंड में रहने के लिए वापस जाने और आयरलैंड के राष्ट्रपति के लिए एक नामांकन की तलाश करने का इरादा किया था।

प्रतिवादियों के लिए वकीलों ने इस तरह के दावों के प्रवेश पर आपत्ति जताई कि उन्हें पहले श्री फ्लैटले के वकीलों द्वारा सलाह दी गई थी कि वह पेरिस और बाद में वेलेंसिया में रहने के लिए आगे बढ़ रहे थे जो वास्तव में कभी नहीं हुआ था।

नर्तक के वकीलों ने दावा किया कि विशेष परिस्थितियां मौजूद थीं, जिसके परिणामस्वरूप अदालत में लागत की सुरक्षा के आदेश से इनकार करना चाहिए।

उन्होंने शामिल किया कि श्री फ्लैटले ने आयरलैंड में स्थायी रूप से रहने के लिए लौटने का इरादा व्यक्त किया था और सुरक्षा के लिए आवेदन लाने में प्रतिवादियों द्वारा अनुचित देरी।

श्री फ्लैटले के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि वह “साधन का एक आदमी” था, जिसके पास लागत के किसी भी पुरस्कार को पूरा करने के लिए आयरलैंड के भीतर पर्याप्त संपत्ति थी और वह “अपने शब्द का एक आदमी” था जो उसके खिलाफ आदेशित किसी भी लागत का भुगतान करेगा।

अपने फैसले में, सुश्री जस्टिस रॉबर्ट्स ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि मिस्टर फ्लैटले ने आयरलैंड लौटने का इरादा किया था, वह खुला समाप्त या बिना शर्त नहीं था, लेकिन कोई सबूत नहीं था कि वह आयरलैंड में रहेंगे यदि वह असफल रहे “अपनी राष्ट्रपति की महत्वाकांक्षाओं में।”

हालांकि, उसने फैसला सुनाया कि वह 10 से अधिक वर्षों के लिए मोनाको में आम तौर पर निवासी है।

न्यायाधीश ने कहा कि आयरलैंड लौटने और राष्ट्रपति चुनाव लड़ने का उनका इरादा उनके तर्क के साथ था कि वह आयरलैंड में रहेंगे, लेकिन प्रतिवादियों के कार्यों के लिए।

उन्होंने कहा, “ऐसा कोई कारण नहीं प्रतीत होता है कि वादी पहले आयरलैंड में रहने के लिए वापस नहीं आ सकता था, भले ही कैसलहाइड निर्जन था,” उसने कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने सितंबर 2023 में एक समझौते के कारण कैसलहाइड में नहीं रहने का एक व्यावसायिक निर्णय लिया है, जो कि € 1.35 मिलियन के वार्षिक न्यूनतम किराए के लिए सदन को पट्टे पर देने के लिए है।

सुश्री जस्टिस रॉबर्ट्स ने कहा कि वह मिस्टर फ्लैटले के अधिकारों को नृत्य के लॉर्ड के लिए ध्यान में नहीं रख सकती हैं, जो आयरलैंड के भीतर अपनी संपत्ति की पर्याप्तता का आकलन करने के लिए £ 90 मिलियन एसटीजी (€ 104 मिलियन) और € 200 मिलियन के बीच विभिन्न प्रकार से मूल्यवान थे।

उसने फ्लैटले व्हिस्की लिमिटेड के संबंध में एक समान खोज की, क्योंकि उसने देखा कि नर्तक ने कंपनी के अपने स्वामित्व का कोई सबूत नहीं दिया था जिसका मूल्य € 10 मिलियन था।

न्यायाधीश ने कहा कि कैसलहाइड पर मूल्यांकन पर € 9.5 मिलियन का मिडवे पॉइंट लेना सभी दलों के लिए निष्पक्ष था, जो संपत्ति पर सुरक्षित ऋण के लिए € 1.6 मिलियन की शुद्ध इक्विटी को छोड़ देगा।

सुश्री जस्टिस रॉबर्ट्स ने मिस्टर फ्लैटले को आयरलैंड में अस्थायी और सशर्त आधार पर फैसला सुनाया और प्रतिवादियों के कार्यों ने उन्हें मोनाको में रहने का कारण नहीं बनाया।

न्यायाधीश ने कहा कि उसने सबूत के बोझ को डिस्चार्ज नहीं किया था ताकि यह दिखाया जा सके कि उसके पास यूरोपीय संघ के भीतर पर्याप्त संपत्ति थी, जिसके खिलाफ एक सफल प्रतिवादी एक लागत आदेश लागू कर सकता है।

उसने पार्टियों को 14 नवंबर तक सुरक्षा की राशि के बारे में लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने और आदान -प्रदान करने का निर्देश दिया।

स्रोत लिंक