भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) भूषण आर गवई ने शुक्रवार को कॉलेजियम के हालिया अभ्यास को व्यक्तिगत रूप से बातचीत करने के लिए अभ्यर्थियों के साथ उच्च न्यायालय की नियुक्तियों के लिए “वास्तव में सहायक” के रूप में विचार किया, यह कहते हुए कि 10-15 मिनट की एक संक्षिप्त बातचीत भी बता सकती है कि एक उम्मीदवार समाज में योगदान देने में कितना उपयुक्त होगा।
स्वतंत्रता दिवस समारोह के दौरान सुप्रीम कोर्ट कॉम्प्लेक्स में बोलते हुए, सीजेआई ने रेखांकित किया कि दिसंबर 2024 में पुनर्जीवित होने और अब नियुक्तियों की प्रक्रिया में मजबूती से एम्बेडेड किया गया है, उम्मीदवारों के स्वभाव, दृष्टिकोण और प्रतिबद्धता का आकलन करने के लिए कॉलेजियम की क्षमता को मजबूत किया है जो सेवा रिकॉर्ड या पेपर क्रेडेंशियल्स से चमक सकता है।
“हमारी राय में, 10-15 मिनट, या आधे घंटे के लिए उनके साथ बातचीत के बाद, हम यह पता लगा सकते हैं कि वे समाज में योगदान करने के लिए कितने उपयुक्त होंगे,” उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि यह अभ्यास न्यायमूर्ति संजीव खन्ना के कार्यकाल के दौरान सीजेआई के रूप में शुरू किया गया था और उनके नेतृत्व में जारी रखा गया है।
जुलाई में नवीनतम दौर में CJI गवई और जस्टिस सूर्य कांत और विक्रम नाथ को शामिल करने वाले कॉलेजियम में, केवल दो दिनों में 50 से अधिक न्यायिक अधिकारियों और वकीलों से मिलते हैं, उच्चतम न्यायालय की नियुक्तियों के लिए एक बार में आमने-सामने बातचीत की उच्चतम संख्या के लिए एक रिकॉर्ड स्थापित किया। उम्मीदवारों को मध्य प्रदेश, पंजाब और हरियाणा, पटना, राजस्थान और अन्य के उच्च न्यायालयों के लिए माना जाता था।
इस प्रक्रिया से परिचित लोगों के अनुसार, तिकड़ी, जिनमें अगले दो CJI को लाइन में शामिल किया गया था, ने संवैधानिक मूल्यों पर व्यापक प्रश्न पूछे, कानूनी मुद्दों, नैतिकता और संस्थागत जिम्मेदारी को दबाते हुए।
इस मॉडल, सीजेआई ने शुक्रवार को कहा, न्यायाधीशों के चयन तंत्र की दक्षता और पारदर्शिता को बढ़ाने के लिए आवश्यक सभी उपायों को विकसित करने और अपनाने की आवश्यकता के बारे में कॉलेजियम की जागरूकता को प्रतिबिंबित किया।
सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष विकास सिंह के जवाब में एक संस्था के लिए एक संस्था को संवैधानिक न्यायालयों में संभावित नियुक्तियों के नामों को टालने के लिए, सीजेआई ने जोर देकर कहा कि शीर्ष अदालत में अभ्यास करने वाले कई वकीलों को हाल के वर्षों में विभिन्न उच्च न्यायालयों में नियुक्त किया गया था और इस तरह की सिफारिशें पाइपलाइन में थीं। जबकि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम उच्च न्यायालय के कॉलेजियम को नाम सुझा सकता है, पहली कॉल, उन्होंने जोर दिया, बाद में लेट गए।
उन्होंने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय उच्च न्यायालय के लिए एक श्रेष्ठ न्यायालय नहीं है। दोनों संवैधानिक अदालतें हैं … इसलिए, पहली कॉल को उच्च न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा लिया जाना है। हम केवल नामों की सिफारिश करते हैं … और उनकी संतुष्टि के बाद ही नाम सुप्रीम कोर्ट में आते हैं,” उन्होंने कहा।
पिछले दिसंबर में इन-पर्सन इंटरैक्शन के पुनरुद्धार ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव को शामिल करने वाले न्यायिक आचरण पर एक विवाद का पालन किया, जिसकी उस महीने की शुरुआत में एक सार्वजनिक कार्यक्रम में सांप्रदायिक टिप्पणी ने व्यापक आलोचना की। उस समय, कॉलेजियम, फिर न्यायमूर्ति खन्ना के नेतृत्व में और जस्टिस गवई और कांट सहित, इस तरह के साक्षात्कारों को एक उम्मीदवार की उपयुक्तता की अधिक समग्र समझ सुनिश्चित करने के लिए एक तरह से देखा।
केंद्रीय कानून और न्यायमूर्ति अर्जुन राम मेघवाल, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि, एससीबीए उपाध्यक्ष और वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल कौशिक और एससीबीए सचिव प्रज्ञा बघेल भी इस आयोजन में उपस्थित थे।
अपने भाषण के दूसरे भाग में, CJI गवई ने संवैधानिक आदर्शों की रक्षा में न्यायपालिका की भूमिका की ओर रुख किया। उन्होंने न्यायाधीशों से कानूनों की व्याख्या करने के लिए कहा कि “स्वतंत्रता का विस्तार करें, हाशिए के अधिकारों की रक्षा करें, और कानून के शासन को मजबूत करें,” और दोनों न्यायाधीशों और वकीलों से आग्रह किया कि वे स्वतंत्रता संघर्ष के कानूनी प्रकाशकों की विरासत को आगे बढ़ाएं, जिन्होंने “निडरता से तर्क दिया, अनौपचारिक रूप से चुनौती दी, और कमजोरों के अधिकारों का बचाव किया।”
उन्होंने भारत की एक दृष्टि का आह्वान किया, जहां “कोई बच्चा अपनी जाति या गरीबी के कारण शिक्षा से वंचित नहीं किया जाता है,” कोई भी महिला “डर में, दिन या रात तक नहीं चलती है,” और “कोई भी नागरिक सुनने के लिए बहुत छोटा नहीं है।” न्यायाधीशों, उन्होंने जोर देकर कहा, न केवल कानून को लागू करने के लिए बल्कि स्वतंत्रता, समानता और बिरादरी को “सक्रिय और अवतार” करने के लिए न केवल कानून को बोर किया।
सीजेआई ने कहा, “हमारा इतिहास हमें सिखाता है कि स्वतंत्रता के लिए संघर्ष न केवल एक राजनीतिक आंदोलन था, बल्कि एक नैतिक और कानूनी प्रयास भी था … इस विरासत को आज के वकीलों का मार्गदर्शन करना चाहिए,” सीजेआई ने कहा, कानूनी पेशेवरों से यह मानने का आग्रह किया कि यहां तक कि मामूली विवाद भी जीवन, गरिमा या अस्तित्व के लिए गहरे निहितार्थ ले जा सकते हैं।
समाप्त होता है
