होम प्रदर्शित ‘क्या आप कह सकते हैं कि यह प्यार करने के लिए आपराधिक...

‘क्या आप कह सकते हैं कि यह प्यार करने के लिए आपराधिक है?’

7
0
‘क्या आप कह सकते हैं कि यह प्यार करने के लिए आपराधिक है?’

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को बलात्कार और वास्तविक रोमांटिक मामलों के बीच अंतर करने की आवश्यकता को रेखांकित किया, जिसमें बहुसंख्यक कगार पर युवाओं को शामिल किया गया था।

पीठ ने देखा कि पुलिस यह पता लगाने के लिए मामलों में देखेगी कि क्या यह अपहरण, तस्करी का मामला था या क्या यह वास्तविक प्रेम का मामला था। (एएनआई)

जस्टिस बीवी नगरथना और आर महादान की एक पीठ ने सह-शिक्षा संस्थानों और विश्वविद्यालयों के अस्तित्व को नोट किया और कहा, “अब, वे एक-दूसरे के लिए भावनाओं को विकसित करते हैं। क्या आप कह सकते हैं कि यह प्यार करना आपराधिक है? हमें बलात्कार, आदि जैसे आपराधिक कृत्य के बीच अंतर रखना होगा।”

अवलोकन एक याचिका पर आया था, जो इस सवाल को उठाता है कि सहमति की उम्र, जो कि 18 वर्ष है, को यौन अपराधों (POCSO) अधिनियम से बच्चों की सुरक्षा के तहत 16 कर दिया जाना चाहिए।

बेंच ने कहा, “जब वास्तविक रोमांटिक मामले होते हैं, तो वे एक -दूसरे को पसंद करते हैं और वे शादी करना चाहते हैं … ऐसे मामलों के साथ आपराधिक मामलों के समान व्यवहार न करें,” पीठ ने कहा।

पीठ चला गया, “आपको समाज की वास्तविकता को ध्यान में रखना होगा।”

शीर्ष अदालत ने ऐसे जोड़े के चेहरे के आघात का उल्लेख किया, आम तौर पर पुरुष साथी के कारण लड़की के माता -पिता द्वारा जेल भेजा जाता है, जो कि POCSO अधिनियम के तहत मामला दायर करने के बाद होता है।

“यह समाज में कठोर वास्तविकता है,” पीठ ने कहा, POCSO अधिनियम के तहत मामलों को ध्यान में रखते हुए भी elopements को कवर करने के लिए दायर किया गया था।

याचिकाकर्ता संगठन के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फूलका ने सुरक्षा उपायों के लिए बुलाया।

पीठ ने देखा कि पुलिस यह पता लगाने के लिए मामलों में देखेगी कि क्या यह अपहरण, तस्करी का मामला था या क्या यह वास्तविक प्रेम का मामला था।

फूलका ने कहा कि सहमति की उम्र से संबंधित एक समान मुद्दा शीर्ष अदालत की एक और बेंच द्वारा माना जा रहा था।

बेंच ने 26 अगस्त के लिए मामले को पोस्ट किया, जब फूलका ने कहा कि वह याचिका में मांगी गई प्रार्थनाओं के संदर्भ में कुछ शीर्ष अदालत के आदेशों को रिकॉर्ड करेगा।

हाल ही में, केंद्र ने शीर्ष अदालत में 18 साल की सहमति के वैधानिक युग का बचाव किया, यह कहते हुए कि यह निर्णय एक “जानबूझकर, अच्छी तरह से विचारशील और सुसंगत” नीति विकल्प था, जिसका उद्देश्य यौन शोषण से नाबालिगों को परिरक्षण करना था।

केंद्र ने कहा कि सहमति की उम्र को कम करना या किशोर रोमांस की आड़ में अपवादों का परिचय देना न केवल कानूनी रूप से अनसुना हो जाएगा, बल्कि खतरनाक भी होगा।

लिखित सबमिशन एक अलग मामले में दायर किया गया था जो किशोर संबंधों में उम्र के बिंदु को बढ़ाता है।

स्रोत लिंक