एक वैवाहिक वेबसाइट पर वैवाहिक स्थिति को जानबूझकर गलत तरीके से पेश करना विवाह की घोषणा के लिए एक वैध आधार है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है, यह देखते हुए कि इस तरह का दमन विवाह की नींव को कम करता है और मुक्त और सूचित सहमति के मूल में हमलों को कम करता है।
जस्टिस अनिल क्षत्रपाल और हरीश वैद्यांत शंकर की एक डिवीजन पीठ ने 20 अगस्त को फैसला सुनाया, जबकि एक परिवार की अदालत के जनवरी 2024 के आदेश के खिलाफ एक व्यक्ति की अपील की सुनवाई की, जिसने हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) के तहत अपनी शादी को रद्द कर दिया।
एचएमए की धारा 12 (1) (सी) के तहत, एक पति या पत्नी ने घोषणा की जा सकती है यदि विवाह के लिए सहमति धोखाधड़ी द्वारा प्राप्त की गई थी, चाहे वह समारोह की प्रकृति से संबंधित हो या भौतिक तथ्य या परिस्थिति।
ट्रायल कोर्ट ने महिला की याचिका पर शादी को रद्द कर दिया था, यह देखते हुए कि उस व्यक्ति ने अपनी पिछली शादी को वैवाहिक वेबसाइट Shaadi.com पर “कभी शादी नहीं” करते हुए अपनी पिछली शादी को छुपाया, और अपने वेतन को भी गलत तरीके से प्रस्तुत किया।
महिला ने तर्क दिया कि उसकी सहमति धोखाधड़ी से प्राप्त हुई थी, इस बात पर जोर देते हुए कि उसकी अपनी प्रोफ़ाइल ने स्पष्ट रूप से कहा कि वह एक ऐसे व्यक्ति की तलाश कर रही थी, जिसने “कभी शादी नहीं की थी।” उनके अनुसार, आदमी की प्रोफ़ाइल उसके फ़िल्टर किए गए खोज परिणामों में केवल इसलिए दिखाई दी क्योंकि उसने वही घोषित किया था।
अपनी अपील में, आदमी ने कहा कि परिवार की अदालत ने अदालत के समक्ष अपनी दलीलों के बजाय अपनी वेबसाइट प्रोफ़ाइल पर भरोसा करके मिटा दिया था, जहां उन्होंने खुद को “अविवाहित” बताया। उन्होंने तर्क दिया कि उनकी पत्नी पहले से ही उनकी पहले की शादी के बारे में जानती थी, और उन्होंने कहा कि उनकी Shaadi.com प्रोफ़ाइल उनके माता -पिता द्वारा बनाई गई थी, जो उनकी पूर्व विवाह और बाद में तलाक दोनों से अनजान थे।
महिला ने कहा कि उसे झूठी प्रोफ़ाइल से गुमराह किया गया था, जिसने उसे उससे शादी करने के लिए प्रेरित किया। उसने ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों का समर्थन किया, यह इंगित करते हुए कि आदमी ने न केवल अपने वैवाहिक इतिहास को छुपाकर बल्कि अपने वेतन विवरण को काफी बढ़ाकर भी धोखाधड़ी की थी।
एनाउलमेंट को बनाए रखते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि पूर्व विवाह और वेतन की जानकारी को छिपाने के लिए दोनों ने “भौतिक तथ्यों” का गठन किया, जिनके दमन ने विवाह को शून्य कर दिया।
पीठ ने शुक्रवार को जारी अपने फैसले में कहा, “किसी के वैवाहिक इतिहास की जानबूझकर गलत बयानी एक तुच्छ चूक नहीं है, बल्कि एक विवाह की जड़ में जाने वाले तथ्यों का एक स्पष्ट दमन है।” “यह एक विवरण था कि प्रतिवादी ने शादी करने के लिए जीवन-परिवर्तनकारी निर्णय लेने से पहले जानने का हकदार था। इसकी छुपा मुक्त और सूचित सहमति के मूल में हमला करती है।”
पीठ ने ट्रायल कोर्ट के साथ सहमति व्यक्त की कि आदमी की झूठी घोषणाएं धोखाधड़ी के रूप में योग्य हैं।
“इन दोनों कारकों-अपीलकर्ता की पूर्व विवाह और उनके घोषित वेतन का तथ्य-किसी व्यक्ति के वैवाहिक निर्णय लेने की प्रक्रिया में इस तरह के निर्णायक महत्व के हैं कि उनका छिपाव एक ‘भौतिक तथ्य या परिस्थिति’ के अर्थ के भीतर आता है,” आदेश ने कहा।
‘कभी शादी’ बनाम ‘अविवाहित’
अदालत ने अपने ऑनलाइन प्रोफ़ाइल में “कभी विवाहित” और “अविवाहित” के बीच एक अंतर को आकर्षित करने के आदमी के प्रयास को भी खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति शंकर, जिन्होंने 17-पृष्ठ के फैसले को लिखा था, ने लिखा कि अपीलकर्ता की व्याख्या “तनावपूर्ण और आत्म-सेवा” थी, जिसका उद्देश्य झूठी घोषणा के महत्व को कम करना था।
बेंच ने कहा, “यह अदालत इस तरह के तर्क को नहीं मान सकती है, क्योंकि यह पक्षों को झूठी घोषणाओं के लिए जवाबदेही से बचने की अनुमति देगा जो सीधे दूसरे पक्ष के शादी के फैसले को प्रभावित करते हैं।”
आगे स्पष्ट करते हुए, अदालत ने समझाया कि “कभी शादी नहीं की” एक स्थायी स्थिति बताती है, जो किसी भी पिछले वैवाहिक टाई से मुक्त है, जबकि “अविवाहित” अस्पष्ट रूप से उन लोगों को शामिल कर सकता है जो तलाकशुदा या विधवा हैं।
न्यायाधीशों ने लिखा, “अभिव्यक्ति ‘कभी शादी नहीं की’ ‘अविवाहित’ शब्द से काफी अलग है, जो खुद को कभी भी शादी करने की व्याख्या के लिए उधार दे सकता है या केवल एक समय पर वैवाहिक रूप से नहीं हो रहा है।”
