मुंबई: उन्नीस साल बाद, मुंबई उपनगरीय नेटवर्क पर 2006 के सिलसिलेवार विस्फोटों के पीड़ित न्याय का इंतजार कर रहे हैं। लेकिन जैसा कि कुछ दोषी अभियुक्तों ने किया है, सोमवार को वरिष्ठ अधिवक्ता एस मुरलीधर ने कहा। दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, जो अब एक प्रैक्टिसिंग वकील हैं, 13 आरोपियों में से दो, ज़मीर शेख और मुज़म्मिल शेख की बचाव टीम में शामिल हो गए हैं। बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष अपनी प्रस्तुति में, पूर्व न्यायाधीश ने जांच में गंभीर खामियों और सांप्रदायिक पूर्वाग्रह की ओर इशारा किया।
11 जुलाई 2006 को, मुंबई की लोकल ट्रेनों की पश्चिमी लाइन पर सात सिलसिलेवार विस्फोटों में 209 लोग मारे गए, 700 से अधिक घायल हो गए और शहर हिल गया। माना जाता है कि विस्फोट ट्रेनों के ऊपरी डिब्बों में रखे गए प्रेशर कुकर में किए गए थे, जो इतने शक्तिशाली थे कि उन्होंने सातों डिब्बों में से प्रत्येक की दोहरी परत वाली स्टील की छतों और किनारों को तोड़ दिया।
महाराष्ट्र आतंकवाद निरोधक दस्ते (एटीएस) ने विस्फोटों में उनकी कथित भूमिका के लिए 13 लोगों को गिरफ्तार किया और उन पर महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत मुकदमा चलाया। 30 सितंबर, 2015 को, एक विशेष मकोका अदालत ने उनमें से पांच – कमाल अहमद मोहम्मद वकील अंसारी, मोहम्मद फैसल अताउर रहमान शेख, एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी, नवीद हुसैन खान रशीद हुसैन खान और आसिफ खान बशीर खान को दोषी ठहराया और मौत की सजा सुनाई। धमाकों में उनकी भूमिका. एक आरोपी, एक स्कूल शिक्षक, अब्दुल वाहिद दीन मोहम्मद शेख को बरी कर दिया गया, जबकि शेष सात लोगों को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। सोमवार को, पांच लोगों की मौत की सजा की पुष्टि के लिए चल रहे मामले के तहत, बॉम्बे हाई कोर्ट ने अन्य आरोपियों के वकीलों की दलीलें भी सुनीं।
उम्रकैद की सजा काट रहे अपने मुवक्किलों ज़मीर शेख और मुज़म्मिल शेख के लिए अपनी प्रारंभिक दलील में, उड़ीसा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश एस. मुरलीधर ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल संदेह का लाभ नहीं मांग रहे थे, बल्कि न्याय के घोर गर्भपात का दावा कर रहे थे। परीक्षण। उन्होंने दावा किया कि पुलिस ने उनके कॉल डिटेल रिकॉर्ड जैसे महत्वपूर्ण सबूतों को छुपा लिया था, जिससे उनकी लोकेशन साबित हो सकती थी और उन्हें दोषमुक्त होने में मदद मिल सकती थी। दोनों व्यक्तियों ने दावा किया कि बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष एक प्रति के लिए आवेदन करने के बाद जांचकर्ताओं ने सीडीआर को नष्ट कर दिया था।
एस मुरलीधर, जिन्हें कानूनी बिरादरी में व्यापक रूप से माना जाता है, को ‘भारत का सबसे लोकप्रिय न्यायाधीश कहा जाता है, जो कभी सुप्रीम कोर्ट तक नहीं पहुंचे।’ वह 2023 में उड़ीसा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में सेवानिवृत्त हुए और अपनी प्रैक्टिस फिर से शुरू करने से पहले उन्हें सुप्रीम कोर्ट द्वारा वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया गया था।
न्यायमूर्ति अनिल किलोर और श्याम सी चांडक की विशेष पीठ के समक्ष सोमवार की सुनवाई के दौरान, एस मुरलीधर ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किलों से यातना के माध्यम से बयान दिलवाए गए थे और जांच को अपराध की पूर्वकल्पित धारणाओं से प्रभावित किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप न्याय में बाधा उत्पन्न हुई, जिसकी कीमत आरोपी को चुकानी पड़ी। उनके प्रमुख वर्ष.
उन्होंने उच्च न्यायालय से दोषियों को बरी करने का आग्रह करते हुए कहा, “ये आरोपी 18 साल से जेल में हैं। उन्होंने एक दिन के लिए भी बाहर कदम नहीं रखा है।” उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यातना के माध्यम से लिया गया इकबालिया बयान, आतंक से संबंधित मामलों में जांच एजेंसी के सांप्रदायिक पूर्वाग्रह के एक पैटर्न को उजागर करता है। “इन मामलों में पूर्वाग्रह है। निर्दोष लोगों को जेल भेजा जाता है. साक्ष्य के अभाव में उन्हें (अंततः) वर्षों बाद रिहा कर दिया जाता है, जिसका अर्थ है कि उनके जीवन के पुनर्निर्माण की कोई संभावना नहीं है। जांच एजेंसियों ने हमें बुरी तरह विफल कर दिया है।’ हम पहले ही बहुत सारी जानें खो चुके हैं और अब निर्दोषों को गिरफ्तार किया जा रहा है और उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है। जब वे वर्षों बाद बरी हो जाते हैं, तो मामला बंद होने की कोई गुंजाइश नहीं रह जाती,” उन्होंने तर्क दिया। मामले में सुनवाई मंगलवार को भी जारी है.
फर्जी सबूतों के आधार पर हम पर केस: दोषमुक्त आरोपी
46 वर्षीय अब्दुल वाहिद शेख एकमात्र आरोपी था, जिसे 2015 में ट्रायल कोर्ट ने बरी कर दिया था, और तब से वह अपने जीवन को फिर से बनाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है। सोमवार को, उन्होंने एचटी को बताया: “हम सभी को एक साथ गिरफ्तार किया गया था। हमारे खिलाफ मामला फर्जी सबूतों, स्टॉक गवाहों, कुछ गवाहों पर आधारित था, जिनके खिलाफ अन्य मामलों में आरोप पत्र दायर किया गया था और उन्हें उनके चल रहे मामलों में कानूनी राहत का प्रलोभन देकर हमारे खिलाफ गवाही देने के लिए मजबूर किया गया था। अपराध स्वीकार करने के लिए ज़बरदस्ती तरीकों का इस्तेमाल किया गया। केवल दो व्यक्ति जिन्होंने कबूल करने से इनकार कर दिया, वे मैं और आसिफ खान थे।
इसके बजाय, उन्होंने कहा, “मेरे एक रिश्तेदार को यह कबूल करने के लिए मजबूर किया गया था कि मैंने मुंब्रा में अपने किराए के फ्लैट में 7/11 मामले में कुछ पाकिस्तानी आरोपियों को शरण दी थी। रिश्तेदार बाद में अदालत में अपने बयान से मुकर गया, जिससे मैं बरी हो गया क्योंकि अभियोजन पक्ष के पास मेरे खिलाफ कोई सबूत नहीं था।’
डोंगरी में अंजुमन-ए-इस्लाम स्कूल के शिक्षक शेख को इस मामले में 10 साल की जेल हुई थी और जेल में रहने के दौरान उन्होंने कानून की पढ़ाई की और अपनी सुरक्षा में मदद की।
