न्यूयॉर्क – एक संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को कुछ स्पष्टीकरण किए, लेकिन अब के लिए एक प्रतिबंध बरकरार रखा जो एलोन मस्क के सरकारी दक्षता के विभाग को ट्रेजरी विभाग के रिकॉर्ड तक पहुंचने से रोकता है जिसमें लाखों अमेरिकियों के लिए संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा शामिल हैं।
मैनहट्टन में न्यायाधीश जीननेट ए। वर्गास ने शुक्रवार को सुनवाई से पहले प्रतिबंध जारी रखने का आदेश जारी किया। प्रतिबंध को पिछले हफ्ते एक अन्य संघीय न्यूयॉर्क न्यायविद ने एक मुकदमे के जवाब में रखा था जो 19 डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ लाया गया था।
न्याय विभाग के वकीलों ने रविवार को एक फाइलिंग में वर्गास को बताया कि प्रतिबंध असंवैधानिक था और तुरंत उलट होने की आवश्यकता थी।
उन्होंने मंगलवार को एक लिखित सबमिशन में अतिरिक्त तर्क दिए, जिसमें कहा गया कि प्रतिबंध ट्रम्प की “अपने अधीनस्थों को दिशा देने की क्षमता” को सीमित करता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि राजकोषीय सेवा के ब्यूरो द्वारा $ 5 ट्रिलियन की वार्षिक रूपरेखा को दक्षता से संभाला जा रहा है।
वर्गास ने अपनी पहुंच को स्पष्ट करने के लिए प्रतिबंध में बदलाव किए। उदाहरण के लिए, उन्होंने कहा कि ट्रम्प द्वारा नामित ट्रेजरी विभाग के अधिकारी और सीनेट द्वारा पुष्टि की गई है कि यह रिकॉर्ड का उपयोग कर सकता है, जिससे यह स्पष्ट हो सकता है कि ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट प्रतिबंध के अधीन नहीं हैं।
मुकदमे में कहा गया है कि मस्क की ‘डोगे’ टीम “राजनीतिक नियुक्तियों” से बनी थी, जिनके पास “सिविल सेवकों” द्वारा संभाले गए ट्रेजरी रिकॉर्ड तक पहुंच नहीं होनी चाहिए, विशेष रूप से सामाजिक सुरक्षा और बैंक खाते की संख्या के रूप में इस तरह की संवेदनशील जानकारी की रक्षा में प्रशिक्षित।
वाशिंगटन और न्यूयॉर्क के न्याय विभाग के वकीलों ने रविवार को अदालत के कागजात में तर्क दिया कि प्रतिबंध असंवैधानिक था और “कार्यकारी शाखा पर उल्लेखनीय घुसपैठ” जो तुरंत उलट हो जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि “सिविल सेवकों” और “राजनीतिक नियुक्तियों” के बीच अंतर करने का कोई आधार नहीं था।
“बुनियादी लोकतांत्रिक जवाबदेही के लिए आवश्यक है कि प्रत्येक कार्यकारी एजेंसी के काम को राजनीतिक रूप से जवाबदेह नेतृत्व द्वारा देखरेख की जाए, जो अंततः राष्ट्रपति को जवाब दें,” उन्होंने लिखा। वकीलों ने कहा कि संविधान द्वारा आवश्यक मस्क की टीम द्वारा रिकॉर्ड तक पहुंचने पर प्रतिबंध “सीधे पर्यवेक्षण की स्पष्ट रेखा को छोड़ देता है”।
वर्गास ने अपने आदेश में लिखा कि न्याय विभाग के वकीलों द्वारा उठाए गए संवैधानिक सवालों का सामना करना अभी तक आवश्यक नहीं था।
शुक्रवार का कारण सुनवाई सुनवाई मुकदमे में एक और कदम है कि क्या अटॉर्नी जनरल अंततः एक स्थायी प्रतिबंध प्राप्त कर सकते हैं।
पिछले सप्ताहांत में, मस्क और उपाध्यक्ष जेडी वेंस ने न्यायिक निरीक्षण की वैधता पर एक व्यापक हमले में प्रतिबंध का हवाला दिया, जो शक्तियों के पृथक्करण पर आधारित अमेरिकी लोकतंत्र का एक स्तंभ था।
मस्क की सरकारी दक्षता विभाग बेकार सरकारी खर्च को खोजने और खत्म करने के लिए बनाया गया था। ट्रेजरी रिकॉर्ड्स और सरकारी एजेंसियों के उसके निरीक्षण में इसकी पहुंच ने आलोचकों को कस्तूरी की आलोचना करने के लिए प्रेरित किया है, जबकि उनके समर्थक फूले हुए सरकारी वित्त में फिर से आने के विचार की प्रशंसा करते हैं।
एसोसिएटेड प्रेस द्वारा कॉपीराइट © 2025। सर्वाधिकार सुरक्षित।
