Systra ने अनुबंध की गोपनीयता का उल्लंघन किया, भारतीय उल्लंघन किया

अपने पत्र में, जिसे हिंदुस्तान टाइम्स ने एक्सेस किया, MMRDA ने दावा किया कि “… लागत ओवररन से परे बढ़े हुए मुद्दे और भारतीय कानूनों के कई उल्लंघन शामिल थे, जैसे कि श्रम अधिनियम। इसके अतिरिक्त, अनुबंध के गोपनीयता प्रावधानों के उल्लंघन, साइट्रा द्वारा अनधिकृत द्वितीयक व्यवस्था, और संभावित सुरक्षा उल्लंघनों से जुड़े संवेदनशील मेट्रो से संबंधित जानकारी को अनधिकृत व्यक्तियों या संगठनों द्वारा एक्सेस किया जा रहा था। उदाहरणों को 2023 में मेट्रो साइटों पर अनधिकृत तृतीय-पक्ष कर्मियों के बारे में भी नोट किया गया था, गलत अनुमानों को प्रस्तुत करने, सुरक्षा प्रोटोकॉल में लैप्स, अन्य कमियों के बीच गुणवत्ता मानकों को बनाए रखने में लापरवाही। ”

MMRDA ने यह भी दावा किया कि Systra ने अपनी लिखित सहमति के बिना इंजीनियरिंग स्टाफिंग फर्म वेन कंसल्टिंग इंडिया को नियुक्त किया था। इसलिए फर्म के पास मेट्रो प्रोजेक्ट के डिजाइन और चित्र जैसे संवेदनशील दस्तावेजों तक पहुंच थी। एमएमआरडीए ने दिसंबर 2022 में सीस्ट्रा को एक पत्र में लिखा, “अनधिकृत व्यक्ति के साथ अनियंत्रित/अप्रतिबंधित साझा करने से मेट्रो बुनियादी ढांचे की सुरक्षा खतरे में पड़ सकता है।”

एजेंसी ने यह भी बताया कि जब यह MMRDA के खिलाफ आरोपों को समतल करता है, तो फ्रांसीसी दूतावास के लिए एक अहस्ताक्षरित प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करता है, जो गोपनीयता खंड का उल्लंघन हो सकता है। “… यह संवेदनशील परियोजना से संबंधित जानकारी के संभावित परिणामों का आकलन करना महत्वपूर्ण है-जैसे कि चित्र, संरचनात्मक विवरण, साइट की जानकारी, कार्यक्रम, ड्रोन वीडियो, शेड्यूल, और अन्य महत्वपूर्ण डेटा-अनधिकृत व्यक्तियों या संस्थाओं के साथ साझा किए गए हैं। अनुबंध समझौते का दायरा, ”एजेंसी ने लिखा।

MMRDA मेट्रोपॉलिटन कमिश्नर संजय मुखर्जी ने स्पष्ट किया कि महाराष्ट्र सरकार की नीति के अनुसार, “एक अहस्ताक्षरित दस्तावेज को केवल जंगली आरोपों के एक मात्र प्रिंटआउट के रूप में माना जा सकता है। फ्रांसीसी दूतावास ने केवल अपनी सत्यता या योग्यता का समर्थन किए बिना इस प्रिंटआउट को अग्रेषित किया। उन्होंने कहा कि एमएमआरडीए ने एमएमआरडीए द्वारा निलंबन और समाप्ति नोटिस जारी किए जाने के बाद ही ग्राफ्ट के आरोपों को बनाया गया था।

पिछले महीने सेस्ट्रा के कंसल्टेंसी अनुबंध को निलंबित करने के पीछे MMRDA के तर्क पर विस्तार से, मुखर्जी ने कहा कि प्रदर्शन की कमियां, लागत ओवररन और सुरक्षा उल्लंघनों में शामिल थे। उन्होंने कहा कि 18 जनवरी को दावोस में वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम के सम्मेलन के दौरान Systra के वैश्विक सीईओ के आश्वासन के बावजूद, उनके प्रदर्शन में सुधार करने में विफल रहा, उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि इन नोटिसों से पहले किसी भी आधिकारिक मंच से पहले ऐसा कोई आरोप नहीं उठाया गया था, जिसमें दावोस भी शामिल था।

3 जनवरी को, सिस्ट्रा इंडिया के प्रबंध निदेशक, हरि कुमार सोमाल्रजू ने शहरी विकास विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव, असिम कुमार गुप्ता (जिन्हें अब आरोपों की जांच करने के लिए कहा गया है), मुख्य राज्य सचिव सुजता सौनिक और प्रमुख सचिव के प्रमुख सचिव लिखे थे। मंत्री, अश्विनी भिडा, जिसमें उन्होंने भुगतान में देरी पर चिंता जताई ₹92.34 करोड़, अनुमोदन और प्रतिक्रियाओं में देरी हुई, और कंपनी को निलंबित करने और कार्यों के उतरने के लिए एक नोटिस। पत्र ने अनुचित एहसान की मांग का उल्लेख नहीं किया, MMRDA ने दावा किया। एक महीने बाद, 6 फरवरी को, MMRDA ने Systra को निलंबन नोटिस दिया।

जब हिंदुस्तान टाइम्स MMRDA के आरोपों पर अपनी प्रतिक्रिया के लिए साइटस्ट्रा में पहुंचा, तो कंपनी ने जवाब दिया, “हम जल्द ही Systra के अंत से एक आधिकारिक बयान जारी करेंगे … कानूनी टीम मामले पर अपना हिस्सा कर रही है।”