नई दिल्ली, उन लोगों के खिलाफ सख्त कार्रवाई का आह्वान करती है जो महिलाओं के लिए सार्वजनिक स्थान असुरक्षित बनाते हैं, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि जब तक कि उत्पीड़न और भय से मुक्त वातावरण नहीं बनाया गया, महिलाओं की प्रगति पर सभी चर्चाएँ सतही थीं।
न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा ने कहा कि वास्तविक सशक्तिकरण महिलाओं के रहने और बिना किसी डर के स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ने के अधिकार के साथ शुरू हुआ।
अदालत ने 2015 में एक सार्वजनिक बस में अपनी महिला सह-यात्री को यौन उत्पीड़न करने के लिए एक आदमी की सजा में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए 28 फरवरी को पारित एक फैसले में अवलोकन किए।
2019 में, ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को दोषी ठहराया और उसे भारतीय दंड संहिता की धारा 354 के तहत दंडनीय दंड के लिए एक वर्ष के लिए सरल कारावास से गुजरने की सजा सुनाई और धारा 509 आईपीसी के तहत छह महीने। इस फैसले को अपील में सेशंस कोर्ट ने भी बरकरार रखा था।
मामले में किसी भी तरह की उदारता दिखाने से इनकार करते हुए, अदालत ने कड़े कानूनों के बावजूद, दशकों के दशकों के बाद भी सार्वजनिक स्थानों पर उत्पीड़न का सामना करने के लिए महिलाओं की “गहरी वास्तविकता से संबंधित वास्तविकता” पर जोर दिया।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक परिवहन इस मामले में पीड़ित के लिए भेद्यता का एक स्थल बन गया, और अभियुक्त के लिए किसी भी अनुचित रूप से उदारता, जो अनुचित इशारों को बनाने के बाद मौके पर पकड़ा गया था और जबरन उसे चूमा था, भविष्य के अपराधियों को गले लगाएगा।
अदालत ने कहा, “मामले के तथ्य और अभियुक्त के कृत्यों से पता चलता है कि लड़कियां आज भी सार्वजनिक स्थानों पर सुरक्षित नहीं हैं। मामले के तथ्य भी एक कठोर और अस्थिर वास्तविकता को दर्शाते हैं।”
“ऐसे मामलों में निर्णय समाज और समुदाय के लिए एक संदेश भेजने की एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं … कि अगर हम वास्तव में महिलाओं को उत्थान करने की आकांक्षा रखते हैं, तो यह जरूरी है कि हम पहले एक ऐसा वातावरण बनाते हैं जहां वे उत्पीड़न, अपमान, और भय से सुरक्षित हैं और जो लोग सार्वजनिक स्थानों को असुरक्षित बनाते हैं, उन्हें सख्ती से निपटा जाएगा।
अदालत ने उल्लेख किया कि मामले ने एक “दुर्लभ उदाहरण” दिखाया, जहां अजनबियों, जैसे बस कंडक्टर और एक अन्य सह-यात्री, ने “सराहनीय साहस” का प्रदर्शन किया, क्योंकि उन्होंने स्वतंत्र रूप से पुलिस के साथ-साथ अभियोजन के समर्थन में ट्रायल कोर्ट के सामने पदच्युत किया था।
इस तरह के उदाहरण, यह जोड़ा, महिलाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने में सामूहिक जिम्मेदारी के महत्व को सुदृढ़ करता है और समाज में प्रत्येक व्यक्ति को उत्पीड़न के खिलाफ खड़ा होना पड़ता है।
“इस मामले में, शिकायतकर्ता द्वारा खड़े होने वाले सतर्क यात्रियों की उपस्थिति, हस्तक्षेप किया, और आरोपी को पकड़ लिया, महत्वपूर्ण था। यहां तक कि एक भीड़ -भाड़ वाली बस में भी, शिकायतकर्ता को खुद का बचाव करना पड़ा, सार्वजनिक अपमान का सामना करना पड़ा, और न्याय को सुरक्षित करने के लिए बायस्टैंडर्स के विवेक पर भरोसा करना पड़ा,” अदालत ने कहा।
अदालत ने आरोपी याचिकाकर्ता के विवाद को भी खारिज कर दिया कि, पूर्ण अजनबी होने के नाते, वह एक सार्वजनिक सेटिंग में उत्तरजीवी की विनय को नाराज करने की हिम्मत नहीं कर सकता था।
याचिकाकर्ता के वकील ने दावा किया कि वह शारीरिक रूप से विकलांग और मानसिक रूप से विकलांग व्यक्ति था, और अभियोजन पक्ष कथित अपराध के पीछे एक मकसद या इरादे स्थापित करने में विफल रहा।
अदालत ने कहा कि यौन अपराध अक्सर अवसरवादी अपराध थे, और पूर्व परिचित या एक स्पष्ट मकसद की अनुपस्थिति ने इस तरह के एक अधिनियम की संभावना को नकार नहीं दिया।
सार्वजनिक गवाहों की उपस्थिति और उनके हस्तक्षेप ने शिकायतकर्ता के संस्करण का समर्थन किया, बजाय इसे बदनाम करने के लिए, अदालत ने कहा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
