मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया को नोटिस जारी किए, जो कि व्यवसायी अनिल अंबानी के ऋण खातों को “फर्जी” के रूप में वर्गीकृत करते हुए आरबीआई के मास्टर सर्कुलर को दरकिनार कर रहे थे।
जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और डॉ। नीला गोखले की डिवीजन पीठ ने कहा, “हम बार -बार ऐसे मामलों में आ रहे हैं, जहां बैंक आरबीआई द्वारा जारी किए गए दिशानिर्देशों का पालन किए बिना खातों को धोखाधड़ी के रूप में घोषित करते हैं।”
यह मामला जनवरी 2024 से पहले है, जब यूनियन बैंक ने रिलायंस कम्युनिकेशंस के लिए एक कारण नोटिस जारी किया, यह कहते हुए कि उसके ऋण खाते को “धोखाधड़ी” के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा क्योंकि इसने कई क्रेडिट सुविधाओं जैसे कि टर्म लोन, गारंटी और लेटर ऑफ क्रेडिट्स को एक गैर-फंड-आधारित क्रेडिट सीमा के तहत कथित तौर पर मंजूरी दे दी थी। ₹1,050 करोड़। अंबानी ने खातों पर निर्णय लेने से पहले एक अवसर को सुनने का अवसर दिया, लेकिन इसे समान नहीं दिया गया।
नवंबर 2024 में, रिलायंस कम्युनिकेशंस ने यूनियन बैंक से एक नोटिस प्राप्त किया, जिसमें कहा गया था कि उसके ऋण खाते को “धोखाधड़ी” के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जिससे अंबानी को उच्च न्यायालय से संपर्क करने के लिए प्रेरित किया गया।
अंबानी का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव जोशी ने कहा कि यूनियन बैंक ने जनवरी 2024 में अपूर्ण एफआईआर के आधार पर संशोधित कारण का कारण जारी किया था। उन्होंने कहा कि रिलायंस कम्युनिकेशंस के खातों को “धोखाधड़ी” के रूप में वर्गीकृत करने का निर्णय “फंड के संभावित मार्ग” के केवल आरोपों के आधार पर लिया गया था, उन्होंने कहा, इस तरह के वर्गीकरण के नागरिक और वित्तीय परिणामों पर जोर देते हुए।
डिवीजन बेंच ने बैंकों के “कट, कॉपी, पेस्ट” रवैये पर चिंता जताई, और मन के आवेदन के बिना “डिफॉल्टर” या “धोखाधड़ी” के रूप में एक खाते का उच्चारण करने वाले आदेशों के यांत्रिक जारी करने के लिए।
“बैंक अनुपालन नहीं कर रहे हैं। अंततः, यह सार्वजनिक धन है, ”अदालत ने कहा, और सुझाव दिया कि अंबानी आदेश के खिलाफ आरबीआई से संपर्क कर सकती है।
अदालत ने आरबीआई को आरबीआई के मास्टर सर्कुलर के अनुरूप एक कठोर नीति बनाने के लिए बैंकों के लिए एक अधिसूचना जारी करने का निर्देश दिया, जो यह बताता है कि उधारकर्ताओं को उनके खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले सुना जाना चाहिए, एक निर्धारित समय सीमा के भीतर। इसने आरबीआई को निर्देश दिया कि वे बैंकों की वेबसाइटों और सोशल मीडिया खातों पर अपनी धोखाधड़ी वर्गीकरण नीतियों को प्रचारित करें।
अदालत ने बैंकों को अपनी शक्तियों का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए एक संरचनात्मक तंत्र की आवश्यकता पर जोर दिया। “आपके पास डेटा होना चाहिए कि कौन से बैंक बार -बार दिशानिर्देशों का उल्लंघन कर रहे हैं। हम केवल उसी गलतियों के लिए फिर से एक ही गलतियों के लिए अलग -अलग आदेश नहीं रख सकते हैं, ”इसने आरबीआई के प्रतिनिधि को बताया। एक बार जब उचित जांच हो, तो अनुपालन का पालन किया जाएगा, अदालत ने देखा।
जवाब में, आरबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता वेंकटेश धोंड ने स्पष्ट किया कि यह उधारकर्ताओं और बैंकों के बीच एक प्रतिकूल मंच के रूप में काम नहीं करता है; इसके बजाय, यह शिकायतों की समीक्षा करता है और कार्रवाई करता है।
दूसरी ओर, अदालत ने ठोस उपायों की आवश्यकता को दोहराया, इस तरह के उल्लंघनों के मामले में उधारकर्ताओं के अधिकारों को एक स्पष्ट सहारा के लिए उजागर किया और सुझाव दिया कि आरबीआई ने एक स्पष्ट-कट शिकायत तंत्र स्थापित किया।
अगली सुनवाई 13 मार्च को निर्धारित है, जब आरबीआई और यूनियन बैंक को अपनी प्रतिक्रियाएं प्रस्तुत करने की उम्मीद है।
संपर्क करने पर, रिलायंस ADAG (अनिल धिरुभाई अंबानी समूह) के एक प्रवक्ता ने विकास पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
