नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को दिए गए एक फैसले में, सार्वजनिक परिवहन सहित महिलाओं द्वारा सामना की जाने वाली लगातार सुरक्षा चुनौतियों पर प्रकाश डाला, दशकों से स्वतंत्रता के दशकों के बावजूद और महिलाओं की सुरक्षा के लिए कड़े कानूनों के अस्तित्व के बावजूद।
अदालत ने एक व्यक्ति को एक महिला की विनम्रता से नाराज करने के लिए दोषी ठहराया और लगातार उत्पीड़न महिलाओं पर चिंता व्यक्त की। अक्टूबर 2015 में वापस डेटिंग करते हुए, एक महिला को शामिल किया गया, जिसने शिकायत की कि आदमी ने अनुचित इशारे किए और जबरन उसे नजफगढ़ के खैरा मोर से जिला केंद्र में जनकपुरी के जिला केंद्र की यात्रा की बस में चूम लिया।
ALSO READ: PUNE RAPE: डिपो में महिलाओं की सुरक्षा के लिए IPS अधिकारी नियुक्त करें, मंत्री कहते हैं
अक्टूबर, 2015 में महिला द्वारा एक पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दायर की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उस व्यक्ति ने शुरू में अनुचित इशारे किए थे और बस में सवार होने पर उस पर पलक झपकते थे और बाद में जबरन उसे चूमते थे, जब वह बस से उतर रही थी।
“वर्तमान मामले के तथ्य वास्तविकता से संबंधित एक गहराई से दर्शाते हैं – कि दशकों के दशकों के बाद भी, महिलाओं को सार्वजनिक परिवहन सहित सार्वजनिक स्थानों में उत्पीड़न का सामना करना जारी है, जहां उन्हें सुरक्षित और सुरक्षित महसूस करना चाहिए। महिलाओं की गरिमा और व्यक्तिगत स्वायत्तता की रक्षा करने के उद्देश्य से कड़े कानूनों के अस्तित्व के बावजूद, इस तरह की घटनाएं अपराधियों की दुस्साहस को उजागर करती हैं जो इस तरह के कृत्यों को करने की हिम्मत करते हैं, यह मानते हुए कि वे परिणामों से बच सकते हैं। मामले के तथ्य और अभियुक्त के कृत्यों से पता चलता है कि लड़कियां आज सार्वजनिक स्थानों पर भी सुरक्षित नहीं हैं, “न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा की एक पीठ ने फैसले में कहा।
ALSO READ: महिला यात्री स्वारगेट सेंट स्टैंड पर असुरक्षित महसूस करते हैं
उस व्यक्ति ने एक याचिका दायर की, जिसमें शहर की अदालत के अप्रैल, 2024 के आदेश को धारा 354 (एक महिला की विनम्रता से नाराज करना) और 509 (भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के शब्दों, इशारों या कार्यों के माध्यम से एक महिला की विनम्रता का अपमान करते हुए और यू/एस 354 और छह महीने के लिए एक वर्ष की सजा सुनाने के लिए आदेश दिया गया था।
उन्हें नवंबर 2019 में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई और अप्रैल 2024 में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा इसे बरकरार रखा गया।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, उन्होंने कहा कि वह “सार्वजनिक रूप से महिला की विनय को नाराज करने की हिम्मत नहीं कर सकते थे, क्योंकि वे पूर्ण अजनबी थे”। उन्होंने दावा किया कि उन्हें इस मामले में झूठा रूप से फंसाया गया था क्योंकि महिला के पिता एक पुलिस अधिकारी थे।
ALSO READ: अमित शाह ने दिल्ली में कानून और व्यवस्था की समीक्षा करने के लिए अध्यक्ष बैठक की
उन्होंने आगे तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट सबूतों की ठीक से सराहना करने में विफल रहा है, जिससे उनकी बेगुनाही के बावजूद उनकी गलत सजा का सामना करना पड़ा।
जबकि अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) नरेश चार द्वारा प्रतिनिधित्व की गई दिल्ली पुलिस ने कहा कि आदमी के खिलाफ आरोप गंभीर थे और प्रकृति में गंभीर थे, और यह कि सजा को रिकॉर्ड पर सबूतों पर विचार करने के बाद विधिवत रूप से पारित किया गया था, एपीपी ने आगे कहा कि घटना के दृश्य में मौजूद गवाहों ने आदमी के खिलाफ गवाही दी थी।
नतीजतन, अदालत ने शहर की अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा कि पुरुष के कार्यों ने इशारों, आपराधिक बल और महिला की विनम्रता को नाराज करने के लिए हमले का प्रदर्शन किया। अदालत ने आगे कहा कि ये क्रियाएं न केवल अशोभनीय थीं, बल्कि एक प्रकृति की भी थी जिसने उसकी गरिमा और विनय की भावना को झकझोर दिया था।
Also Read: WOMEN के खिलाफ अपराध: दिल्ली की दैनिक लड़ाई
“सार्वजनिक परिवहन, जो कि गतिशीलता और स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए है, इस मामले में, इसके बजाय पीड़ित के लिए भय और भेद्यता का एक स्थल बन गया, किसी भी अनुचित उदारता, मौके पर पकड़े गए एक आरोपी के लिए, अपराधियों के लिए किसी भी भविष्य को गले लगा सकता है,” यह कहा।
अपने 13-पृष्ठ के फैसले में, अदालत ने यह भी कहा कि यौन अपराध अवसरवादी अपराध हैं, और पूर्व परिचित या स्पष्ट उद्देश्यों की अनुपस्थिति ऐसे कृत्यों के प्रतिबद्ध होने की संभावना को नकारती नहीं है। “यौन अपराध अक्सर अवसरवादी अपराध होते हैं, और पूर्व परिचित या स्पष्ट मकसद की अनुपस्थिति इस तरह के एक अधिनियम की संभावना को नकारती नहीं है,” अदालत ने कहा।
