नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को निर्देश दिया कि ‘सनातन धर्म’ के खिलाफ अपनी विवादास्पद टिप्पणियों पर तमिलनाडु के उपाध्यक्ष उदायनिधि स्टालिन के खिलाफ कोई नया मामला पंजीकृत नहीं किया जाना चाहिए और एक एकल स्थान पर क्लब के लिए उनकी याचिका पर अगली सुनवाई तक उनके खिलाफ उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ सुरक्षा बढ़ाई।
न्यायमूर्ति संजय कुमार की एक पीठ और भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना के नेतृत्व वाली एक पीठ में कहा गया है, “हम यह उचित मानते हैं कि इस अदालत की अनुमति के बिना कोई और मामला पंजीकृत नहीं किया जाएगा।”
देश के विभिन्न हिस्सों (एफआईआर) को देश के विभिन्न हिस्सों में दायर किया गया था, जिसमें महाराष्ट्र, बिहार, जम्मू, और कर्नाटक शामिल थे, द्रविड़ मुन्नेट्रा कज़ागम (डीएमके) नेता के खिलाफ सितंबर 2023 में चेन्नई में एक कार्यक्रम में अपनी टिप्पणी के बाद, तमिल नडु प्रोग्रेसिव राइटर्स एसोसिएशन के विषय पर एक कार्यक्रम में अपनी टिप्पणी के बाद।
यह भी पढ़ें: उधयानिधि झंडे से जल्लीकट्टू
तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन के बेटे स्टालिन ने कहा कि पिछले साल नवंबर में, अदालत ने सुझाव दिया था कि सभी मामलों को अधिमानतः कर्नाटक में स्थानांतरित किया जा सकता है। तब से, सितंबर 2023 में की गई ‘सनातन धर्म’ पर इसी टिप्पणी के बारे में उनके खिलाफ ताजा आपराधिक मामले दर्ज किए गए हैं।
नए मामलों में गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी और पी। विल्सन ने स्टालिन का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि पटना, जम्मू, बेंगलुरु, महाराष्ट्र और उत्तर प्रदेश में उनके खिलाफ मामले लंबित हैं।
“पिछली तारीख को, अदालत ने कर्नाटक को सभी मामलों को स्थानांतरित करने का संकेत दिया था। सिंहली ने कहा कि पत्रकार अर्नब गोस्वामी और भाजपा नेता नुपुर शर्मा से जुड़े पिछले मामलों में, इस अदालत ने इसी तरह के आदेशों को एक स्थान पर स्थानांतरित करने के लिए इसी तरह के आदेश पारित किए थे।
यह भी पढ़ें: ‘सनातन धर्म’ टिप्पणी: एससी ने उधयानिधि स्टालिन को अदालतों में पेश होने से छूट दी
बेंच ने स्टालिन के खिलाफ लगाए गए नए मामलों में शिकायतकर्ताओं को नोटिस जारी किया। “जारी रखने के लिए अंतरिम आदेश। यह आदेश अब उल्लेखित मामलों पर समान रूप से लागू होगा, ”यह कहा।
अदालत ने इस मामले को 21 अप्रैल को निजी शिकायतकर्ताओं से प्रतिक्रिया देने के लिए शुरू किया।
“अगर दूसरे राज्य के मुख्यमंत्री ने एक और धर्म के बारे में यह कहा होता तो … इस्लाम को मिटाने दें … क्या इसे बर्दाश्त किया जाएगा? सिर्फ इसलिए कि एक समुदाय हिंसक रूप से प्रतिक्रिया नहीं करता है। यह सज्जन एक डिप्टी सीएम हैं और ये गैर -जिम्मेदार शब्द हैं, ”महाराष्ट्र सरकार के लिए उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, अदालत ने कहा।
मेहता ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने नफरत के भाषण से संबंधित एक और मामले की सुनवाई की है, जहां पिछले आदेशों ने मुस्लिम समुदाय के खिलाफ आक्रामक टिप्पणी करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर के पंजीकरण का निर्देश दिया है। उन्होंने कहा, “इस मामले को उस मामले के साथ सुना जाए,” उन्होंने कहा।
यह भी पढ़ें: आइए प्रतीक्षा करें और देखें: सनातन धर्म पर पवन कल्याण के हमले पर टीएन डिप्टी सीएम
पीठ ने मेहता को बताया कि वह स्टालिन द्वारा दिए गए बयान के गुणों में नहीं जाना चाहता है। “हम योग्यता में नहीं जा रहे हैं। हमारे पास एक सीमित मुद्दा है, हमारे सामने एक स्थान पर सभी मामलों को सुना है, “अदालत ने कहा,“ हम उस मामले से अवगत हैं जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं। उस स्थिति में, विभिन्न दलों द्वारा आवेदन दायर किए गए थे। हम कभी भी तस्वीर में नहीं आए … वह मामला एक बड़े मुद्दे से निपट रहा है। “
स्टालिन का 2023 का बयान जिसने एक हंगामा बनाया था — कुछ चीजें हैं जिन्हें हमें मिटाना है और हम केवल विरोध नहीं कर सकते। मच्छर, डेंगू, कोरोना और मलेरिया ऐसी चीजें हैं जिनका हम विरोध नहीं कर सकते, हमें उन्हें मिटाना होगा। सनातनम भी इस तरह है। उन्मूलन और सनातनम का विरोध नहीं करना हमारा पहला कार्य होना चाहिए।
स्टालिन ने संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत पहले एक याचिका दायर की, जिसमें उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन का दावा किया गया था और विभिन्न राज्यों में लंबित उसके खिलाफ एफआईआर के क्लबिंग की मांग की थी।
यह भी पढ़ें: ‘सनातन धर्म’ पंक्ति: तमिलनाडु मंत्री के बयान विभाजनकारी थे, एचसी कहते हैं
याचिका में कहा गया है कि संविधान ने उन्हें अनुच्छेद 19 (1) (क) (संविधान की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत जाति भेदभाव की बुराइयों के बारे में बात करने की अनुमति दी है, जबकि अनुच्छेद 25 (विवेक की स्वतंत्रता, विश्वास की स्वतंत्रता, धर्म का प्रचार करने और धर्म का प्रचार करने की स्वतंत्रता) भगवान, धर्म और धार्मिक हठधर्मी के अस्तित्व पर सवाल उठाने के अधिकार की गारंटी देती है।
पिछले साल मार्च में अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा लिए गए इस स्टैंड पर आपत्ति जताई थी और कहा, “आप अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत अपने अधिकार का दुरुपयोग करते हैं। आप अनुच्छेद 25 के तहत अपने अधिकार का दुरुपयोग करते हैं। और अब आप अनुच्छेद 32 (सुप्रीम कोर्ट में सीधे एक याचिका दर्ज करने के लिए) के तहत अपना अधिकार प्रयोग कर रहे हैं? क्या आपने जो कहा उसके परिणाम नहीं जानते? ”
यह भी पढ़ें: उदायनिधि ने जोड़ों को अपने बच्चों को तमिल में नामित करने के लिए कहा, ताकि हिंदी का विरोध किया जा सके; कहते हैं कि सानथना धर्म टिप्पणी के लिए माफी नहीं मांगेंगे
पिछले साल अगस्त में, शीर्ष अदालत ने स्टालिन को मुकदमे में अपने अधिकृत प्रतिनिधि के माध्यम से उपस्थित होने की अनुमति दी थी, जिससे उन्हें व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट मिली।
