एचसी न्यायाधीश यशवंत वर्मा डी-रोस्टर, प्रत्यावर्तित करने के लिए सेट किया गया

दिल्ली के उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने न्यायिक कर्तव्यों से तत्काल प्रभाव से न्यायिक कर्तव्यों को वापस ले जाने के कुछ घंटों बाद यह फैसला आया, और उनके द्वारा संभाला गया मामलों को एक अलग बेंच पर रखा।

“सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने अपनी बैठकों में 20 वीं और 24 मार्च 2025 को आयोजित अपनी बैठकों में, श्री न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा, जज, जज, उच्च न्यायालय के उच्च न्यायालय के प्रत्यावर्तन की सिफारिश की है, जो कि इलाहाबाद में उच्च न्यायालय के उच्च न्यायालय में है,” कॉलेजियम द्वारा प्रस्ताव में कहा गया है।

कॉलेजियम में भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और जस्टिस भूषण आर गवई, सूर्य कांत, अभय एस ओका और विक्रम नाथ शामिल हैं। कोलेजियम भी पिछले गुरुवार को उसी मुद्दे के संबंध में मिला था, ऐसे समय में जब जस्टिस वर्मा के खिलाफ आरोप सार्वजनिक रूप से सामने नहीं आए थे।

दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए एक परिपत्र ने सोमवार सुबह कहा, “हाल की घटनाओं के मद्देनजर, माननीय श्री यशवंत वर्मा से न्यायिक कार्य को आगे के आदेशों तक तत्काल प्रभाव के साथ वापस ले लिया गया है।”

मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय के कदम ने शनिवार को CJI KHANNA से एक निर्देश का पालन किया, जिसमें निर्देश दिया गया कि न्यायमूर्ति वर्मा को न्यायिक कर्तव्यों से राहत मिली है जो आगे की जांच लंबित है। इसका मतलब यह है कि जब तक केंद्र सरकार ने जस्टिस वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वापस भेजने के लिए कॉलेजियम की सिफारिश पर काम नहीं किया, तब तक उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय में न्यायिक कर्तव्यों से राहत मिली है, आगे की जांच लंबित है।

कोलेजियम का फैसला इलाहाबाद हाई कोर्ट के बार एसोसिएशन (HCBA) से उग्र प्रतिरोध के साथ मिला, जिसने न्यायाधीश को महाभियोग लगाने का आह्वान किया। “हाई कोर्ट बार एसोसिएशन के वकील, इलाहाबाद जस्टिस यशवंत वर्मा के इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरण के बाद मंगलवार से अनिश्चितकालीन हड़ताल पर जाएंगे,” बार बॉडी के प्रमुख अनिल तिवारी ने समाचार एजेंसी पीटीआई को बताया।

शनिवार को, CJI KHANNA ने एक समिति की स्थापना की थी, जिसमें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति जीएस संधवालिया, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, और न्यायमूर्ति अनु शिवरामन, कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्याय वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच करने के लिए जस्टिस जीएस संधवालिया शामिल हैं।

जस्टिस वर्मा के खिलाफ इन-हाउस पूछताछ के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय द्वारा एक सिफारिश के बाद CJI खन्ना ने निर्णय लिया। सुप्रीम कोर्ट द्वारा देर से जारी अपनी रिपोर्ट में, न्यायमूर्ति उपाध्याय ने कहा: “मैं प्राइमा फेशियल की राय से हूं कि पूरा मामला एक गहरी जांच का वारंट करता है।”

समिति को न्यायमूर्ति वर्मा के निवास पर बड़ी मात्रा में नकदी की रिपोर्ट की गई परिस्थितियों की जांच करने का काम सौंपा गया है।

इस मामले से परिचित व्यक्ति ने कहा, “समिति को इस सप्ताह अपना काम शुरू करने की उम्मीद है, क्योंकि सीजेआई की राय है कि मामले को बिना किसी देरी के अपने तार्किक निष्कर्ष पर ले जाने की आवश्यकता है।”

एक अन्य व्यक्ति ने कहा कि तीन सदस्यीय समिति को दिल्ली में अपनी कार्यवाही करने की संभावना है। इस व्यक्ति ने गुमनामी का अनुरोध करते हुए कहा, “घटना का स्थान, गवाह, और अधिकारी दिल्ली से सभी हैं। यह सभी संभावना है कि पैनल दिल्ली में कुशलता से अपने कार्यों को पूरा करने के लिए बैठेगा।”

14 मार्च को लगभग 11.35 बजे तुगलक रोड पर जस्टिस वर्मा के आधिकारिक निवास पर आग लगने के बाद पिछले हफ्ते विवाद हो गया। दिल्ली फायर सर्विसेज (डीएफएस) ने जल्दी से धमाके को बुझा दिया, लेकिन पहले उत्तरदाताओं ने डीएफएस और संभवतः पुलिस के कर्मियों को शामिल किया, माना जाता है कि कुछ भी थे। उस समय, जस्टिस वर्मा और उनकी पत्नी भोपाल में थे।

इन घटनाक्रमों के बाद, CJI KHANNA ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के सदस्यों को जस्टिस वर्मा को स्थानांतरित करने के प्रस्ताव को औपचारिक रूप देने से पहले जले हुए नकदी बवासीर से संबंधित एक वीडियो के बारे में सूचित किया।

20 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने शुरू में जस्टिस वर्मा को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया – उनके माता -पिता उच्च न्यायालय। हालांकि, विचार-विमर्श के दौरान, कम से कम दो कॉलेजियम सदस्यों ने तर्क दिया कि एक साधारण स्थानांतरण अपर्याप्त था, एक औपचारिक इन-हाउस जांच की वकालत कर रहा था। एक न्यायाधीश ने सिफारिश की कि जस्टिस वर्मा को तुरंत न्यायिक कार्य से छीन लिया जाए, जबकि दूसरे ने एक गहरी संस्थागत जांच की आवश्यकता पर जोर दिया।

जस्टिस वर्मा ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी एक रिपोर्ट में, आरोपों को “दुर्भावनापूर्ण” के रूप में खारिज कर दिया। उन्होंने स्पष्ट रूप से अपने निवास पर खोजे गए नकदी से किसी भी संबंध से इनकार किया, यह कहते हुए कि न तो वह और न ही उसके परिवार के सदस्यों को पैसे का कोई ज्ञान था। आरोपों को “पूरी तरह से पूर्वनिर्मित” कहते हुए, उन्होंने अपनी मासूमियत को बनाए रखा।

विवादों में संसद में भी पुनर्जन्म हुआ। 21 मार्च को, राज्यसभा में, अध्यक्ष जगदीप धिकर ने कांग्रेस के सांसद जेराम रमेश की अधिक न्यायिक जवाबदेही के लिए कॉल को जवाब दिया, यह कहते हुए कि वह इस मुद्दे पर संरचित चर्चा के लिए तंत्र का पता लगाएंगे। धंखर नेशनल ज्यूडिशियल अपॉइंटमेंट्स कमीशन (NJAC) पर बहस को पुनर्जीवित करने के लिए भी संकेत दिया, जो कि 2015 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा मारा गया था।

धिकर ने सोमवार को सदन के नेता जेपी नाड्डा और विपक्षी मल्लिकरजुन खरगे के नेता के साथ बैठक की, और उन्होंने कहा कि उन्होंने “बहुत प्रभावशाली, पारदर्शी तरीके” में कार्रवाई शुरू की।

धंखर ने यह भी कहा कि वह जल्द ही इस मुद्दे पर राज्यसभा में विभिन्न दलों के फर्श नेताओं की बैठक बुलाएंगे।

“यह स्वतंत्रता के बाद पहली बार है कि एक मुख्य न्यायाधीश के पास एक पारदर्शी, जवाबदेह तरीके से सभी सामग्री को सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध है और इसे अदालत के साथ कुछ भी रखने के बिना साझा किया गया है। यह सही दिशा में एक कदम है। भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा एक समिति का संविधान और जो सतर्कता उसे प्रतिबिंबित करती है, वह भी एक कारक है जो विचार की जरूरत है,” उन्होंने कहा।

इलाहाबाद HCBA – जिसने पहली बार 21 मार्च को न्यायमूर्ति वर्मा के हस्तांतरण का विरोध किया – फिर से सोमवार को इस कदम का विरोध किया। इसने यह भी मांग की कि सीजेआई खन्ना न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही की सलाह देते हैं।

बार एसोसिएशन ने अपने संकल्प में कहा, “न्याय यशवंत वर्मा की निरंतरता लोकतंत्र के लिए खतरनाक है क्योंकि यह ‘पब्लिक फेथ’ को मिटा देता है, जो न्यायिक प्रणाली के साथ उपलब्ध एकमात्र शक्ति है। यदि विश्वास चला गया है, तो सब कुछ चला गया है और राष्ट्र ढह जाएगा,” बार एसोसिएशन ने अपने संकल्प में कहा।

संकल्प ने CJI KHANNA से अनुरोध किया कि वह तुरंत केंद्रीय जांच ब्यूरो, प्रवर्तन निदेशालय और अन्य खोजी एजेंसियों द्वारा एक FIR और जांच दाखिल करने की अनुमति दे।

“हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय या उसके लखनऊ बेंच या किसी अन्य उच्च न्यायालय के लिए न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के किसी भी प्रस्तावित हस्तांतरण का विरोध किया … सीजेआई को तुरंत सीबीआई, एड और अन्य खोजी एजेंसियों द्वारा एफआईआर और जांच दाखिल करने की अनुमति देनी चाहिए। [Justice Varma] संकल्प ने कहा कि सीजेआई की पूर्व अनुमति के साथ पूछताछ और पूछताछ के लिए हिरासत में लिया जाना चाहिए।

HCBA ने इस घटना को न्यायपालिका के इतिहास में “कालातम दिन” कहा।

बार एसोसिएशन ने कहा कि न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ शुरू की गई इन-हाउस पूछताछ न्यायिक बिरादरी के लिए “संदिग्ध” और “अस्वीकार्य” थी, और यह मांग की कि जस्टिस वर्मा द्वारा पारित सभी निर्णयों की जांच की जाए।

संकल्प ने कहा, “न्यायिक प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास हासिल करने के लिए बड़े पैमाने पर लोगों के विश्वास को प्रेरित करने के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय और दिल्ली उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश के कार्यकाल के दौरान न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा द्वारा दिए गए सभी निर्णयों की समीक्षा की गई।”

(प्रार्थना से इनपुट के साथ))