बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सोमवार को मंगलवार को सुनकर सहमति व्यक्त की कि फरवरी में एक शो के दौरान महाराष्ट्र के उप-मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे को कथित तौर पर बदनाम करने के लिए उनके खिलाफ पंजीकृत एफआईआर को रद्द करने के लिए स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा द्वारा दायर याचिका दायर की गई।
जस्टिस सरंग कोटवाल और एसएम मोडक की एक डिवीजन बेंच ने कामरा के अनुरोध पर एक तत्काल सुनवाई के लिए याचिका पोस्ट की, जब उसने दावा किया कि वह मौत की धमकी प्राप्त कर रहा है। पीठ ने यह भी सुझाव दिया कि उनके वकील नियमित रूप से अग्रिम जमानत के लिए न्यायिक न्यायालय (सत्र अदालत) से संपर्क करते हैं।
इस बीच, मद्रास उच्च न्यायालय ने सोमवार को 17 अप्रैल तक कामरा की अंतरिम प्रत्याशित जमानत को बढ़ाया। कॉमेडियन ने पिछले महीने मद्रास उच्च न्यायालय से संपर्क किया था, जिसमें कहा गया था कि वह 2021 से तमिलनाडु निवासी हैं।
यह भी पढ़ें | कुणाल कामरा कौन है? वर्षों में कॉमेडियन के विवादों पर एक नज़र
5 अप्रैल को दायर बॉम्बे उच्च न्यायालय में कामरा की याचिका ने शिवसेना के विधायक मुरजी पटेल की शिकायत के आधार पर खार पुलिस स्टेशन में पंजीकृत एफआईआर की “वैधता और औचित्य” को चुनौती दी। 36 वर्षीय याचिका ने कहा कि एफआईआर ने अपनी संवैधानिक रूप से भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, पेशे के अधिकार और पसंद के व्यवसाय और जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन किया।
कामरा 24 मार्च को कामरा दायर किया गया था, जब कामरा ने अपने स्टैंड-अप स्पेशल, नाया भारत का एक वीडियो जारी किया था, जिसे 2 फरवरी को YouTube और सोशल मीडिया पर शूट किया गया था। वीडियो में महाराष्ट्र की राजनीति में “गद्दार” (गद्दार) का जिक्र करते हुए एक पैरोडी गीत शामिल था, बिना किसी का नाम लिए।
इस गीत ने एक बड़ा राजनीतिक विवाद पैदा किया, क्योंकि शिवसेना के श्रमिकों का मानना है कि यह शिंदे को लक्षित करता है, जिसके 2022 में तत्कालीन प्रमुख मंत्री उदधव ठाकरे के खिलाफ विद्रोह ने पार्टी में विभाजन और बाद की सरकार के पतन का नेतृत्व किया। कई शिवसेना के कार्यकर्ताओं ने खार में हैबिटेट स्टूडियो में बर्बरता की, जहां कामरा का शो रिकॉर्ड किया गया था, और अगर मुंबई में देखा गया था तो उसे पीटने की धमकी भी दी।
एफआईआर ने कॉमेडियन को धारा 353 (1) (बी) (किसी भी बयान, झूठी जानकारी, अफवाह, या रिपोर्ट), 353 (2), शत्रुता, घृणा या बीमार की भावनाओं का निर्माण करने के लिए अलग -अलग धार्मिक, नस्लीय, भाषा या क्षेत्रीय समूहों या कास्टेस या समुदायों) के बीच, और 356 (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) (2) को प्रसारित करने का आरोप लगाया।
याचिका ने क्या कहा
कामरा की याचिका में कहा गया है कि खार पुलिस ने उसे अपने जीवन के लिए एक वास्तविक खतरा होने के बावजूद वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पूछताछ के लिए उपस्थित होने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। इसमें कहा गया है कि जल्दबाजी में एफआईआर का पंजीकरण और आसपास की घटनाओं के अलावा कुछ भी नहीं था, लेकिन “आपराधिक न्याय प्रणाली का एक सकल दुरुपयोग” और “आरोपों का एक नंगे विद्रोह दर्शाता है कि एफआईआर में लागू किए गए अपराधों में से कोई भी तथ्यों के वर्तमान सेट से आकर्षित नहीं होता है।”
यह भी पढ़ें | कुणाल कामरा ने एकनाथ शिंदे के खिलाफ ‘गद्दार’ जिब पर देवदार के बाद बॉम्बे हाई कोर्ट को स्थानांतरित किया
याचिका ने दावा किया कि शो के दौरान उनकी टिप्पणियों में बीएनएस की धारा 353 के तहत अपराधों के किसी भी प्रमुख अवयवों की राशि नहीं थी, जो झूठी जानकारी, अफवाहें या खतरनाक समाचार हैं। “गद्दर” शब्द के बारे में, उन्होंने कहा कि कई प्रमुख व्यक्तित्वों ने उनके सामने शिंदे के खिलाफ शब्द का इस्तेमाल किया था।
कामरा ने यह भी कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि जब भाषण-संबंधी अपराध का आरोप होता है, तो यह पता लगाने के लिए प्रारंभिक जांच करना हमेशा उचित होता है कि क्या जानकारी एक संज्ञेय अपराध का खुलासा करती है और क्या मामले के साथ आगे बढ़ने के लिए एक प्रथम दृष्टया मामला है। हालांकि, इस तरह की जांच नहीं की गई थी और शिवसेना के विधायक द्वारा पुलिस से संपर्क करने के बाद एफआईआर को जल्दबाजी में पंजीकृत किया गया था, याचिका में दावा किया गया था।
कामरा के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सेरवई ने अदालत से अनुरोध किया कि वह इस मामले को तत्काल सुनकर, अपने मुवक्किल को मौत की धमकी प्राप्त कर रहा था। उन्होंने कहा, “यह अत्यधिक आग्रह और कुछ चिंता का विषय है। याचिकाकर्ता को मौत की धमकी दी जा रही है। स्थिति बहुत गंभीर है। ऐसी खबरें हैं कि पुलिस पहले ही पांडिचेरी तक पहुंच गई है,” उन्होंने कहा।
मद्रास उच्च न्यायालय ने पहले खतरों का संज्ञान लिया था और 7 अप्रैल तक अंतरिम सुरक्षा प्रदान की थी, सोमवार को 17 अप्रैल तक इसे विस्तारित करने से पहले। मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा दी गई अंतरिम संरक्षण को देखते हुए, बॉम्बे उच्च न्यायालय में डिवीजन पीठ ने सुझाव दिया कि कामरा ने अग्रिम जमानत के लिए न्यायिक न्यायालय को स्थानांतरित करने पर विचार किया।
यह भी पढ़ें | कुणाल कामरा एकनाथ शिंदे जोक रो पर डेलिस्टिंग के बीच बुकमिशो के लिए दो अनुरोध करता है
“हम याचिका पर विचार करेंगे [for quashing of the FIR] स्वतंत्र रूप से, लेकिन आप अन्य मार्ग पर भी विचार करते हैं [to seek regular anticipatory bail from the jurisdictional court]”पीठ ने याचिकाकर्ता को बताया। जबकि कामरा के वकील ने अन्य विकल्पों की खोज के विचार के साथ सहमति व्यक्त की, उन्होंने बेंच से अनुरोध किया कि सुनवाई के लिए याचिका को प्राथमिकता दें। अदालत ने मंगलवार को याचिका सुनने के लिए सहमति व्यक्त की।
Bookmyshow जवाब देता है
इस बीच, ऑनलाइन टिकटिंग प्लेटफॉर्म बुकमिशो ने सोमवार को शिवसेना के नेताओं के दावों का खंडन करते हुए एक बयान जारी किया कि इसने कामरा के शो को हटा दिया था। “हमारी भूमिका पर तथ्यों को सार्वजनिक डोमेन में गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है। हमारी भूमिका लाइव शो की टिकट बिक्री के लिए एक मंच प्रदान करने की है, और यह आयोजक या स्थल का निर्णय है जो शो को सूचीबद्ध या डीलिस्ट करने के लिए है।”
