एपी न्यायाधीश के बाद व्हाइट हाउस की घटनाओं के लिए बहाली जीतता है

वाशिंगटन – एक संघीय न्यायाधीश ने मंगलवार को व्हाइट हाउस को आदेश दिया कि वह राष्ट्रपति पद के कार्यक्रमों को कवर करने के लिए एसोसिएटेड प्रेस की पूर्ण पहुंच को बहाल करने के लिए, पहले संशोधन के आधार पर पुष्टि करता है कि सरकार अपने भाषण की सामग्री के लिए समाचार संगठन को दंडित नहीं कर सकती है।

अमेरिकी जिला न्यायाधीश ट्रेवर एन। मैकफैडेन, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की एक नियुक्ति ने फैसला सुनाया कि सरकार मेक्सिको की खाड़ी का नाम बदलने के लिए राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश का पालन नहीं करने के एपी के फैसले के खिलाफ जवाबी कार्रवाई नहीं कर सकती है। इस फैसले ने एपी को एक बड़ी जीत सौंपी, जब व्हाइट हाउस कई स्तरों पर प्रेस को चुनौती दे रहा था।

“पहले संशोधन के तहत, अगर सरकार कुछ पत्रकारों के लिए अपने दरवाजे खोलती है, तो इसे ओवल ऑफिस, ईस्ट रूम, या अन्य जगहों पर-फिर अपने दृष्टिकोण के कारण अन्य पत्रकारों को उन दरवाजों को बंद नहीं कर सकता है,” मैकफैडेन ने लिखा। “संविधान के लिए कोई कम आवश्यकता नहीं है।”

यह स्पष्ट नहीं था कि व्हाइट हाउस मैकफैडेन के फैसले को प्रभावी बनाने के लिए तुरंत आगे बढ़ेगा। मैकफैडेन ने एक सप्ताह के लिए अपने आदेश को लागू करने के लिए कहा, सरकार को जवाब देने या अपील करने का समय दिया।

एपी को 11 फरवरी के बाद से पत्रकारों के छोटे समूह के बीच से अवरुद्ध कर दिया गया है, जो कि ओवल ऑफिस में ट्रम्प को कवर करने के लिए या वायु सेना एक पर सवार है, जिसमें ईस्ट रूम में घटनाओं में उसे कवर करने की छिटपुट क्षमता है।

“हम अदालत के फैसले से संतुष्ट हैं,” एपी के प्रवक्ता लॉरेन ईस्टन ने कहा। “आज का फैसला सरकारी प्रतिशोध के बिना स्वतंत्र रूप से बोलने के लिए प्रेस और जनता के मौलिक अधिकार की पुष्टि करता है। यह अमेरिकी संविधान में सभी अमेरिकियों के लिए एक स्वतंत्रता की गारंटी है।”

व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट, प्रशासन के अधिकारियों में से एक, मुकदमे में नामित, ने तुरंत टिप्पणी मांगने वाले संदेश को वापस नहीं किया। 21 फरवरी को दर्ज की गई अपनी कार्रवाई में, एपी ने लेविट, व्हाइट हाउस के चीफ ऑफ स्टाफ सूसी विल्स और स्टाफ टेलर बुडोविच के उप प्रमुख पर मुकदमा दायर किया।

कई मीडिया आउटलेट्स ने इस प्रशासन के साथ रक्षा की है

ट्रम्प ने फिर से पद ग्रहण करने के बाद से कई मोर्चों पर मीडिया के खिलाफ आक्रामक रूप से आगे बढ़ा है। संघीय संचार आयोग के पास एबीसी, सीबीएस और एनबीसी न्यूज के खिलाफ खुले मुकदमे हैं। प्रशासन ने वॉयस ऑफ अमेरिका जैसी सरकार द्वारा संचालित समाचार सेवाओं के लिए फंडिंग में कटौती करने की मांग की है और सार्वजनिक प्रसारकों पीबीएस और एनपीआर के लिए सार्वजनिक धन की धमकी दे रहा है, जो कथित रूप से समाचार कवरेज में बहुत उदार हैं।

एपी ने मैकफैडेन से यह शासन करने के लिए कहा था कि ट्रम्प के अधिकारियों ने कार्रवाई करके एपी के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन किया था क्योंकि राष्ट्रपति और उनके कर्मचारी उन शब्दों से असहमत थे जो इसके पत्रकारों का उपयोग करते हैं। उन्होंने पहले निषेधाज्ञा के माध्यम से परिवर्तनों को उलटने के एपी के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।

इसकी व्यापक पहुंच के कारण, एपी को पारंपरिक रूप से हमेशा ओवल ऑफिस और एयर फोर्स वन जैसी जगहों पर राष्ट्रपति की घटनाओं के कवरेज के लिए “पूल” में शामिल किया गया है। मैकफैडेन ने चेतावनी दी कि उनके फैसले में उन दिनों की वापसी जरूरी नहीं है।

उन्होंने लिखा, “अदालत सरकार को आदेश नहीं देती है कि वह अंडाकार कार्यालय, ईस्ट रूम या किसी अन्य मीडिया इवेंट में एपी स्थायी पहुंच प्रदान करे।” “यह एपी पर विशेष उपचार नहीं करता है। वास्तव में, एपी जरूरी नहीं कि ‘हर बार लाइन में पहली बार’ के लिए हकदार नहीं है ‘स्थायी प्रेस पूल एक्सेस (व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन) के तहत इसका आनंद लिया गया है। लेकिन इसे अपनी सहकर्मी तार सेवा से भी बदतर नहीं माना जा सकता है।”

न्यायाधीश ने कहा कि उनका फैसला एक सरकारी अधिकारी को यह चुनने से नहीं रोकता है कि कौन से आउटलेट्स साक्षात्कार देने के लिए, या चुनने के लिए कि कौन से पत्रकारों के सवाल वे एक समाचार सम्मेलन में जवाब देने के लिए चुनते हैं।

कोलंबिया विश्वविद्यालय में नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट में डिप्टी लिटिगेशन डायरेक्टर केटी फालो ने कहा, “यह एक महत्वपूर्ण निर्णय है।” “पहले संशोधन का मतलब है कि व्हाइट हाउस राष्ट्रपति को कवर करने से समाचार आउटलेट पर प्रतिबंध नहीं लगा सकता है क्योंकि वे अपनी पसंदीदा भाषा को तोता नहीं करते हैं।”

ट्रम्प बाहर आए और कहा कि उन्होंने यह कदम क्यों उठाया

जबकि 27 मार्च को अदालत में यह सुनकर बहुत कम विवाद हुआ था कि ट्रम्प ने एपी पर वापस क्यों मारा – राष्ट्रपति ने कहा – प्रशासन ने कहा कि यह अपने स्वयं के विवेक पर निर्भर था, न कि व्हाइट हाउस के संवाददाताओं या लंबे समय तक परंपरा, यह निर्धारित करने के लिए कि राष्ट्रपति और कब पर सवाल उठाते हैं।

एपी के साथ विवाद शुरू होने के बाद, व्हाइट हाउस ने यह नियंत्रित करने के लिए कदम उठाए हैं कि कौन छोटे कार्यक्रमों में राष्ट्रपति को कवर करने के लिए मिलता है और यहां तक ​​कि जहां पत्रकारों ने लेविट की ब्रीफिंग के दौरान बैठते हैं, दोनों को यह कहते हुए बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है कि लोगों को कैसे जानकारी मिलती है।

एपी के फैसलों पर क्या शब्दावली का उपयोग करना है, इसके बाद पत्रकारों और अन्य लेखकों द्वारा दुनिया भर के अन्य लेखकों को इसकी प्रभावशाली स्टाइलबुक के माध्यम से किया जाता है। आउटलेट ने कहा कि यह मैक्सिको की खाड़ी का उपयोग करना जारी रखेगा, क्योंकि पानी के शरीर को सैकड़ों वर्षों से जाना जाता है, जबकि ट्रम्प के अमेरिका की खाड़ी का नाम बदलने के फैसले पर भी ध्यान दिया गया है। अलग -अलग आउटलेट्स ने अलग -अलग दृष्टिकोणों का उपयोग किया है, कुछ इसे “खाड़ी” कहकर इसे सहला रहे हैं।

एपी के कार्यकारी संपादक जूली पेस ने वॉल स्ट्रीट जर्नल ऑप-एड में लिखा है, “जो किसी के लिए भी सोचता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प के व्हाइट हाउस के खिलाफ एसोसिएटेड प्रेस का मुकदमा पानी के एक निकाय के नाम के बारे में है, बड़ा सोचें,” एपी के कार्यकारी संपादक जूली पेस ने वॉल स्ट्रीट जर्नल ऑप-एड में लिखा है। “यह वास्तव में इस बारे में है कि क्या सरकार आप जो कहती है उसे नियंत्रित कर सकती है।”

गवाही से पता चला कि एपी के कवरेज को बाधित किया गया है
ट्रम्प ने एपी को खारिज कर दिया है, जिसे 1846 में स्थापित किया गया था, “कट्टरपंथी बाएं ल्यूनटिक्स” के एक समूह के रूप में और कहा कि “हम उन्हें इस तरह से बाहर रखने जा रहे हैं जब तक कि वे सहमत हैं कि यह अमेरिका की खाड़ी है।”

एक समाचार संगठन के लिए जो एक प्रमुख विक्रय बिंदु के रूप में गति पर निर्भर करता है, एपी ने अपने मुख्य व्हाइट हाउस के संवाददाता और फोटोग्राफर को 27 मार्च को मैकफैडेन से पहले गवाही देने के लिए लाया कि कैसे कुछ घटनाओं को कवर करने से इसकी अनुपस्थिति ने शब्दों और छवियों के अपने प्रसारण में देरी की है। इसके वकील, चार्ल्स टोबिन ने कहा कि एपी ने पहले ही प्रतिबंध के बारे में चिंतित ग्राहक से $ 150,000 का विज्ञापन अनुबंध खो दिया है।

सरकार के वकील, ब्रायन हुडक ने दिखाया कि कैसे एपी समाचार को बाहर निकालने के लिए अन्य एजेंसियों से लाइवस्ट्रीम या तस्वीरों का उपयोग करने में सक्षम है, और बताया कि एपी नियमित रूप से लेविट के दैनिक ब्रीफिंग में भाग लेता है।

मैकफैडेन ने मंगलवार को मामले में फैसले में कहा, एसोसिएटेड प्रेस वी। बुडोविच एट अल, कि सरकार “ब्रेज़ेन” रही है कि इसने एपी को क्यों बाहर रखा है।

न्यायाधीश ने लिखा, “सरकार एपी के अपने उपचार के लिए कोई अन्य प्रशंसनीय स्पष्टीकरण नहीं देती है।” “संविधान ओवल ऑफिस जैसे एक गैर -पत्र मंच में भी दृष्टिकोण के भेदभाव को मना करता है।”