‘दो बच्चों का जन्म संभव नहीं है, बिना निवास किए

5 अप्रैल को एक विस्तृत आदेश में, जो बुधवार को उपलब्ध हो गया, अतिरिक्त सत्रों के न्यायाधीश शेख अकबर शेख जाफ़र ने कहा, “प्राइमा फेशियल द रिस्पॉन्सेंट नंबर 1 (शर्मा) अपीलकर्ता (मुंडे) के संबंध में थी, जो कि अपील के दो बच्चों को जन्म देने के लिए संभव नहीं है।

मुंडे के दावे को खारिज करते हुए कि शर्मा उनकी कानूनी रूप से वंचित पत्नी नहीं थी और इसलिए, घरेलू हिंसा (डीवी) अधिनियम, 2005 से महिलाओं के संरक्षण के प्रावधानों के तहत उनसे रखरखाव का दावा करने का हकदार नहीं था, अदालत ने कहा कि एक महिला ने विवाह के लिए एक जीवित संबंध में एक महिला अधिनियम के तहत राहत का दावा करने का हकदार है।

अदालत ने मुंडे के विवाद को भी खारिज कर दिया कि शर्मा रखरखाव का हकदार नहीं था क्योंकि वह चारों ओर कमाता है ₹प्रति माह 15 लाख। इसने कहा कि शर्मा और उनके बच्चे एक विधायक के रूप में मुंडे की जीवन शैली के हकदार थे, इसलिए उनके अंतरिम रखरखाव को देने में कुछ भी गलत नहीं था।

फरवरी में, बांद्रा में एक महानगरीय मजिस्ट्रेट अदालत ने मुंडे को अंतरिम मासिक रखरखाव का भुगतान करने का आदेश दिया था ₹शर्मा और उनकी बेटी, शिवानी को 2 लाख। यह तब था जब शर्मा ने 2022 में डीवी अधिनियम के प्रावधानों को लागू करने के लिए अदालत से संपर्क किया, यह दावा करते हुए कि वह अपनी शादी के दौरान शारीरिक और भावनात्मक दुर्व्यवहार के अधीन थे।

शर्मा के अनुसार, उसने और मुंडे की शादी जनवरी 1998 में हुई थी। उसने दावा किया कि मुंडे ने उसे अपने मूल स्थान पर ले जाने से इनकार कर दिया, यह दावा करते हुए कि यह रिश्ता उसके परिवार के लिए स्वीकार्य नहीं था। बाद में इस दंपति के दो बच्चे थे- शीशिव और बेटी शिवानी – और 2018 तक सब कुछ चिकना था, जब मुंडे ने अचानक उससे बचने लगा, उसने अदालत को बताया।

शर्मा ने अंततः सीखा कि मुंडे ने एक और महिला से शादी की थी। जब वह अपनी दूसरी शादी के बारे में मुंडे का सामना करती थी, तो उसने कथित तौर पर उसे बताया कि उसे पारिवारिक दबाव के कारण और अपनी सार्वजनिक छवि बनाए रखने के लिए ऐसा करना है। हालांकि, उन्होंने शर्मा को आश्वासन दिया कि वह हमेशा उसे अपनी पहली पत्नी के रूप में मानेंगे, उसने दावा किया।

शर्मा ने अदालत को यह भी बताया कि एनसीपी नेता के समर्थकों ने उस पर हमला किया जब उसने नवंबर 2020 में बीड में अपने मूल स्थान पर जाने की कोशिश की। उसने आरोप लगाया कि वह शारीरिक और भावनात्मक दुर्व्यवहार के अधीन थी और इसलिए, मासिक रखरखाव और एक बार के मुआवजे की मांग की। मुंडे ने इस बात से इनकार किया था कि उन्होंने शर्मा से शादी की थी और तर्क दिया था कि डीवी अधिनियम इस तरह लागू नहीं था। उन्होंने शारीरिक और भावनात्मक दुर्व्यवहार के आरोपों को भी खारिज कर दिया।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अब जाधव ने शर्मा के साथ घरेलू संबंधों की कमी के मुंडे के दावे को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। यह नोट किया कि शर्मा द्वारा प्रस्तुत कम से कम दो दस्तावेजों में, मुंडे ने अपने साथ शादी को स्वीकार किया था। उन्होंने अपने बच्चों के नामों का भी उल्लेख किया था- शिशिव और शिवानी- अपने चुनावी हलफनामे में आश्रितों के रूप में।

अदालत ने फैसला सुनाया कि एनसीपी नेता के वैवाहिक संबंध से इनकार और संयुग्मन अधिकारों से इनकार करने से भावनात्मक दुर्व्यवहार होता है, इसलिए शर्मा मासिक रखरखाव के हकदार थे। इसने पूर्व कैबिनेट मंत्री को भुगतान करने का आदेश दिया ₹शर्मा को 1.25 लाख प्रति माह और ₹अपनी बेटी को प्रति माह 75,000।