मारे गए पुलिस का परिवार हत्यारे के लिए मौत की सजा चाहता है

स्वर्गीय पुलिसकर्मी की बेटी सुची गोर ने पनवेल में सेशंस कोर्ट को बताया, “यह नौ साल हो चुका है, और मेरा मानना ​​है कि अभियुक्तों को फांसी दी जानी चाहिए। इस तरह की क्रूरता कोई दया नहीं करती है।” “इस तरह की क्रूरता कोई दया नहीं करती है। उन्हें उतना ही पीड़ित होना चाहिए जितना उन्होंने मेरी माँ को पीड़ित किया।”

बेलापुर के कोंकण भवन में नागरिक अधिकार इकाई के संरक्षण में तैनात बिड्रे, 15 अप्रैल, 2016 को लापता हो गए। वह कथित तौर पर कुरुंडकर के साथ एक बाहरी संबंध में थी, फिर ठाणे ग्रामीण पुलिस के साथ एक अधिकारी। उसके भाई ने 14 जुलाई, 2016 को एक लापता शिकायत दर्ज की, जिसे 31 जनवरी, 2017 को अपहरण के मामले में बदल दिया गया, जबकि कुरुंडकर को 7 दिसंबर, 2017 को गिरफ्तार किया गया था।

पिछले शनिवार को, पनवेल में सेशंस कोर्ट ने कुरुंडकर को बिड्रे की हत्या करने, अपने शरीर को नष्ट करने और मीरा-भनदार क्रीक में निपटाने के लिए दोषी पाया।

शुक्रवार की सुनवाई पूर्व निरीक्षक की सजा के इर्द -गिर्द घूमती है, अभियोजन पक्ष और रक्षा दोनों ने अपने तर्क पेश किए। मृतक के पति राजू गोर, बेटी सुची गोर और मातृ चाचा आनंद बिदरे अपने बयान प्रस्तुत करने के लिए अदालत में मौजूद थे।

“आरोपी को लगता है कि कोई पछतावा नहीं है,” सुची गोर ने कहा, आरोपी के लिए मौत की सजा की मांग की। उनके पिता राजू गोर ने नवी मुंबई पुलिस पर कुरुंडकर को ढालने का प्रयास करने का आरोप लगाया।

राजू गोर ने अदालत को बताया, “तत्कालीन पुलिस कमिश्नर द्वारा अश्विनी के बारे में की गई टिप्पणी गहराई से अपमानजनक थी। यह स्पष्ट है कि विभाग को अपनी महिला अधिकारियों के लिए कितना कम संबंध है।” जांच अधिकारी, संगीता अल्फोंसो, जिन्होंने मामले को क्रैक करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, को बाद में दरकिनार कर दिया गया, उन्होंने उल्लेख किया। उन्होंने बिड्रे के अवशेषों का पता लगाने के लिए आधुनिक तकनीक का उपयोग करने के लिए पुलिस विभाग की अनिच्छा पर भी प्रकाश डाला और अभियुक्त से किसी भी वित्तीय मुआवजे को अस्वीकार कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि सरकार को अपनी बेटी की शिक्षा का समर्थन करने के लिए, अश्विनी के वेतनमान के अनुरूप।

अभियोजन पक्ष ने अन्य गलत पुलिस अधिकारियों के खिलाफ भी कार्रवाई की। इस मामले को नौ साल तक ही घसीटा गया था क्योंकि उनके चूक और कमीशन के अपने कृत्यों के कारण, विशेष लोक अभियोजक प्रदीप घरत ने कहा।

“आरोपी ने अपराध को छिपाने के लिए बहुत दर्द उठाया – उसने लॉगबुक में झूठी प्रविष्टियाँ कीं और मृतक के फोन से संदेश भेजे, जिसमें दावा किया गया था कि वह विपसाना के लिए यह साबित करने के लिए जा रही थी कि वह जीवित थी। यह केवल यह दिखाता है कि यह एक पूर्वनिर्मित कार्य था,” घाट ने कहा।

इस बीच, रक्षा ने प्रत्यक्ष प्रमाण की कमी और परिस्थितिजन्य निष्कर्षों पर मामले की निर्भरता का हवाला देते हुए, उदारता के लिए तर्क दिया।

“अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है और वह एक सजा हुआ अधिकारी था। यह कि कोई भी गवाह शत्रुतापूर्ण नहीं दिखाता है कि उसने अपनी स्थिति का दुरुपयोग नहीं किया है। यहां तक ​​कि अभियोजन पक्ष ने भी खोजी लैप्स को स्वीकार किया है। ये कारक पुनर्वास की संभावना की ओर इशारा करते हैं, और इसलिए, एक उदार वाक्य उचित है,” रक्षा अधिवक्ता विसाल भानुशाली ने कहा।

लगभग दो घंटे के गहन विचार -विमर्श के बाद, न्यायाधीश, केजी पाल्डवर ने इस मामले को 21 अप्रैल तक स्थगित कर दिया, यह कहते हुए कि उन्हें आरोपी को सजा देने से पहले मामले के सभी पहलुओं का पूरी तरह से अध्ययन करने की आवश्यकता है।