सरकार सुप्रीम कोर्ट के समय पर समीक्षा याचिका दायर कर सकती है

अधिकारियों के अनुसार, समयरेखा की समीक्षा की मांग करने के अलावा, सरकार शीर्ष अदालत के आदेश की समीक्षा कर सकती है कि राज्य सरकारें सीधे संपर्क कर सकती हैं यदि राष्ट्रपति ने विचार के लिए एक राज्यपाल द्वारा भेजे गए बिल पर सहमति व्यक्त की।

यह भी पढ़ें | केरल के गवर्नर का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट टाइमलाइन बिल ओवररेच पर निर्णय लेने के लिए है

एक अधिकारी ने कहा, “अभी तक कोई निर्णय नहीं लिया गया है, लेकिन एक समीक्षा याचिका पर विचार किया जा रहा है,” एक अधिकारी ने कहा, जिसने नाम नहीं दिया।

इस व्यक्ति ने समीक्षा याचिका दायर करने के लिए समयरेखा नहीं दी।

एक दूसरे अधिकारी ने कहा कि समीक्षा के आधार पर भी चर्चा की जानी बाकी है।

पिछले हफ्ते एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित किया कि राष्ट्रपति को राज्यपाल द्वारा विचार के लिए आरक्षित बिलों पर निर्णय लेना चाहिए, जिस तारीख से इस तरह का संदर्भ प्राप्त होता है।

फैसले के बाद, तमिलनाडु सरकार ने सरकारी राजपत्र में 10 कृत्यों को सूचित किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया गया कि उन्हें सहमति प्राप्त हुई थी।

यह भी पढ़ें | ‘सभी राज्य सरकारों के लिए विजय’: तमिलनाडु सीएम स्टालिन गवर्नर पर SC के फैसले पर प्रतिक्रिया करता है

शीर्ष अदालत ने 10 बिलों को भी अपना संकेत दिया, जो राष्ट्रपति के विचार के लिए तमिलनाडु के गवर्नर आरएन रवि द्वारा रुक गए और आरक्षित थे।

अदालत ने सभी राज्यपालों के लिए राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित बिलों पर कार्य करने के लिए एक महीने की समयरेखा निर्धारित की, जो 415 पृष्ठों में चलने वाले फैसले के अनुसार और शुक्रवार रात को शीर्ष अदालत की वेबसाइट पर अपलोड किया गया।

“हम गृह मंत्रालय द्वारा निर्धारित समयरेखा को अपनाने के लिए उचित समझते हैं … और यह निर्धारित करते हैं कि राष्ट्रपति को गवर्नर द्वारा अपने विचार के लिए आरक्षित बिलों पर एक निर्णय लेने की आवश्यकता है, जिस तारीख से तीन महीने की अवधि के भीतर इस तरह के संदर्भ को प्राप्त किया जाता है। केंद्र सरकार द्वारा किए गए सुझावों पर विचार किया और विचार करें, ”शीर्ष अदालत ने कहा।

शीर्ष अदालत ने दूसरे दौर में राष्ट्रपति के विचार के लिए 10 बिलों के आरक्षण को अलग कर दिया, इसे अवैध, और कानून में गलत तरीके से रखा।

इसने आगे कहा, “जहां गवर्नर राष्ट्रपति और राष्ट्रपति के विचार के लिए एक बिल सुरक्षित रखता है, तो बदले में यह स्वीकार करता है कि यह राज्य सरकार के लिए इस अदालत के समक्ष इस तरह की कार्रवाई को मारने के लिए खुला होगा”।

सुप्रीम कोर्ट ने समयसीमा निर्धारित की और कहा कि इसका अनुपालन करने में विफलता राज्यपालों की निष्क्रियता को अदालतों द्वारा न्यायिक समीक्षा के अधीन कर देगी।

यह भी पढ़ें | तमिलनाडु गुव आरएन रवि ने कॉलेज के छात्रों से ‘जय श्री राम’ का जाप करने के लिए कहा, स्पार्क्स रो

अदालत ने कहा, “राष्ट्रपति के विचार और सलाह के लिए, राज्य की मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के लिए बिल को रोकना या आरक्षण के मामले में, राज्यपाल को इस तरह की कार्रवाई करने की उम्मीद है, एक महीने की अधिकतम अवधि के अधीन,” अदालत ने कहा।

न्यायमूर्ति जेबी पारदवाला, बेंच के लिए निर्णय लिखते हुए, संविधान के अनुच्छेद 201 के तहत अनुच्छेद 200 और राष्ट्रपति द्वारा राष्ट्रपति द्वारा सत्ता के अभ्यास की न्यायिक समीक्षा पर निष्कर्ष दिए।

अनुच्छेद 200 राज्य विधानसभा द्वारा बिलों के पारित होने के संबंध में स्थितियों के साथ स्थितियों से संबंधित है और बाद में गवर्नर को सहमति देने के लिए उपलब्ध विकल्प, या सहमति के लिए सहमति देने के लिए, या पुनर्विचार के लिए राष्ट्रपति को बिल भेजने या वापस भेजने के लिए।

अनुच्छेद 201 राज्यपाल द्वारा राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित बिलों से संबंधित है।

इस निर्णय से भारत में संघवाद के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ होने की उम्मीद है, विशेष रूप से केरल, तेलंगाना, पंजाब और पश्चिम बंगाल जैसे राज्यों के लिए, जिन्होंने राज भवन और निर्वाचित सरकारों के बीच समान तनाव देखा है। अदालत की कड़ी चेतावनी कि “किसी भी प्राधिकरण को संवैधानिक फ़ायरवॉल को भंग करने का प्रयास नहीं करना चाहिए” भारत की संघीय संरचना में आवश्यक नाजुक संतुलन की याद दिलाता है, जिसमें गवर्नर के कार्यालय “इस सर्वोच्च आदेश के लिए कोई अपवाद नहीं” है।