नीतीश कटारा केस: एससी स्लैम्स गवर्न

जस्टिस अभय एस ओका की अध्यक्षता में, बेंच ने सुखदेव को अपनी रिहाई की मांग करते हुए एक संशोधित याचिका दायर करने की अनुमति दी, यह देखते हुए कि 20 साल का उनका निश्चित कार्यकाल पूरा हो गया था।

अदालत ने दिल्ली सरकार द्वारा उठाए गए तकनीकी आपत्ति के साथ मुद्दा उठाया। राज्य ने तर्क दिया था कि सुखदेव की याचिका को केवल फर्लो पर रिहाई के लिए माना जाना चाहिए, न कि इस आधार के आधार पर रिलीज के लिए कि उन्होंने 20 साल की अपनी निश्चित अवधि की सजा पूरी की है।

न्यायमूर्ति ओका ने राज्य द्वारा इस तरह के दृष्टिकोण पर आपत्ति जताई। बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति उज्जल भुयान भी शामिल हैं, ने कहा, “हम एक व्यक्ति की स्वतंत्रता से निपट रहे हैं … इस आपत्ति का तात्पर्य है कि हम कुछ ऐसा सुन रहे हैं जो हमारे सामने नहीं उठाया गया है।”

7 मई के लिए मामले को पोस्ट करते हुए, अदालत ने कहा, “अगर हम पाते हैं कि उसे हिरासत में रखा जाता है, जो कि अनुमति से परे है, तो प्रत्येक दिन को अवैध हिरासत के रूप में गिना जाएगा, और यह इस अदालत का छाप नहीं हो सकता है।”

अदालत ने सबसे ज्यादा इस बात की तथ्य यह थी कि इस आपत्ति को दिल्ली सरकार द्वारा पिछले दो मौकों पर नहीं उठाया गया था जब इस मामले को इस साल फरवरी और मार्च में सूचीबद्ध किया गया था जब शीर्ष अदालत ने मंगलवार (22 अप्रैल) के लिए इस मामले को स्पष्ट समझ के साथ रखा था कि सुखदेव की रिहाई के मुद्दे पर इस दिन विचार किया जाएगा।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अर्चना पाठक डेव द्वारा आधे घंटे के दलीलों के बाद ही आपत्ति हुई, जो दिल्ली सरकार के लिए उपस्थित हुए थे, जिस समय तक अदालत ने दिन के लिए अन्य मामलों को छुट्टी दे दी थी, इस उम्मीद के साथ कि केवल इस मामले की सुनवाई की जाएगी।

जैसा कि जस्टिस ओका को एक महीने में सेवानिवृत्त होने की उम्मीद है, उन्होंने देखा, “मैं अपने करियर के फाग अंत में ऐसी स्थिति का सामना नहीं करना चाहता था कि मुझे एक मामला नहीं सुनना चाहिए।”

प्रक्रियात्मक झटके के बावजूद, अदालत ने सुखदेव के वकील को अपने 20 साल की सजा के पूरा होने के आधार पर रिहाई के लिए एक नई याचिका दायर करने का निर्देश दिया। दिल्ली सरकार को 2 मई तक अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए कहा गया था।

सुखदेव के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ मृदुल ने अदालत से अनुरोध किया कि वह सुनवाई की अगली तारीख तक फर्लो पर उसे रिहा करने पर विचार करें क्योंकि उसने बताया कि इस साल मार्च में अपने ग्राहक के लिए 20 साल का अविकसित। 28 मार्च को, सजा समीक्षा बोर्ड (SRB) ने समय से पहले रिहाई के लिए सुखदेव के मामले को खारिज कर दिया था, जिसमें दावा किया गया था कि वह अभी भी “अपराध करने की क्षमता” करता है।

एएसजी डेव ने अदालत को बताया कि अक्टूबर 2016 के 2016 में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार, संसद के पूर्व सदस्य डीपी यादव के बेटे विकास यादव के साथ-साथ सुखदेव की सजा को बरकरार रखते हुए, और 2002 में नीतीश कटारा हत्या के लिए उनके चचेरे भाई विशाल ने कहा कि यह भी नहीं था कि यह एक रेखन के रूप में है, जो कि एक रेखन के रूप में है। वही, वह स्वचालित रिलीज का हकदार होगा।

उन्होंने कहा कि इस तरह की व्याख्या में विकास यादव पर असर पड़ेगा, साथ ही, इसी निर्णय से, यह बताने के लिए कि 25 साल के एक निश्चित वाक्य अवधि से गुजरने के लिए निर्देशित किया गया था।

पीठ ने डेव को बताया कि यह राज्य के लिए एससी फैसले का स्पष्टीकरण लेने के लिए खुला था। “निर्णय स्पष्ट रूप से 20 साल की निश्चित सजा कहता है। यह आपके लिए निर्णय के इस हिस्से को चुनौती देना था।”

शिकायतकर्ता, नीतीश कटारा की मां, जिन्हें वरिष्ठ अधिवक्ता अपाराजिता सिंह द्वारा अदालत में प्रतिनिधित्व किया गया था, ने मिस्टरुल पर दोषी के लिए पेश होने पर आपत्ति जताई, क्योंकि दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश होने के बावजूद, उन्होंने विकास यादव की पैरोल दलीलों को सुना।

पीठ ने इस आपत्ति पर ध्यान दिया और मृदुल के लिए यह तय करने के लिए छोड़ दिया कि क्या वह मामले में प्रदर्शित होने की इच्छा रखते हैं।