जूरी ने पाया कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने पूर्व अलास्का नहीं किया था

न्यूयॉर्क – न्यूयॉर्क टाइम्स ने 2017 के एक संपादकीय में अलास्का सरकार के पूर्व सारा पॉलिन को नहीं किया था, जिसमें एक त्रुटि थी जिसमें उसने दावा किया था कि उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा था, एक जूरी ने मंगलवार को संपन्न किया।

जूरी ने अपने फैसले तक पहुंचने से दो घंटे पहले विचार -विमर्श किया।

एक न्यायाधीश और एक अलग जूरी 2022 में पॉलिन के मानहानि के दावों के बारे में एक ही निष्कर्ष पर पहुंच गए थे, लेकिन उनके मुकदमे को अपील अदालत द्वारा पुनर्जीवित किया गया था।

पॉलिन को आंगन में छोड़ दिया गया था और उसने एक प्रतीक्षा कार के लिए अपना रास्ता बनाया, संवाददाताओं से कहा: “मुझे पांच बच्चों और दादा -दादी के एक सुंदर परिवार और एक सुंदर संपत्ति के लिए घर जाना है और जीवन के साथ जाना है। और यह अच्छा है।”

बाद में, उसने सोशल प्लेटफॉर्म एक्स पर पोस्ट किया कि उसने “प्रेस को चीजों को छोड़ने के लिए पूछने के लिए पूछने की योजना बनाई।”

एक टाइम्स के प्रवक्ता डेनिएल रोड्स हा ने एक बयान में कहा कि फैसला “अमेरिकी कानून के एक महत्वपूर्ण सिद्धांत की पुष्टि करता है: प्रकाशक ईमानदार गलतियों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।”

पॉलिन, जिन्होंने कॉलेज में एक पत्रकारिता की डिग्री हासिल की, ने 2017 में अनिर्दिष्ट क्षति के लिए समय पर मुकदमा दायर किया, लगभग एक दशक बाद वह रिपब्लिकन उपाध्यक्ष के रूप में राष्ट्रीय मंच पर फट गई।

यूएस रेप के बाद प्रकाशित बंदूक नियंत्रण के बारे में एक संपादकीय से उपजा उसका मुकदमा, एक लुइसियाना रिपब्लिकन, 2017 में एक लुइसियाना रिपब्लिकन के बाद घायल हो गया था, जब एंटी-गोप गतिविधि के इतिहास वाले एक व्यक्ति ने वाशिंगटन में एक कांग्रेस की बेसबॉल टीम अभ्यास में आग लगा दी थी।

संपादकीय में, द टाइम्स ने लिखा कि 2011 में एरिज़ोना में सामूहिक शूटिंग से पहले, जिसने पूर्व अमेरिकी प्रतिनिधि को गंभीर रूप से घायल कर दिया था। गैबी गिफर्ड्स और छह अन्य लोगों को मार डाला, पॉलिन की राजनीतिक कार्रवाई समिति ने चुनावी जिलों के एक नक्शे को प्रसारित करके हिंसा के माहौल में योगदान दिया, जो कि गिफर्ड्स और 19 अन्य डेमोक्रेट को स्टाइलाइज्ड क्रॉसहेरे के तहत डालते थे।

टाइम्स ने प्रकाशित होने के 14 घंटे से कम समय के बाद लेख को सही कर दिया, यह कहते हुए कि “गलत तरीके से कहा गया था कि राजनीतिक बयानबाजी और 2011 की शूटिंग के बीच एक लिंक मौजूद था” और यह “गलत तरीके से वर्णित” नक्शा “था।

परीक्षण के दौरान, पूर्व टाइम्स के संपादकीय पेज के संपादक जेम्स बेनेट ने पॉलिन से माफी मांगी, यह कहते हुए कि वह त्रुटि से पीड़ा हुआ था और पाठकों को समाचार पत्र से शिकायत करने के बाद इसे ठीक करने के लिए तत्काल काम किया।

पॉलिन ने सोमवार को गवाही दी कि संपादकीय प्रकाशित होने के बाद उसके खिलाफ मौत की धमकी बढ़ गई और उसकी आत्माएं गिर गईं।

मंगलवार को अपने समापन तर्क में, पॉलिन के अटॉर्नी, केनेथ तुर्केल ने जूरी से आग्रह किया था कि वे इस आधार पर मानहानि के लिए उत्तरदायी समय को खोजें कि बेनेट या तो वह जानता था कि वह क्या प्रकाशित कर रहा था या सच्चाई के लिए “लापरवाह उपेक्षा” के साथ काम किया था।

उन्होंने जूरी से अपनी प्रतिष्ठा और निजी मानसिक पीड़ा को किए गए नुकसान के लिए पॉलिन प्रतिपूरक क्षति को पुरस्कृत करने के लिए कहा, यह कहते हुए कि उन्हें “एक नंबर ढूंढना चाहिए और उसे इस चीज़ के लिए कुछ बंद होने देना चाहिए।”

“आज तक, कोई जवाबदेही नहीं है,” उन्होंने कहा। “इसीलिए हम यहाँ हैं।”

उन्होंने कहा कि जुआरियों को गवाह स्टैंड पर पॉलिन के “उछाल वाले” व्यक्तित्व से धोखा नहीं दिया गया।

“वह बहुत नहीं रोती है,” तुर्केल ने कहा। “यह उनके लिए एक ईमानदार गलती हो सकती है। उसके लिए, यह एक जीवन परिवर्तक था।”

फेलिशिया एल्सवर्थ, द टाइम्स के एक वकील, ने जुआरियों को अपने समापन में बताया कि “एक ईमानदार गलती के अलावा कुछ भी दिखाने वाले सबूतों का एक कटा हुआ नहीं था।”

एल्सवर्थ ने कहा कि बेनेट और टाइम्स ने “त्रुटि की खोज के बाद” रिकॉर्ड को जोर से, स्पष्ट रूप से और जल्दी से “ठीक किया।

वकील ने बताया कि कई बार संपादकों ने त्रुटि को ठीक करने के प्रयास के बारे में लगातार गवाही दी और उन्होंने सटीकता पर जो महत्व रखा, जबकि पॉलिन के दावों को “उसके अलावा कुछ भी नहीं था।”

एल्सवर्थ ने कहा, “गॉव पॉलिन के लिए, यह नकली समाचारों को लेने का एक और अवसर है। जेम्स बेनेट के लिए, सच्चाई मायने रखती है।”

फरवरी 2022 में, न्यायाधीश जेड एस। राकॉफ ने जारी किए गए एक फैसले में पॉलिन के दावों को खारिज कर दिया, जबकि एक जूरी ने विचार -विमर्श किया।

न्यायाधीश ने तब जुआरियों को अपना फैसला सुनाया, जो पॉलिन के खिलाफ भी गया।

मैनहट्टन में 2 यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पिछले साल मामले को बहाल किया था।

अपील अदालत ने कहा कि राकॉफ के बर्खास्तगी का फैसला जूरी के काम पर अनुचित रूप से हुआ।

इसने परीक्षण में खामियों का भी हवाला देते हुए कहा कि सबूतों का गलत बहिष्कार, एक गलत जूरी निर्देश और जूरी से एक प्रश्न के लिए एक गलत प्रतिक्रिया थी।

तुर्केल ने कहा कि उन्होंने आंगन छोड़ दिया कि कानूनी टीम मूल्यांकन करेगी कि क्या फिर से अपील की जाए।

फ्लोरिडा के एक संवैधानिक कानून के प्रोफेसर, लिरिसा लिडस्की ने द एसोसिएटेड प्रेस को बताया कि मंगलवार को फैसला “निश्चित रूप से एक निश्चित बात नहीं थी” समाचार मीडिया के व्यापक अविश्वास के बीच।

और, लिडस्की ने कहा, पॉलिन ने अखबार की गलती को जनता की नजर में डाल दिया।

“यहां तक ​​कि अगर सारा पॉलिन ने जूरी का फैसला नहीं जीता, तो उसने सूट लाकर, कुछ संभावित लक्ष्यों को प्राप्त किया,” लिडस्की ने कहा।

___

चेयेन, व्योमिंग में एसोसिएटेड प्रेस लेखक मीड ग्रुवर ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।