नई दिल्ली सुप्रीम कोर्ट ने जमानत न्यायशास्त्र के कानूनी ढांचे को मजबूत करने वाले एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि अदालतें वैवाहिक विवादों में जमानत देने के लिए एक शर्त के रूप में गुजारा भत्ता का भुगतान नहीं कर सकती हैं।
इस बात पर जोर देते हुए कि ऐसी शर्त जमानत की शर्तों के दायरे से बाहर है, शीर्ष अदालत ने कहा कि जमानत की शर्तें स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए प्रासंगिक होनी चाहिए।
“जमानत देते समय गुजारा भत्ता देने की शर्त नहीं रखी जा सकती। यह अच्छी तरह से स्थापित है कि जमानत की शर्तें मामले की स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई और जांच और सुनवाई के लिए आरोपी व्यक्तियों की उपलब्धता के लिए प्रासंगिक होनी चाहिए। न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा, सीआरपीसी की धारा 438 के तहत शक्तियों के प्रयोग के लिए अप्रासंगिक शर्तों को लागू करना उचित नहीं होगा।
दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 438 गिरफ्तारी पूर्व जमानत देने से संबंधित है। इस प्रावधान को 1 जुलाई, 2024 से प्रभावी भारतीय न्याय सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) में धारा 482 से बदल दिया गया है।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट भारत के सरोगेसी कानूनों में आयु सीमा की जांच करेगा
पीठ ने सोमवार को पटना ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को रद्द करते हुए फैसला सुनाया, जिसकी जुलाई 2023 में उच्च न्यायालय ने पुष्टि की थी, जिसके तहत एक व्यक्ति को भरण-पोषण का भुगतान करना आवश्यक था। ₹भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498 ए के तहत दर्ज मामले में जमानत देने की शर्त के रूप में उनकी “पत्नी” को 4,000 रुपये दिए गए।
मामला याचिकाकर्ता के आरोपों से उपजा है कि मई 2022 में उसका अपहरण कर लिया गया और शादी के लिए मजबूर किया गया। याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील फौजिया शकील ने तर्क दिया कि ऐसी जमानत की शर्त अनुचित थी और मुनीश भसीन मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2009 के फैसले पर भरोसा किया गया था। , जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया था कि अदालतें जमानत देते समय “अप्रासंगिक” शर्तें नहीं लगा सकतीं।
अदालत ने याचिकाकर्ता के इस दावे को स्वीकार कर लिया कि उसका अपहरण किया गया और जबरन शादी की गई, जिसे रद्द करने की याचिका पूर्णिया जिला अदालत में लंबित है। बिहार राज्य का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अंशुल नारायण ने किया और दावों का खंडन करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता ने स्वयं भरण-पोषण की व्यवस्था का प्रस्ताव दिया था।
हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने जमानत की शर्त के रूप में गुजारा भत्ता लगाने को कानूनी रूप से अस्थिर पाया। इसने फैसला सुनाया कि गुजारा भत्ता देने के ट्रायल कोर्ट के निर्देश में अधिकार क्षेत्र का अभाव था और यह जमानत न्यायशास्त्र के दायरे से परे था।
यह भी पढ़ें: बेंगलुरु तकनीकी विशेषज्ञ की आत्महत्या: पोते की कस्टडी से इनकार करते हुए SC ने कहा, मृतक की मां ‘बच्चे के लिए अजनबी’
जमानत की शर्त को खारिज करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया: “किसी आरोपी को जमानत देते समय, अदालत से ऐसी शर्तें लगाने की अपेक्षा की जाती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे न्याय से भाग न जाएं और मुकदमे के लिए उपलब्ध रहें। सीआरपीसी की धारा 438 के तहत शक्ति के प्रयोग के लिए अप्रासंगिक शर्तें लगाना उचित नहीं होगा। याचिकाकर्ता को भरण-पोषण का भुगतान करने की आवश्यकता वाली शर्त ₹4,000 अनुचित है और इसे अलग रखा गया है। विद्वान निचली अदालत कानून के अनुसार उचित शर्तें लगा सकती है।”
अपने आदेश में, अदालत ने मुनीश भसीन मामले में निर्धारित सिद्धांतों पर बहुत अधिक भरोसा किया। उस फैसले ने स्थापित किया कि हालांकि अदालतों को सीआरपीसी की धारा 438 के तहत जमानत देते समय शर्तें लगाने का विवेक है, लेकिन ऐसी शर्तें जमानत के उद्देश्य के अनुरूप होनी चाहिए और अधिकार क्षेत्र से परे नहीं होनी चाहिए।
मुनीश भसीन ने फैसले में विस्तार से बताया: “आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करने, सबूतों के साथ छेड़छाड़ को रोकने या कानून और व्यवस्था बनाए रखने की शर्तें उचित हैं। हालाँकि, जमानत क्षेत्राधिकार से असंबंधित शर्तों को लागू करना, जैसे कि गुजारा भत्ता का भुगतान, अदालत की शक्तियों से परे है। फैसले में इस बात पर भी जोर दिया गया कि भरण-पोषण के दावों पर सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अलग से फैसला किया जाना चाहिए, जहां पक्ष सक्षम अदालत के समक्ष साक्ष्य पेश कर सकते हैं।
