कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (एआईआईपी) के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा शुरू की गई सभी कार्यवाही को अस्थायी रूप से रुक लिया, जो एमनेस्टी इंटरनेशनल नेटवर्क की अब-विचलित भारतीय इकाई और इसके पूर्व निदेशक, पत्रकार और लेखक आकर पटेल हैं।
न्यायमूर्ति हेमन्थ चंदंगौडर ने एआईआईपी और पटेल को अंतरिम राहत दी, ईडी को निर्देश दिया कि वे आगे के आदेशों तक मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए) की रोकथाम के तहत उनके खिलाफ कोई और कदम नहीं उठाए। अदालत ने ईडी को एक नोटिस भी जारी किया, जिसमें एआईआईपी और पटेल द्वारा दायर याचिकाओं पर अपनी प्रतिक्रिया की मांग की गई, जो शिकायत और सभी संबंधित कार्यवाही की मांग कर रही थी।
यह मामला एक अभियोजन की शिकायत से उपजा है, एक चार्जशीट के समान एक दस्तावेज, जो मई 2022 में एआईआईपी, पटेल और अन्य लोगों के खिलाफ दायर किया गया था, जिसमें संगठन के पूर्व सीईओ जी अनंतपादानभन शामिल थे, कथित मनी लॉन्ड्रिंग के लिए।
एड का मामला 2019 में सेंट्रल इन्वेस्टिगेशन ब्यूरो ऑफ इन्वेस्टिगेशन ब्यूरो (CBI) द्वारा पंजीकृत पहली पहली सूचना रिपोर्ट (FIR) पर आधारित है, जो एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया फाउंडेशन ट्रस्ट (AIIFT) और अन्य विदेशी योगदान (विनियमन) अधिनियम (FCRA) के कथित उल्लंघन के लिए अन्य है।
एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया को 2020 में भारतीय अधिकारियों द्वारा जमे हुए होने के बाद 2020 में अपने संचालन को बंद करने के लिए मजबूर किया गया था। उस समय, संगठन ने कहा कि यह वित्तीय गलत कामों के आधारहीन आरोपों के आधार पर एक निरंतर दरार का सामना कर रहा था।
एमनेस्टी ने 2020 के एक बयान में कहा, “पिछले दो वर्षों में एमनेस्टी इंटरनेशनल इंडिया पर निरंतर दरार और बैंक खातों की पूरी ठंड आकस्मिक नहीं है।”
AIIP और पटेल को अंतरिम राहत प्रदान करने में, न्यायमूर्ति चंदंगौडर ने कहा कि न्यायमूर्ति श्री कृष्णा कुमार की अध्यक्षता में उच्च न्यायालय की एक समन्वय पीठ ने इस साल फरवरी में अनंतपादमाभन के लिए इसी तरह की राहत दी थी।
अदालत ने दर्ज किया कि चूंकि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप अनंतपादानभन के खिलाफ समान थे और अंतरिम संरक्षण को वारंट किया गया था।
“याचिकाकर्ताओं के लिए सीखा वकील यह बताता है कि इस न्यायालय की एक समन्वय पीठ ने ए -3 (अनंतपादमाभन) के पक्ष में अंतरिम आदेश दिया है। आरोपी नंबर 1 और 4 के खिलाफ आरोप समान हैं। तदनुसार, अंतरिम आदेश के रूप में प्रार्थना की गई है, क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने अगली तारीख तक चिंतित हैं,” उच्च न्यायालय ने कहा।
AIIP, पटेल, और अनाथपादमाभन ने इस साल की शुरुआत में कर्नाटक उच्च न्यायालय से संपर्क किया था, जो बेंगलुरु में पीएमएलए मामलों के लिए एक्सएलवीआई अतिरिक्त सिटी सिविल और सेशंस जज और विशेष न्यायाधीश के समक्ष लंबित कार्यवाही को कम करने की मांग कर रहा था।
एड के अनुसार, Aiift को शुरू में 2011 और 2012 के बीच FCRA के तहत एमनेस्टी इंटरनेशनल यूके से विदेशी योगदान को स्वीकार करने के लिए अनुमति मिली थी। हालांकि, इसके FCRA पंजीकरण को बाद में निरस्त कर दिया गया था, जिसे ईडी ने “प्रतिकूल इनपुट” के रूप में वर्णित किया था।
एड ने यह भी आरोप लगाया कि, एफसीआरए प्रतिबंधों को बायपास करने के लिए, एमनेस्टी इंटरनेशनल ट्रस्ट के लिए दो नई संस्थाओं, एआईआईपी और भारतीयों को बाद में सेवा निर्यात भुगतान और विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (एफडीआई) के रूप में विदेशी धन प्राप्त करने के लिए बनाया गया था। एक लाभकारी कंपनी संरचना के माध्यम से विदेशी प्रेषण प्राप्त करते हुए गैर-लाभकारी संस्थाओं होने का दावा करके, एमनेस्टी इंडिया और अन्य ने कथित तौर पर एफडीआई प्रावधानों का दुरुपयोग किया और पीएमएलए के तहत निर्धारित अपराधों का दावा किया, ईडी का दावा है।
गर्मियों की छुट्टियों के बाद फिर से खुलने के बाद एक बार इस साल जून में उच्च न्यायालय द्वारा क्वैशिंग याचिकाएं सुनी जाएंगी।
