मुंबई: ब्रिहानमंबई नगर निगम (बीएमसी) के लिए एक बड़े झटके में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को सिविक बॉडी को कांजुरमर्ग में डंपिंग ग्राउंड को अपनी मूल स्थिति – एक मैंग्रोव फॉरेस्ट – तीन महीने के भीतर वापस करने का आदेश दिया। जस्टिस जीएस कुलकर्णी और सोमासेखर सुंदरसन की डिवीजन बेंच ने वन भूमि के रूप में 120 हेक्टेयर के प्लॉट के 2009 के डी-नोटिफिकेशन के रूप में अवैध रूप से मारा और वन संरक्षण अधिनियम (एफसीए), 1980 के तहत निर्धारित प्रक्रियाओं का उल्लंघन करने के लिए एक लैंडफिल में रूपांतरण किया।
अदालत 2013 में गैर -लाभकारी वनाशकट द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने ठाणे क्रीक से सटे साजिश पर एक लैंडफिल के लिए पर्यावरण निकासी (ईसी) के अनुदान को चुनौती दी थी।
हालांकि इस भूखंड को मूल रूप से एक संरक्षित वन के रूप में वर्गीकृत किया गया था, अप्रैल 2006 में, उच्च न्यायालय ने बीएमसी को नागरिक निकाय से एक आश्वासन के बाद एक डंपिंग ग्राउंड के रूप में उपयोग करने की अनुमति दी थी कि इस प्रक्रिया में कोई भी मैंग्रोव नष्ट नहीं किया जाएगा। हालांकि, 29 दिसंबर, 2009 को, पूरे भूखंड को वन संरक्षण अधिनियम के तहत निर्धारित नियत प्रक्रिया के उल्लंघन में वन भूमि के रूप में नहीं किया गया था, याचिका में कहा गया है।
जवाब में, राज्य सरकार और बीएमसी ने अदालत को बताया कि 29 दिसंबर, 2009 को अधिसूचना ने केवल वन अधिसूचना में एक त्रुटि को ठीक किया, जिसमें जनरल क्लॉज़ अधिनियम, 1897 के तहत दी गई शक्तियों का उपयोग करते हुए, इस तरह के सुधार को एफसीए के तहत निर्धारित प्रक्रिया के अनुपालन की आवश्यकता नहीं थी, सरकार और बीएमसी ने अदालत को बताया।
वोंशकट का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ वकील गायत्री सिंह ने प्रस्तुत किया कि 2003 में जारी वन संरक्षण नियमों ने एक विस्तृत और बारीक संतुलित प्रक्रिया को निर्धारित किया, जो कि वन भूमि के डी-रिज़र्वेशन और डी-नोटिफिकेशन से संबंधित है।
“पर्यावरणीय निकासी (डंपिंग ग्राउंड के लिए) बिना किसी वन निकासी के प्रसंस्करण के बिना दी गई थी और इसलिए यह अवैध था,” उसने कहा।
अधिवक्ता जनरल बिरेंद्र सराफ, राज्य का प्रतिनिधित्व करते हुए, उन्होंने कहा कि मूल रूप से, भूमि केवल मैंग्रोव द्वारा मामूली रूप से कवर की गई थी और क्षेत्र में कुछ भी नहीं एक जंगल का गठन किया गया था, बहुत कम “संरक्षित जंगल”। सुप्रीम कोर्ट ने नवंबर 2003 में पहले से ही एक डंपिंग ग्राउंड के लिए भूमि के उपयोग को मंजूरी दे दी थी, जो प्रदूषण से संबंधित कानूनों के सख्त अवलोकन के अधीन है, उन्होंने अदालत को बताया।
जस्टिस कुलकर्णी और सुंदरसन की डिवीजन बेंच ने कहा कि चूंकि यह भूखंड मूल रूप से मैंग्रोव द्वारा कवर किया गया था, इसलिए यह स्वचालित रूप से संरक्षित वन की श्रेणी के भीतर तटीय नियामक क्षेत्र I के भीतर गिर गया। सर्वोच्च न्यायालय के पास नवंबर 2003 के आदेश में एफसीए के निहितार्थ पर विचार करने का कोई अवसर नहीं था क्योंकि उस समय संरक्षित जंगल के रूप में भूमि की कोई सूचना नहीं थी, न्याय ने स्पष्ट किया।
डिवीजन बेंच ने फैसला सुनाया कि वन भूमि के रूप में भूखंड का डी-नोटिस गलत, अस्थिर और एफसीए के प्रावधानों के साथ संघर्ष में था।
अदालत ने कहा, “इस आवश्यकता के अनुपालन की अनुपस्थिति ने एफसीए नियमों में निर्धारित नियत प्रक्रिया की विफलता को जन्म दिया है,” अदालत ने कहा, बीएमसी को तीन महीने के भीतर 119.91 हेक्टेयर को अपनी मूल स्थिति में पुनर्स्थापित करने का निर्देश दिया।
कथानक को डी-नॉटिफाई करने के लिए किसी भी आगे प्रस्ताव को एफसीए के प्रावधानों के अनुरूप होने की आवश्यकता होगी, अदालत ने कहा और आदेश का पालन करने के लिए बीएमसी को तीन महीने का समय दिया।
