मई में वक्फ एक्ट याचिकाओं को सुनने के लिए न्यायमूर्ति ब्रा गवई के नेतृत्व वाली पीठ

इस मामले को अब 15 मई को न्यायमूर्ति भूषण आर गवई की अध्यक्षता में एक बेंच से पहले सूचीबद्ध किया जाएगा, जब वह सीजेआई के रूप में शपथ लेता है।

सीजेआई खन्ना ने कहा, “मैं अंतरिम चरण में भी एक निर्णय या आदेश आरक्षित नहीं करना चाहता। इस मामले को हर तारीख पर यथोचित सुनना होगा। यह मेरे सामने नहीं होगा।”

केंद्र और याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर की गई प्रतिक्रियाओं पर टिप्पणी करते हुए, बेंच, जिसमें जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन भी शामिल हैं, ने कहा, “आपने वक्फ के पंजीकरण पर वैध बिंदु उठाए हैं और कुछ आंकड़े भी दिए हैं, जो याचिकाकर्ताओं द्वारा विवादित हैं। कुछ पहलू हैं जिनके साथ हम निपटाए गए हैं, लेकिन हमें स्पष्टता की आवश्यकता है।”

यह देखते हुए कि सीमित कार्य दिवसों के मद्देनजर यह अभ्यास निरर्थक हो जाएगा कि CJI खन्ना के पास CJI के रूप में कार्यालय है, बेंच ने कहा, “हम इसे अंतरिम और अंतिम आदेश पर सुनने के लिए न्यायमूर्ति गवई की बेंच से पहले पोस्ट करेंगे। मैं उसे इन दस्तावेजों से गुजरने के लिए समय देना चाहता हूं।”

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने कुछ याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित होते हुए कहा, “अदालत को हम सभी से छुटकारा पाने का एक त्वरित तरीका मिला है।”

मुस्लिम पार्टियों के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को याद दिलाया कि केंद्र द्वारा दिए गए आश्वासन को सुनवाई की अगली तारीख तक जारी रखना चाहिए।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “हम आपको मनाने के लिए प्यार करते हैं क्योंकि हर विवाद का एक जवाब है। यह हमारे लिए तिथि (आपकी सेवानिवृत्ति) की याद दिलाने के लिए दर्दनाक है। हम आपको शर्मिंदा नहीं कर सकते क्योंकि कोई समय नहीं है।”

अदालत ने इस मामले को 17 अप्रैल को सुना था और केंद्र को शीर्ष अदालत के समक्ष दायर 70 से अधिक याचिकाओं में उठाए गए कई कानूनी मुद्दों पर प्रतिक्रिया दर्ज करने की अनुमति दी थी। इसने किसी भी आदेश को पारित करने से परहेज किया था और किसी भी अंतरिम आदेश के पहलू पर विचार करने के लिए मामले को 5 मई को रखा था। इस बीच, इसने वक्फ की स्थिति पर मेहता द्वारा दिए गए आश्वासन और केंद्रीय वक्फ काउंसिल और वक्फ बोर्डों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने का आश्वासन दर्ज किया।

ये 2025 कानून के खिलाफ चुनौती के अन्य पहलुओं के अलावा सभी याचिकाओं के लिए दो विवादास्पद मुद्दे थे। मेहता ने आश्वासन दिया कि कोई भी गैर-मुस्लिम परिषद या बोर्डों में नियुक्त नहीं किया जाएगा और यदि कोई राज्य कोई नियुक्ति करता है, तो उसे शून्य माना जाएगा। इसके अलावा, उन्होंने आश्वासन दिया कि उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ सहित कोई भी वक्फ, चाहे अधिसूचना के माध्यम से घोषित किया गया हो या पंजीकरण के माध्यम से, डी-नोटिफाई किया जाएगा, और न ही उनके चरित्र या स्थिति को बदल दिया जाएगा।

केंद्र ने कानून के संचालन पर किसी भी कंबल प्रतिबंध को जारी करने का विरोध किया था, जिसमें दावा किया गया था कि कानून को 1995 और 2013 के पहले WAQF विधानों के तहत व्यापक दुरुपयोग पर विचार करते हुए पारित किया गया था। इसने सरकारी संपत्ति और निजी भूमि के अतिक्रमण पर व्यापक शिकायतों का हवाला दिया, जो कि WAQF के रूप में है और कहा गया है कि 2013 के बाद से, WAQF गुणों में 116% की वृद्धि हुई है।

इस आंकड़े को अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड के नेतृत्व वाले याचिकाकर्ताओं द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि सरकार ने तथ्यों को दबा दिया क्योंकि दावा गलत है। इसमें कहा गया है कि यह बयान भारत या WAMSI पोर्टल के WAQF एसेट मैनेजमेंट सिस्टम पर अपडेट की गई सूची पर आधारित है, जो 2013 से पहले भी पंजीकृत वक्फ गुणों को अपडेट करता रहता है। इसने इस धारणा को दूर करने की मांग की कि 2013 के बाद नए वक्फ गुण जोड़े गए थे।

केंद्र ने वक्फ काउंसिल और बोर्डों में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने का दावा किया था कि यह दावा है कि कानून विश्वास और पूजा के मामलों को छोड़कर मुस्लिम समुदाय की आवश्यक धार्मिक प्रथाओं का सम्मान करता है, जबकि “वक्फ प्रबंधन के धर्मनिरपेक्ष, प्रशासनिक पहलुओं” को विनियमित करता है। तर्क के दौरान, पीठ ने पूछा था कि क्या मुसलमान भी हिंदू बंदोबस्त का हिस्सा हो सकते हैं।

याचिकाकर्ताओं द्वारा केंद्र के दावे पर आपत्ति जताई गई, जिसमें मुस्लिम विद्वानों, सांसद, धार्मिक निकायों और विपक्षी दल शामिल थे।

केंद्र ने कहा कि वक्फ जो धर्मार्थ उद्देश्य को शामिल करता है, वह शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, अनाथालय, आदि तक फैली हुई है, जो वक्फ बोर्डों और परिषद में गैर-मुस्लिमों की उपस्थिति को सही ठहराने के लिए गैर-धार्मिक या धर्मनिरपेक्ष कार्यों का गठन करता है।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने बताया कि हिंदू बंदोबस्तों पर राज्य कानून भी धर्मार्थ उद्देश्य की सेवा करते हैं, जो स्कूलों, कॉलेजों, अस्पतालों, अनाथालयों, आराम घरों आदि के प्रबंधन से संबंधित है, जो बंदोबस्ती द्वारा चलाया जाता है।

केंद्र ने याचिकाकर्ताओं पर एक “जानबूझकर, उद्देश्यपूर्ण और जानबूझकर भ्रामक कथा” का निर्माण करने का आरोप लगाया कि वक्फ के बिना प्रलेखन प्रभावित होगा। “यह न केवल असत्य और गलत है, बल्कि उद्देश्यपूर्ण और जानबूझकर इस अदालत को भ्रमित कर रहा है,” यह दावा किया।

जबकि लगभग 70 याचिकाएं कानून को चुनौती देने के लिए दायर की गई हैं, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को सभी चुनौतियों का सामना करने के लिए पांच लीड याचिकाओं का चयन करने का आदेश दिया, जो कि ‘पुन: वक्फ संशोधन अधिनियम 2025’ में सामान्य शीर्षक के तहत सभी चुनौतियों और सूची में संबोधित करते हैं।

मुख्य मामलों के रूप में नामित याचिकाओं में जमीत उलमा-ए-हिंद राष्ट्रपति अरशद मदनी, सामाजिक कार्यकर्ता मुहम्मद जमील मर्चेंट, एआईएमपीएलबीबी के महासचिव मोहम्मद फज़लुर्राहिम, मणिपुर के विधायक शेख नूरुल हसन और ऐमिम प्रमुख असदुद्दीन ओविसी द्वारा दायर किए गए लोगों में शामिल हैं।