संसद का उल्लंघन: अभियुक्त खुद की तुलना नहीं कर सकता

जस्टिस सुब्रमोनियम प्रसाद और हरीश वैद्यनाथन शंकर की एक पीठ ने दिल्ली पुलिस को यह बताने के लिए कहा कि अभियुक्त व्यक्तियों को कड़े गैरकानूनी गतिविधियों अधिनियम के तहत एक अपराध के लिए सजा के लिए क्यों बुक किया गया था।

“कोई भी एक शरारत नहीं खेल सकता है या कुछ ऐसा कर सकता है … संसद की इमारत में जो निश्चित रूप से देश का गौरव है। कोई भी इस बारे में कुछ नहीं कह रहा है। लेकिन सवाल यह है कि क्या यूए के तहत एक अपराध, जिसमें सख्त जमानत विचार हैं, अन्य कार्य हो सकते हैं, जिसके तहत आप आगे बढ़ सकते हैं। इसमें कोई समस्या नहीं है।

अदालत नेलम आज़ाद और महेश कुमावत की जमानत दलीलों की सुनवाई कर रही थी, जिन्हें मामले में गिरफ्तार किया गया था।

उच्च न्यायालय ने पुलिस को यह बताने के लिए कहा कि क्या एक स्मोक कनस्तर को ले जाने या उपयोग करने के लिए, संसद के अंदर और बाहर का उपयोग यूए को आकर्षित किया और अगर यह आतंकवादी गतिविधियों की परिभाषा में गिर गया।

बेंच ने कहा, “अन्यथा उनकी स्वतंत्रता को बंद नहीं किया जाना चाहिए और आप परीक्षण के साथ जारी रख सकते हैं और उन्हें जमानत पर बाहर जाने दिया जा सकता है। वे केवल जमानत के लिए आवेदन पर हैं।”

उच्च न्यायालय ने कहा, “हम एक मिनट के लिए यह कहते हुए नहीं हैं कि उन्होंने एक शरारत या एक विरोध किया है और यह विरोध का रूप है। नहीं, यह विरोध का एक रूप नहीं है और आप वास्तव में एक ऐसी जगह को बाधित कर रहे हैं जहां गंभीर काम को पार किया जाता है, जहां देश के लिए कानून बनाए जाते हैं। यह एक ऐसा स्थान नहीं है, जहां आप भी अपने आप को अपनी तुलना कर सकते हैं।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा, दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करते हुए, 13 दिसंबर को घटना का उल्लेख किया, 2001 के संसद हमले की तारीख भी, और तर्क दिया कि यह एक पूर्वनिर्मित अधिनियम था और अधिकारी इसे “बहुत गंभीरता से” ले रहे थे।

उन्होंने कहा, “यह निश्चित रूप से सांसदों में आतंक पैदा करता है, वे हैरान थे,” उन्होंने कहा। चूंकि घटना का स्थान संसद था, शर्मा ने कहा, यहां तक ​​कि एक छोटे से कार्य को एक अलग किस्म के परिमाण के साथ देखा जाएगा।

“यह एक उभरती हुई स्थिति है और इस प्रकार का एक अधिनियम पहली बार नव निर्मित संसद में किया गया है,” उन्होंने कहा।

पीठ ने उन्हें एक केस लॉ या किसी अन्य सामग्री के साथ अपने बयान का समर्थन करने के लिए कहा और 19 मई को जमानत दलीलों को पोस्ट किया।

“स्मोक कनस्तरों में उनके अंदर धातु नहीं होती है, यही कारण है कि वे धातु डिटेक्टरों से होकर गुजरते हैं। इसमें धातु नहीं होती है, यही कारण है कि यह लोगों को चोट पहुंचाने के लिए तीखेपन का उत्सर्जन नहीं करता है और फाटकों से गुजरता है। यह वही है जो हम होली और आईपीएल में उपयोग करते हैं। आप इसे बच्चों की पार्टियों में भी देखते हैं।”

जैसा कि अभियोजक ने अपने मामले का बचाव करते हुए कहा कि अदालत को उस इरादे को देखना होगा जिसके साथ आरोपी द्वारा संसद में धूम्रपान कनस्तरों का उपयोग किया गया था, पीठ ने स्पष्ट किया कि यह अभियुक्त के कार्यों को सही नहीं कह रहा है।

2001 के संसद आतंकी हमले की सालगिरह पर एक प्रमुख सुरक्षा उल्लंघन में, आरोपी सागर शर्मा और मनोरनजान डी ने कथित तौर पर शून्य घंटे के दौरान सार्वजनिक गैलरी से लोकसभा चैंबर में कूद गए, कनस्तरों से पीले रंग की गैस जारी की और कुछ सांसदों द्वारा ओवरपॉवर किए जाने से पहले स्लोगन किया।

लगभग उसी समय, दो अन्य आरोपी अमोल शिंदे और आज़ाद ने कथित तौर पर संसद परिसर के बाहर “तनाशाही नाहि चलेगी” चिल्लाते हुए कनस्तरों से रंगीन गैस का छिड़काव किया।

पुलिस ने दावा किया कि विस्तृत जांच ने कहा कि मनोरनजान और उनके सहयोगी संसद में विघटनकारी आतंकी हमले की योजना बना रहे थे।

ट्रायल कोर्ट ने आज़ाद की जमानत की दलील को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उनके खिलाफ आरोपों को “प्राइमा फेशियल” सच मानने के लिए पर्याप्त सबूत थे।

सभी आरोपी व्यक्ति आज़ाद, मनोरनजान डी, सागर शर्मा, अमोल धनराज शिंदे, ललित झा और महेश कुमावत को पहले से ही 13 दिसंबर, 2023 को संसद को निशाना बनाने के लिए नामित आतंकवादी गुरपत्वंत सिंह पन्नू द्वारा दिए गए खतरे के बारे में ज्ञान था।

चार को मौके से हिरासत में ले लिया गया, जबकि झा और कुमावत को बाद में गिरफ्तार किया गया।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।