नई दिल्ली ने कहा कि विशेष कानूनों के तहत मामलों के शीघ्र परीक्षण के लिए अदालतें स्थापित करना केंद्र और राज्यों पर अनिवार्य था, सुप्रीम कोर्ट ने दो सप्ताह में अपना रुख मांगा।
जस्टिस सूर्य कांत और एन कोटिस्वर सिंह की एक पीठ महाराष्ट्र में गडचिरोली से एक नक्सल सहानुभूति रखने वाली जमानत पर काम कर रही थी। राज्य में एक विस्फोट में एक त्वरित प्रतिक्रिया टीम के 15 पुलिसकर्मियों के मारे जाने के बाद उन्हें बुक किया गया था।
“भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने उत्तरदाता 2 – राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा दायर हलफनामे का उल्लेख किया है। हम हैं, हालांकि, यह विचार है कि जब परीक्षण विशेष कानूनों के तहत होने वाले होते हैं, तो यह संघ पर अनिवार्य है या स्टेट्स के साथ विशेष न्यायालयों की स्थापना के लिए विशेष न्यायालयों को स्थापित करना, जो कि क़ानून के विधायक वस्तु को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है।”
असग राजकुमार भास्कर ठाकरे को इस मामले पर निर्देश प्राप्त करने के लिए दो सप्ताह दिए गए थे क्योंकि पीठ ने 23 मई को सुनवाई पोस्ट की थी।
शीर्ष अदालत ने केंद्र और महाराष्ट्र सरकार से पूछा कि वे कानूनों को लागू करने के बाद विशेष विधियों के न्यायिक प्रभाव आकलन का संचालन क्यों नहीं कर सकते और कहा कि मामलों के शीघ्र निपटान के लिए पर्याप्त न्यायिक बुनियादी ढांचा आवश्यक था।
“हम समय -समय पर कह रहे हैं कि न्यायाधीश और अदालतें कहां हैं? आप गंभीर मामलों में एक तेजी से परीक्षण कैसे कर सकते हैं यदि आप मौजूदा न्यायाधीशों को विशेष विधियों के तहत अतिरिक्त मामलों के साथ बोझ देते हैं? मैं अपने दिमाग में बहुत स्पष्ट हूं कि यदि आप विशेष कानूनों के तहत मुकदमा चलाना चाहते हैं, तो पहले पर्याप्त न्यायिक बुनियादी ढांचा और नियुक्त जजों का निर्माण करें,” जस्टिस कांट ने कहा।
ठाकरे ने कहा कि विशेष न्यायालयों की स्थापना पर एक प्रस्ताव सरकार को भेजा गया था और यह विचार लंबित था, लेकिन न्यायमूर्ति कांत ने पूछा कि राज्य महत्वपूर्ण मामलों को तय करने के लिए एक विशेष अदालत प्रदान करने के लिए एक विशेष अदालत प्रदान नहीं कर रहा है जैसे कि महत्वपूर्ण प्रभाव के साथ हाथ में।
फिर ठाकरे ने इस मामले को स्थगित करने के लिए अदालत को प्रेरित करने के निर्देशों के साथ वापस आने का समय मांगा।
शीर्ष अदालत ने पहले मुकदमे के पूरा होने में देरी के कारण नोट किया था, जघन्य अपराधों में आरोपी लोगों ने जमानत का फायदा उठाया क्योंकि परीक्षण अनिश्चित काल तक नहीं जा सकते थे।
शीर्ष अदालत 5 मार्च, 2024 को अपनी जमानत याचिका को खारिज करने के बाद एक कैलाश रामचंदानी की एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
उन्होंने कहा कि वह 2019 से जेल में थे और जबकि इस मामले में अब तक आरोप नहीं लगाए गए थे, सह-अभियुक्त को जमानत दी गई थी।
अपने आदेश में उच्च न्यायालय ने रामचंदानी को आईपीसी, आर्म्स एक्ट, महाराष्ट्र पुलिस अधिनियम, एमसीओसीए और यूए के विभिन्न वर्गों के तहत बुक किया गया था, 2019 में 15 मई 2019 को एक वाहन में एक वाहन में यात्रा करते समय कुर्खेदा-पुराडा रोड, गडचिरोली में एक विस्फोट में त्वरित प्रतिक्रिया टीम के 15 पुलिस कर्मियों की मौत हो गई थी।
इस मामले को बाद में राष्ट्रीय जांच एजेंसी में स्थानांतरित कर दिया गया जिसने रामचंडानी और अन्य को बुक किया।
रामचंदानी ने कथित तौर पर ब्लास्ट को निष्पादित करने के लिए एक स्थान से पुलिस वाहन के बारे में सह-अभियुक्तों में से एक को सूचित किया।
“यह स्पष्ट है कि गंभीर अपराधों से संबंधित मुकदमे में देरी, अपने आप में एक आरोपी को जमानत पर बड़ा करने के लिए एक आधार नहीं हो सकता है, तथ्यों को कम करता है। हम इस तथ्य से बेखबर नहीं हो सकते हैं कि 15 पुलिस कर्मियों को एक खदान विस्फोट में मार दिया गया था, जो 1 मई, 2019 को हुआ था,” उच्च न्यायालय ने शासन किया।
आदेश में कहा गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड प्राइमा फेशियल द्वारा रखी गई सामग्री ने साजिश में अपीलकर्ता की जटिलता का संकेत दिया।
“रिकॉर्ड के बयान से पता चलता है कि अपीलकर्ता नक्सल के संपर्क में था। वह जंगल का दौरा करेगा और भाग्यशाली दिन पर पुलिस वाहन के पारित होने के सह-अभियुक्त को सूचित किया था। इस प्रकार, हम पाते हैं कि अपीलकर्ता ने जानबूझकर एक आतंकवादी अधिनियम के कमीशन की सुविधा दी थी,” यह कहा।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
