नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मैट्रिमोनियल मामलों में बुजुर्ग माता -पिता सहित पतियों के परिजनों के खिलाफ पत्नियों द्वारा दहेज उत्पीड़न और क्रूरता प्रावधानों के दुरुपयोग पर निराशा व्यक्त की।
जस्टिस बीवी नगरथना और सतीश चंद्र शर्मा सहित एक बेंच ने कहा, “क्रूरता शब्द पार्टियों द्वारा क्रूर दुरुपयोग के अधीन है, और विशिष्ट उदाहरणों के बिना सरलीकृत की स्थापना नहीं की जा सकती है।
न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा लिखित फैसला, एक इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक व्यक्ति को दोषी ठहराते हुए अपील पर आया।
शीर्ष अदालत ने उन्हें आईपीसी की धारा 498 ए और द डावरी निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 4 के तहत अपराधों से बरी कर दिया।
“मामले की योग्यता के बावजूद, हम इस तरीके से व्यथित हैं, धारा 498A IPC के तहत अपराध, और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 और 4 को शिकायतकर्ता पत्नियों द्वारा दुर्भावनापूर्ण रूप से रोपा जा रहा है, वृद्ध माता -पिता के रूप में इंसोफ़र, दूर के रिश्तेदारों, विवाहित बहनें अलग -अलग, विवाहित हैं।
फैसले ने पति या उसके परिवार के सदस्यों के दावों पर “गंभीर संदेह” डालने वाले पति के प्रत्येक रिश्तेदार को शामिल करने के लिए “बढ़ती प्रवृत्ति” को रेखांकित किया और एक सुरक्षात्मक कानून के उद्देश्य को पूरा किया।
पीठ ने पत्नी के क्रूरता और दहेज उत्पीड़न के आरोपों को फैसला सुनाया, अस्पष्ट थे, विशिष्ट विवरणों की कमी थी, और कॉरबोरेटिव साक्ष्य द्वारा असमर्थित थे।
इसने कहा कि आपराधिक सजा व्यापक या सामान्यीकृत दावों पर आराम नहीं कर सकती है।
“हम एक आपराधिक शिकायत में लापता बारीकियों को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं, जो राज्य की आपराधिक मशीनरी को लागू करने का आधार है। जैसा कि यह हो सकता है, हमें सूचित किया जाता है कि अपीलकर्ता की शादी पहले ही भंग हो चुकी है और तलाक के डिक्री को अंतिम रूप मिल गया है, इसलिए अपीलकर्ता के किसी भी अन्य अभियोजन को केवल एक दुर्व्यवहार के लिए टैंटामाउंट होगा।”
फैसले के आरोपों को अस्पष्ट नहीं किया जाना चाहिए या पतली हवा में नहीं बनाया जाना चाहिए और बताया गया है कि वर्तमान शिकायत में दिनांक, समय और उत्पीड़न या क्रूरता की ठोस घटनाओं जैसे बारीकियों की कमी है।
इसने कथित शारीरिक हमले के कारण गर्भपात के दावे का समर्थन करने के लिए मेडिकल रिकॉर्ड की अनुपस्थिति को और नोट किया।
मूल शिकायत दिसंबर 1999 में मानसिक और शारीरिक शोषण, दहेज की मांग, और क्रूरता के पति और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ दायर की गई थी – एक शादी से उपजी आरोप जो मुश्किल से एक साल तक चली।
उसने अपनी नौकरी से इस्तीफा देने के लिए दबाव डाला, लेस्ड ड्रिंक्स को प्रशासित करने और अपमानजनक दलों के अधीन होने का दावा किया।
अदालत, हालांकि, महिला और उसके पिता की गवाही के अलावा देखी गई, दावों का समर्थन करने के लिए कोई स्वतंत्र या दस्तावेजी सबूत नहीं था।
फैसले ने नोट किया कि मामले में एफआईआर को लगभग एक साल बाद दर्ज किया गया था जब पति ने तलाक की याचिका दायर की थी, आपराधिक मामले के पीछे के समय और इरादे के बारे में सवाल उठाते हुए।
पीठ ने अपील की अनुमति दी और सभी आरोपों के पति को बरी कर देते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 2018 के आदेश को अलग कर दिया।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
