नई दिल्ली, केरल में एक ईडी अधिकारी के खिलाफ किए गए ग्राफ्ट आरोपों को हाल ही में एजेंसी को “दुर्भावनापूर्ण” करने के लिए एक व्यवसायी का प्रयास प्रतीत होता है क्योंकि वह स्कैनर के अधीन है और कई सम्मन को छोड़ दिया है, आधिकारिक सूत्रों ने सोमवार को कहा।
पिछले हफ्ते, एर्नाकुलम में केरल सतर्कता और भ्रष्टाचार विरोधी ब्यूरो कार्यालय ने कोची में एक सहायक निदेशक-रैंक ईडी अधिकारी को बुक किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि कुछ निजी व्यक्तियों ने संघीय जांच एजेंसी द्वारा जांच की जा रही मनी लॉन्ड्रिंग मामले को “बसे” के बदले व्यवसायी से पैसे की मांग की।
यह मुद्दा राज्य में केरल असेंबली वीडी सथेसन में विपक्ष के नेता के रूप में सुर्खियां बटोर रहा है और सत्तारूढ़ सीपीआई ने ईडी में व्यापक भ्रष्टाचार का कथित रूप से कथित तौर पर कहा और दावा किया कि इसका इस्तेमाल केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को लक्षित करने और “ईमानदार” व्यवसायियों से धन निकालने के लिए किया जा रहा है।
मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट की रोकथाम के तहत एड के मामले को केरल पुलिस अपराध शाखा द्वारा दायर पांच एफआईआर और व्यवसायी अनीश बाबू, उनके पिता बाबू जॉर्ज और उनकी मां अनीता बाबू के खिलाफ कोट्टराकारा पुलिस द्वारा दायर पांच एफआईआर का संज्ञान लेने के बाद पंजीकृत किया गया था।
उन्हें पुलिस द्वारा “धोखा” के लिए लोगों की धुन पर आरोपित किया गया था ₹24.73 करोड़ रुपये उन्हें फर्म वाज़विला काजू, कोट्टराकारा के माध्यम से कम कीमतों पर काजू आयात करने का वादा करते हुए।
संघीय एजेंसी के सूत्रों ने कहा कि तिकड़ी को पहली बार एड कोच्चि कार्यालय द्वारा अक्टूबर 2021 में पूछताछ के लिए बुलाया गया था, लेकिन वे प्रकट नहीं हुए। एजेंसी ने अपनी जांच के साथ जारी रखा और शिकायतकर्ताओं के बैंक स्टेटमेंट और संस्करणों को एकत्र किया।
अक्टूबर 2024 में दो बार बुलाए जाने के बाद, परिवार 28 अक्टूबर को ईडी से पहले दिखाई दिया, लेकिन पोस्ट-लंच पूछताछ सत्र के लिए वापस नहीं आया, उन्होंने कहा।
सूत्रों ने दावा किया कि व्यवसायी ने ईडी अधिकारियों के खिलाफ मीडिया के समक्ष “आधारहीन” आरोप लगाए, जाहिरा तौर पर उसके खिलाफ पीएमएलए जांच को “पटरी से उतारने” के लिए।
आरोप, उन्होंने कहा, ईडी की छवि को “दुर्भावना” और चल रहे मनी लॉन्ड्रिंग मामले से ध्यान आकर्षित करने के इरादे से “मीडिया ट्रायल” को ट्रिगर करने का प्रयास प्रतीत होता है।
सूत्रों ने दावा किया कि शिकायतकर्ता व्यवसायी ने अक्सर मीडिया में अपने बयानों और आरोपों को “पूर्वाग्रह” में स्थानीय जनता की राय में बदल दिया है।
उन्होंने कहा कि व्यवसायी ने केरल उच्च न्यायालय के समक्ष और बाद में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अग्रिम जमानत के लिए विभिन्न रिट याचिकाएं और आवेदन दायर किए हैं, जिनमें से सभी को “खारिज” कर दिया गया है।
सूत्रों ने कहा कि व्यवसायी ने रविवार को मीडिया के समक्ष “विरोधाभासी” दावे किए क्योंकि उन्होंने सुबह एक ईडी अधिकारी पर आरोप लगाया था लेकिन दोपहर में कुछ अन्य अधिकारी का नाम लिया। यह जनता को “गुमराह” करने और ईडी अधिकारियों को “बदनाम” करने के लिए एक “स्पष्ट इरादे” को दर्शाता है, उन्होंने कहा।
एड कोच्चि यूनिट ने अब व्यवसायी द्वारा लगाए गए आरोपों के विवरण की जांच करने के लिए VACB से FIR की एक प्रति मांगी है।
सूत्रों ने कहा कि एजेंसी कानून के शासन को बनाए रखने के लिए “प्रतिबद्ध” बनी हुई है और किसी भी निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच का स्वागत करती है और यह पारदर्शिता या जवाबदेही से दूर नहीं है।
एड भ्रष्टाचार के प्रति एक शून्य-सहिष्णुता नीति बनाए रखता है और सच्चाई को उजागर करने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध है, सूत्रों ने कहा, यह कहते हुए कि सभी आवश्यक कार्रवाई बिना किसी डर या एहसान के की जाएगी।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।
