समय के लिए पूर्व मंजूरी पर फैसले का समय आ गया है

उन्होंने गवाहों से इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को पुनर्प्राप्त करने के लिए मामले में तीन-न्यायाधीशों की इन-हाउस समिति के कदम को “गंभीर मुद्दा” के रूप में भी वर्णित किया। “यह एक गंभीर मुद्दा है। यह कैसे किया जा सकता है?”

इस मामले में एक वैज्ञानिक आपराधिक जांच की आवश्यकता पर जोर देते हुए, धंखर ने कहा कि देश में हर कोई सोच रहा था कि क्या यह धोया जाएगा, क्या यह समय के साथ फीका होगा।

“कैसे आपराधिक न्याय प्रणाली का संचालन नहीं किया गया था क्योंकि यह हर दूसरे व्यक्ति के लिए किया गया था? … यह मुद्दा जिसके लिए लोग बटेड सांस, मनी ट्रेल, इसका स्रोत, इसका उद्देश्य, क्या यह न्यायिक प्रणाली को प्रदूषित कर रहे हैं, क्या यह न्यायिक प्रणाली को प्रदूषित कर रहा है? बड़े शार्क कौन हैं? हमें यह पता लगाने की आवश्यकता है। पहले से ही दो महीने हो चुके हैं और कोई भी व्यक्ति से पहले बेहतर नहीं जानता है। जांच की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति वर्मा को नई दिल्ली में अपने आधिकारिक घर से भारी मात्रा में नकदी की कथित वसूली के बाद मार्च में इलाहाबाद उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां वह दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में सेवा कर रहे थे।

एक पुस्तक लॉन्च इवेंट में बोलते हुए, धंखर ने कहा कि “के वीरस्वामी के फैसले को फिर से शुरू करने का समय आया है।

के वीरस्वामी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया केस ऑफ 1991 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक ऐतिहासिक निर्णय है जो उच्च न्यायपालिका के न्यायाधीशों के लिए भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों की प्रयोज्यता को संबोधित करता है और न्यायिक स्वतंत्रता के महत्व को रेखांकित करता है।

शीर्ष अदालत ने रेखांकित किया था कि भ्रष्टाचार अधिनियम की रोकथाम के तहत न्यायाधीश वास्तव में “लोक सेवक” थे, लेकिन उन्होंने कहा कि एक न्यायाधीश पर मुकदमा चलाने के लिए पूर्व मंजूरी की आवश्यकता होगी।

यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।