दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि अपनी पत्नी के साथ एक पति द्वारा अप्राकृतिक संभोग भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 के तहत एक दंडनीय अपराध नहीं है।
न्यायमूर्ति स्वराना कांता शर्मा ने सोमवार को जारी एक आदेश में, धारा 377 के तहत एक व्यक्ति के खिलाफ लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि प्रावधान को कानूनी रूप से वैध विवाह के संदर्भ में लागू नहीं किया जा सकता है, जहां सहमति 2 से धारा 375 आईपीसी के अपवाद के तहत दी जाती है।
यह मामला पत्नी द्वारा दर्ज की गई 2023 एफआईआर से उत्पन्न हुआ, जिसने आरोप लगाया कि उनके हनीमून के दौरान, उनके पति ने बिना सहमति के उनके साथ मौखिक सेक्स में लगे हुए थे। उसने आगे आरोप लगाया कि जब उसने अपने परिवार का सामना अपनी नपुंसकता के बारे में किया, तो उसके ससुराल वालों द्वारा शारीरिक रूप से हमला किया गया। उनकी शिकायत के आधार पर, दिल्ली पुलिस ने आईपीसी की धारा 354, 354 बी, 376, 377 और 323 के तहत पति को बुक किया।
पति ने उच्च न्यायालय को शहर की अदालत के फरवरी 2023 के आदेश को धारा 377 के तहत आरोपों को अलग करने की मांग की।
आईपीसी की धारा 377, जो दो वयस्कों के बीच गैर-सांख्यिकीय अप्राकृतिक यौन संबंधों के कृत्यों को दंडित करती है, पहले जीवन कारावास की सजा या दस साल जेल में स्वेच्छा से “किसी भी पुरुष, महिला, या जानवर के साथ प्रकृति के आदेश के खिलाफ संभोग” में संलग्न होने के लिए जेल में थी।
यह आंशिक रूप से सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नवितज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) में पढ़ा गया था, जो समान-लिंग वयस्कों के बीच सहमति से यौन कृत्यों को कम करता है। हालांकि, विषमलैंगिक विवाह के भीतर इसका आवेदन कानूनी रूप से अस्पष्ट रहा।
इस अस्पष्टता का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा: “यह मानने का कोई आधार नहीं है कि एक पति को धारा 377 आईपीसी के तहत अभियोजन पक्ष से संरक्षित नहीं किया जाएगा, अपवाद 2 से धारा 375 आईपीसी के मद्देनजर, क्योंकि कानून अब संभोग के साथ -साथ यौन क्रियाओं के लिए सहमति प्रदान करता है (एक वैरियल या मौखिक संभोग के भीतर गुदा या मौखिक संभोग सहित)।
उन्होंने आगे स्पष्ट किया: “इसलिए, एक वैवाहिक संबंध के संदर्भ में, आईपीसी की धारा 377 को एक पति और पत्नी के बीच गैर-पेनील-योनि संभोग को अपराधीकरण करने के लिए लागू नहीं किया जा सकता है।”
आदेश ने कहा कि आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम, 2013 के बाद, मौखिक और गुदा सेक्स जैसे कार्य – पहले पूरी तरह से धारा 377 के तहत गिरने से – धारा 375 के तहत बलात्कार की विस्तारित परिभाषा में शामिल किया गया है। हालांकि, अपवाद 2 अभियोजन पक्ष से वैवाहिक बलात्कार को बाहर करना जारी रखता है जब तक कि पत्नी 15 वर्ष से कम उम्र के न हो।
“यह एक कानूनी अनुमान बनाता है कि एक पत्नी की संभोग के लिए सहमति विवाह के आधार पर निहित है। वास्तव में, जैसा कि तिथि पर, कानून वैवाहिक बलात्कार की अवधारणा को मान्यता नहीं देता है,” न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने कहा कि अदालत ने कहा, विशेष रूप से यह आरोप नहीं लगाया था कि मौखिक सेक्स गैर-सहमति थी। “महत्वपूर्ण बात यह है कि शिकायतकर्ता ने विशेष रूप से यह आरोप नहीं लगाया है कि मौखिक सेक्स का कार्य उसकी इच्छा के खिलाफ या उसकी सहमति के बिना किया गया था। जो स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है, वह कोई भी आरोप है कि अधिनियम की शिकायत गैर-समापन या ड्यूरेस के तहत किया गया था,” आदेश में कहा गया है।
अतिरिक्त लोक अभियोजक राज कुमार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने सही आरोपों को फंसाया और सहमति का सवाल परीक्षण के दौरान निर्धारित किया जाना चाहिए, उच्च न्यायालय ने असहमति जताई, यह मानते हुए कि धारा 377 के तहत आरोप लगाने के लिए दहलीज इस मामले में नहीं मिला था।
अपने 19-पृष्ठ के फैसले में, अदालत ने अन्य आरोपों को अछूता छोड़ते हुए धारा 377 आईपीसी के तहत आरोप को अलग कर दिया।
