एचसी ने अभिनेता अर्जुन के खिलाफ जारी गैर-जमानती वारंट को छोड़ दिया

वकील स्वप्निल एंबुर और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अमेट नाइक और नाइक और नाइक के मधु गदोडिया के माध्यम से, रामपाल ने कहा कि वारंट अवैध और अनुचित था, क्योंकि अपराध अधिकतम तीन साल की जेल से जमानती और दंडनीय था।

केस के दस्तावेजों के अनुसार, 13 मई, 2018 को, ज़ी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज लिमिटेड, जिसने रामपाल का अनुबंध किया था, ने उन्हें सहायक आयुक्त द्वारा आयकर आयुक्त द्वारा जारी एक नोटिस की जानकारी दी। ज़ी भुगतान किया ₹रामपाल की ओर से 32.40 लाख और उसे भुगतान की सूचना दी।

इसके बावजूद, आईटी विभाग 12 फरवरी, 2019 को रामपल के एचडीएफसी बैंक खाते को फ्रॉज करता है, किसी भी लेनदेन के मामले में व्यक्तिगत देयता के बैंक प्रबंधक को चेतावनी देता है। 18 फरवरी को एक शो-कारण नोटिस ने रामपाल से यह बताने के लिए कहा कि अभियोजन पक्ष को आयकर अधिनियम के तहत क्यों नहीं शुरू किया जाना चाहिए।

रामपाल ने स्वीकार किया कि रिटर्न दाखिल करने के समय करों को अवैतनिक किया गया था, लेकिन वित्तीय कठिनाइयों का हवाला दिया, 2016 से 2018 तक नकदी प्रवाह विवरण प्रस्तुत किया।

अभियोजन पक्ष की शुरुआत करने वाले मजिस्ट्रेट के आदेश और एक गैर-जमानती वारंट जारी करने को उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी। रामपाल ने तर्क दिया कि पहले कोई जमानत की स्थिति नहीं दी गई थी, और वारंट प्रक्रिया का उल्लंघन था।

जस्टिस अद्वैत सेठना ने वेकेशन बेंच पर मामले को सुनकर, रामपाल के तर्कों से सहमति व्यक्त की, यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट का आदेश “क्रिप्टिक” और पूर्वाग्रहपूर्ण था। उच्च न्यायालय ने वारंट को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि कार्यवाही में कानूनी औचित्य का अभाव था, जो अपराध की जमानत योग्य प्रकृति को देखते हुए था।

मामला अब 16 जून, 2025 को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।