मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय की औरंगाबाद पीठ ने एक व्यक्ति द्वारा एक याचिका को खारिज कर दिया है, जिसे छत्रपति संभाजिनगर में दरगाह सैय्यद शाह निजामुद्दीन के मुटावल्ली, या कस्टोडियन घोषित करने की मांग की गई थी। व्यक्ति ने एक महिला मुटावल्ली की पात्रता को चुनौती दी थी, यह कहते हुए कि इस्लामी कानून महिलाओं को मुतावलिस, या WAKF संपत्तियों के संरक्षक होने की अनुमति नहीं देता है। यह देखते हुए कि व्यक्ति ने वर्षों से एक ही मुद्दे पर बार-बार अदालत से संपर्क किया था, अदालत ने सूट को “vexatious” घोषित किया, जो दशकों से लंबे मुकदमेबाजी को दृढ़ता से खारिज कर दिया।
छत्रपति संभाजिनगर में निज़ामुद्दीन चौक में स्थित दरगाह सय्यद शाह निज़ामुद्दीन की संरक्षण पर कानूनी लड़ाई 1966 में, जब गुलाम मोइनोडडिन उर्फ कैसरुद्दीन 1965 में मृत्यु हो गई, तो वह एक पत्नी और बेटी से बच गई। 1996 में, एक सिविल कोर्ट ने दरगाह की हिरासत के बारे में एक फरमान पारित किया, जिसमें कैसरुद्दीन की बेटी नय्यारजान बेगम और उनकी पत्नी मोहम्मूदी बेगम को मुतावलिस घोषित किया गया। इस निर्णय को एक साथ महाराष्ट्र WAKF बोर्ड द्वारा मान्यता दी गई थी।
याचिकाकर्ता, 51 वर्षीय सैयद सलीमुद्दीन ने कहा कि खुद सहित कैसरुद्दीन के दस अन्य कानूनी उत्तराधिकारी और उत्तराधिकारी थे। सलीमुद्दीन के पिता, सैयद नसीरुद्दीन ने 1975 में डिक्री को चुनौती दी थी, जिसमें नय्यारजान बेगम की पात्रता पर सवाल उठाया गया था। हालांकि, सूट को 1981 में खारिज कर दिया गया था, 1984 में एक अपीलीय अदालत द्वारा एक निर्णय को बरकरार रखा गया था। डिक्री को फिर से चुनौती दी गई थी, 2011 में और 2012 में, सलीमुद्दीन द्वारा, लेकिन अदालतों ने अपील को बार -बार अस्वीकार कर दिया था।
2011 के मामले की पेंडेंसी के दौरान, सलीमुद्दीन ने 2013 में एक WAKF सूट दायर किया, जिसमें एक घोषणा की मांग की गई कि प्रश्न में महिलाएं दरगाह के स्व-स्टाइल कस्टोडियन थीं। सलीमुद्दीन ने दावा किया कि WAKF बोर्ड ने गलत तरीके से माना था कि नाय्यारजान बेगम, तीर्थस्थल की मुतावली थी। उन्होंने दावा किया कि वह दरगाह की मुतावली नहीं हो सकती हैं क्योंकि इस्लामी कानून महिलाओं को उस स्थिति को रखने की अनुमति नहीं देता है। खुद को दरगाह के मूल मुतावल्ली के प्रत्यक्ष वंशज के रूप में घोषित करते हुए, सलीमुद्दीन ने दावा किया कि वह कानूनी रूप से इसके संरक्षक के रूप में नियुक्त होने का हकदार था।
उन्होंने 16 अप्रैल, 2012 को WAKF बोर्ड को एक नोटिस जारी किया, ताकि मुतावल्ली के रूप में अपनी स्थिति को स्वीकार किया जा सके और कार्यालय से नाय्यारजान बेगम को हटा दिया जा सके। इसके बाद, उनके पिता, सैयद नसीरुद्दीन ने भी 2014 में बॉम्बे उच्च न्यायालय से संपर्क किया, जिसमें महाराष्ट्र वक्फ बोर्ड द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें नय्यारजान बेगम की पात्रता को कस्टोडियन के कार्यालय में रखने की पात्रता को स्वीकार किया गया। उन्होंने दावा किया कि बोर्ड द्वारा पारित आदेश अवैध था और इस आधार पर शून्य अब इनिटियो था कि महिलाओं को दरगाहों के मुतावलिस के रूप में नियुक्त नहीं किया जा सकता था।
दूसरी ओर, नय्यारजान बेगम ने उच्च न्यायालय से सलीमुद्दीन के दावों को अस्वीकार करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि सलीमुद्दीन के पास सूट फाइल करने के लिए लोकस स्टैंडी का अभाव था। उसने कहा कि वह अपने पिता के माध्यम से उत्तराधिकार के आधार पर अधिकार का दावा कर रही थी।
अधिवक्ता आनंद पी भंडारी और नजम ई देशमुख ने नाय्यारजान बेगम के लिए और महाराष्ट्र वक्फ बोर्ड ने कहा कि सलीमुद्दीन एक आदतन मुकदमेबाज था और उसी कारण से काम करता है। उन्होंने कहा कि नय्यारजान बेगम की हक भी एक सिविल कोर्ट द्वारा अनुमोदित की गई थी। उनके अनुसार, WAKF बोर्ड द्वारा पारित आदेश में कोई त्रुटि नहीं पाई जा सकती है।
अपने फैसले में, 30 अप्रैल को, जस्टिस एसजी चैपलगांवकर की एकल-न्यायाधीश बेंच ने वक्फ बोर्ड के फैसले को बरकरार रखा और वादी को खारिज कर दिया। यह देखा गया कि वादी स्पष्ट रूप से वादी के इरादे को नाययारजान बेगम को परेशान करने के लिए प्रदर्शित करता है, जिसे पहले से ही दारगाह की मुतावली, जाहगिर्दार सय्यद शाह गुलाम माइनोडिन के उत्तराधिकारी घोषित कर दिया गया था। सूट को खारिज करते हुए, अदालत को नागरिक संशोधन आवेदन में कोई योग्यता नहीं मिली।
