सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को POCSO अधिनियम, 2012 के तहत दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति को सजा नहीं देने का फैसला किया, यह कहते हुए कि कानूनी प्रक्रिया ने पीड़ित को इस घटना की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाया है।
न्यायमूर्ति अभय ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की एक पीठ ने संविधान के अनुच्छेद 142 का आह्वान किया, जो सर्वोच्च न्यायालय को “पूर्ण न्याय” करने की अनुमति देता है, मामले में उदारता दिखाने के लिए। यह निर्णय अदालत द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ समिति की एक विस्तृत रिपोर्ट पर आधारित था।
यह फैसला कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा की गई विवादास्पद टिप्पणियों से शुरू होने वाले एक सूओ मोटू की कार्यवाही के बाद आया, जबकि पीओसीएसओ अधिनियम के तहत दोषी ठहराए गए एक 25 वर्षीय व्यक्ति को बरी कर दिया गया था।
किशोर कामुकता पर उच्च न्यायालय की टिप्पणियों ने कहा कि लड़कियों को “अपने यौन आग्रह को नियंत्रित करना चाहिए,” व्यापक आलोचना की, Livelaw ने बताया।
सुप्रीम कोर्ट ने 20 अगस्त, 2024 को बरी होने को पलट दिया, सजा को बहाल कर दिया, और उच्च न्यायालय की भाषा को संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करते हुए “आपत्तिजनक और अनुचित” के रूप में उच्च न्यायालय की भाषा की निंदा की।
‘द सोसाइटी ने उसे जज किया’: एससी ने क्या कहा
दोषी, पहले POCSO अधिनियम की धारा 6 और भारतीय दंड संहिता (IPC) के प्रासंगिक वर्गों के तहत दोषी पाया गया था, अब पीड़ित से शादी की है, जो एक वयस्क है, और वे अपने बच्चे के साथ मिलकर रहते हैं।
“अंतिम रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला गया है कि हालांकि इस घटना को कानून में अपराध के रूप में देखा जाता है, पीड़ित ने इसे एक के रूप में स्वीकार नहीं किया है। समिति का रिकॉर्ड है कि यह कानूनी अपराध नहीं था जिससे पीड़ित को कोई आघात हुआ, बल्कि यह वह परिणाम था जिसके बाद उसे एक परिणाम के रूप में सामना करना पड़ा। अभियुक्त को बचाने के लिए अभियुक्त, और निरंतर लड़ाई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “इस मामले के तथ्य सभी के लिए एक आंख खोलने वाले हैं। यह कानूनी प्रणाली में लैकुने को उजागर करता है।”
इसमें कहा गया है कि पीड़ित को सामाजिक, पारिवारिक और कानूनी संरचनाओं में विफलताओं के कारण सूचित विकल्प बनाने के अवसर से वंचित कर दिया गया था।
बेंच ने टिप्पणी की, “समाज ने उसे जज किया, कानूनी प्रणाली ने उसे विफल कर दिया, और उसके अपने परिवार ने उसे छोड़ दिया।”
सुप्रीम कोर्ट ने आगे के भावनात्मक बंधन को मान्यता दी कि पीड़ित ने अभियुक्त के साथ विकसित किया है। न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “यही कारण है कि हम अनुच्छेद 142 के तहत शक्ति का प्रयोग करने के लिए दे रहे हैं, न कि सजा को लागू करने के लिए,” न्यायमूर्ति ओका ने कहा, मामले की अनूठी और गहरी व्यक्तिगत गतिशीलता पर जोर दिया।
कलकत्ता उच्च न्यायालय की SUO Motu कार्यवाही के बाद, APEX अदालत ने एक तीन सदस्यीय समिति का गठन किया, जिसमें एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक, एक सामाजिक वैज्ञानिक और एक बाल कल्याण अधिकारी शामिल हैं, ताकि पीड़ित को मार्गदर्शन प्रदान किया जा सके और उसके अधिकारों और विकल्पों को समझने में उसकी सहायता की जा सके।
समिति की गोपनीय रिपोर्ट के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट ने निर्धारित किया कि आदमी को सजा सुनाने से पीड़ित को और नुकसान होगा।
पहले की सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने पश्चिम बंगाल सरकार को निर्देश दिया कि वह युगल के बच्चे के लिए शिक्षा तक पहुंच सुनिश्चित करें और 10 वीं बोर्ड परीक्षा के बाद पीड़ित के लिए व्यावसायिक समर्थन की सिफारिश की।
इसके अलावा, शीर्ष अदालत ने बाल संरक्षण कानूनों के साथ राष्ट्रव्यापी अनुपालन के लिए व्यापक निर्देश जारी किए, यह कहते हुए कि निर्णय सभी राज्यों और केंद्रीय क्षेत्रों को समीक्षा और नीति कार्रवाई के लिए प्रसारित किया जाए।
महिला और बाल विकास मंत्रालय को एससी-नियुक्त एमिकस क्यूरिया द्वारा किए गए सुझावों पर विचार करने और आगे के चरणों पर रिपोर्ट करने के लिए कहा गया था।
