एचसी ने मजिस्ट्रियल ऑर्डर क्लोजिंग केस के खिलाफ हमला किया

न्यायमूर्ति माधव जामदार की एकल-न्यायाधीश पीठ ने इस मामले को बंद कर दिया है कि क्लोजर रिपोर्ट पर नए सिरे से इस मामले को नए सिरे से कहा गया है। टॉप्सग्रुप के शीर्ष प्रबंधन के अलावा, शिवसेना (एकनाथ शिंदे) के करीबी सहयोगी अमित चंदोल को भी कथित तौर पर किकबैक प्राप्त करने के मामले में एक आरोपी के रूप में नामित किया गया है।

टॉपसग्रुप सर्विसेज लिमिटेड के पूर्व-वाइस चेयरमैन, रमेश अय्यर, रमेश अय्यर ने आरोप लगाया कि 2014 में, एम/एस टॉप्सग्रुप सर्विसेज एंड सॉल्यूशंस लिमिटेड द्वारा एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए थे, मुंबई मेट्रोपॉलिटन रीजनल डेवलपमेंट अथॉरिटी (एमएमआरडीए) के साथ, जिसके अनुसार, लगभग 350 से 500 गुंडों को मंथला बेस पर तैनात किया गया था। हालांकि, केवल 70% गार्ड वास्तव में तैनात किए गए थे, अनुबंध के अनुसार सभी गार्ड (100% परिनियोजन) के लिए किए गए बिल के साथ।

अय्यर ने आरोप लगाया कि 2017-18 में, ओवर की राशि ₹92 लाख को कंपनी के पूर्व-सीईओ निराज बिजलानी को सौंप दिया गया, जिसमें 50% लाभ और एक निश्चित कमीशन की व्यवस्था थी ₹50,000 चंदोल को भुगतान किया जाना है। अय्यर द्वारा प्रदान किए गए विवरण के अनुसार, एक राशि एकत्र करने के लिए ₹2.36 करोड़ मई 2017 से जून 2020 के बीच कमीशन के रूप में भुगतान किया गया था। ₹बैंक ट्रांसफर के माध्यम से चंदोल को 90 लाख भुगतान किया गया था, लगभग के साथ ₹7 करोड़ ने कमीशन के रूप में भुगतान किया, 2014 के बाद से – MMRDA के साथ अनुबंध की दीक्षा।

इसके बाद, आर्थिक अपराध विंग (EOW) ने 2022 में एक आपराधिक मामला दर्ज किया और बाद में मामले में सभी आरोपों को त्यागते हुए एक सी-सुमरी रिपोर्ट दायर की। 14 सितंबर, 2022 को, एस्प्लेनेड मजिस्ट्रेट कोर्ट ने रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया, यह देखते हुए कि अय्यर ने रिपोर्ट में कोई अस्पष्ट नहीं किया था और यह मामला गलतफहमी के आधार पर दायर किया गया था।

इससे पीड़ित, 2022 में ईडी ने उच्च न्यायालय से संपर्क किया, जिससे मजिस्ट्रेट के आदेश को चुनौती दी गई। इसके वकील, हितान वेनेगांवकर ने तर्क दिया कि ‘सी’ सारांश रिपोर्ट को केवल अय्यर द्वारा दिए गए नो-ऑब्जेक्ट पर स्वीकार किया गया था, बिना मन के आवेदन के।

चंदोल के लिए पेश होने वाले सीनियर काउंसल्स अमित देसाई और अबाद पोंडा ने मजिस्ट्रेट कोर्ट को मामले की वापसी का विरोध नहीं किया, लेकिन उच्च न्यायालय से किसी भी प्रतिकूल निष्कर्ष को रिकॉर्ड नहीं करने का आग्रह किया।

उच्च न्यायालय ने बुधवार को आदेश को अलग कर दिया और ‘सी’ सारांश रिपोर्ट एफ्रेश पर विचार करने के लिए मामले को एस्प्लेनेड कोर्ट में वापस भेज दिया। यह कहते हुए कि इसने रिपोर्ट की योग्यता पर विचार नहीं किया है, इसने मजिस्ट्रेट कोर्ट से अनुरोध किया कि वह ‘C’ सारांश रिपोर्ट पर विचार करें।