असफल एमयू कानून के छात्रों को पता चलता है कि उत्तर शीट नहीं थे

परिणामों के बाद, परीक्षा के लगभग डेढ़ महीने बाद घोषणा की गई, इन अप्रत्याशित रूप से कम अंक दिखाए गए, छात्रों ने अपनी उत्तर पत्रक की फोटोकॉपी का अनुरोध किया। वे यह जानकर हैरान थे कि ऑनलाइन मूल्यांकन प्रक्रिया के दौरान 75 अंकों में से लगभग 50 अंकों की प्रतिक्रियाओं को ‘ना’ (मूल्यांकन नहीं) के रूप में चिह्नित किया गया था।

Altaf Detha, एक Chembur- आधारित कॉलेज के एक छात्र, उन लोगों में से थे जो असफल रहे। “जब मैंने अपना परिणाम देखा, तो मुझे अचंभित कर दिया गया,” उन्होंने कहा। “मैं एक वाणिज्य पृष्ठभूमि से आता हूं और एक कंपनी सचिव पाठ्यक्रम भी किया है। कराधान कानून मेरा पसंदीदा विषय है, और मैंने हमेशा कॉलेज की परीक्षा के दौरान इसमें अच्छा प्रदर्शन किया है।”

निराशाजनक परिणाम के बाद, डेठा ने अपनी उत्तर पत्रक की एक प्रति और पुनर्मूल्यांकन के लिए आवेदन किया। “भले ही मैंने 75 में से 50 अंकों को कवर करने वाले सभी सवालों के विस्तृत उत्तर लिखे थे, उन सवालों की जाँच नहीं की गई थी,” उन्होंने कहा। “उत्तर पत्र के अंत में, मूल्यांकनकर्ता ने आधे से अधिक सवालों के खिलाफ ‘ना’ लिखा था।”

एक और अंतिम वर्ष का छात्र, जो नाम नहीं लेना चाहता था, ने एक समान मुद्दे का सामना किया। उनकी भारतीय सख्शिया अधिनियाम (पूर्व में भारतीय साक्ष्य अधिनियम) के पेपर में भी कई जवाब थे जो अनियंत्रित थे। “हमने विश्वविद्यालय प्रशासन से शिकायत की है लेकिन अभी तक कोई ठोस कार्रवाई नहीं की गई है,” उन्होंने कहा। “हमारे पूरे करियर दांव पर हैं। मैंने कानूनी अभ्यास शुरू करने के उद्देश्य से कानून का पीछा किया। लेकिन कोने के आसपास बार काउंसिल की परीक्षा के साथ, हम इन त्रुटियों के कारण आगे की शिक्षा के लिए पंजीकरण या आवेदन नहीं कर पाएंगे।”

जब डेथा और अन्य छात्र ने एमयू के परीक्षा विभाग का दौरा किया, तो उन्होंने कई अन्य छात्रों को इसी तरह की शिकायतें पाईं। छात्र संगठनों ने तत्काल कार्रवाई की मांग करते हुए कदम रखा है। अधिवक्ता सचिन पवार, एक छात्र कार्यकर्ता, ने इस मुद्दे को “बेहद गंभीर” कहा। “यह छात्रों के भविष्य के साथ खेलने से कम नहीं है,” उन्होंने कहा। “ये बार -बार ब्लंडर्स, वे ऑनलाइन परीक्षा के दौरान, मार्कशीट में, या अब मूल्यांकन में, सिस्टम में एक गंभीर दोष दिखाते हैं। विश्वविद्यालय को उन जिम्मेदार लोगों के खिलाफ कार्य करना चाहिए या हमें एक मजबूत विरोध शुरू करने के लिए मजबूर किया जाएगा।”

सीनेट के सदस्य प्रदीप सावंत ने भी इस मामले को गंभीरता से लिया है और अपराधियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की मांग की है।

बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन एंड इवैल्यूएशन के निदेशक पूजा राउंडले ने कहा, “म्यू ने मई 2017 से OSM (ऑन-स्क्रीन अंकन) कंप्यूटर-आधारित उत्तर पत्र मूल्यांकन प्रणाली को अपनाया। इस प्रणाली के साथ, परीक्षक अपने कॉलेज के कंप्यूटर लैब में बैठकर ऑनलाइन शीट्स की जांच कर सकते हैं।

राउंडले ने आगे कहा कि कानून संकाय के बहुत कम मूल्यांकनकर्ता थे। “संबंधित छात्रों की उत्तर पत्रक की समीक्षा करने के बाद, हमने पाया कि यह एक मानवीय त्रुटि के कारण था, और संबंधित मूल्यांकनकर्ता के खिलाफ कार्रवाई शुरू की गई है,” उसने कहा। “विश्वविद्यालय इस तरह की मानवीय त्रुटियों को फिर से होने से रोकने के लिए कंप्यूटर प्रणाली में आवश्यक सुधार करेगा।”