एड निकलता है सीनियर एडवोकेट के बीच पंक्ति

वेणुगोपाल, 19 जून को 24 जून को ईडी के सामने पेश होने के लिए, मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (पीएमएलए), 2002 की रोकथाम की धारा 50 के तहत, शुक्रवार दोपहर को एजेंसी से एक पाठ संदेश प्राप्त हुआ, जिसमें उन्होंने बताया कि नोटिस “तत्काल प्रभाव से वापस ले लिया गया है।”

सम्मन ने पूर्व धार्मिक उद्यमों के अध्यक्ष रश्मि सलूजा को केयर हेल्थ इंश्योरेंस द्वारा कर्मचारी स्टॉक ऑप्शन प्लान (ESOPS) के आवंटन में चल रही जांच से संबंधित है। वेनुगोपाल इस मामले में वरिष्ठ वकील अरविंद दातार द्वारा प्रदान किए गए कानूनी राय के लिए एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) थे। एड ने पहले भी दातार को बुलाया था, लेकिन उस नोटिस को भी कानूनी बिरादरी से बैकलैश के बाद रद्द कर दिया गया था।

20 जून को एक पत्र में, स्कोरा के अध्यक्ष विपीन नायर ने वेनुगोपाल को सम्मन को “एक गहरी अयोग्य विकास” के रूप में वर्णित किया, और चेतावनी दी कि वकीलों के खिलाफ पेशेवर कानूनी राय के लिए वकीलों के खिलाफ कानूनी विशेषाधिकार और कानून के शासन के मौलिक सिद्धांतों के लिए जोरदार उपाय।

स्कोरा ने कहा कि इस तरह के कार्य कानूनी सलाह के संवैधानिक रूप से संरक्षित क्षेत्र में एक “अभेद्य अपराध” का प्रतिनिधित्व करते हैं।

पत्र में कहा गया है कि कानूनी सलाह देने में एक वकील की भूमिका विशेषाधिकार प्राप्त और संरक्षित दोनों है।

स्कोरा ने सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया कि वह पेशेवर राय के लिए अधिवक्ताओं को बुलाने की वैधता और औचित्य की जांच करें और भविष्य में इसी तरह के ओवररेच से कानूनी पेशे को इन्सुलेट करने के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों को तैयार करने का आह्वान किया।

हाल के दिनों में यह दूसरी बार है कि एसोसिएशन ने बार की स्वायत्तता का बचाव करने के लिए कदम रखा है। 16 जून को, स्कोरा ने एक सार्वजनिक बयान जारी किया, जिसमें डाटार को ईडी के नोटिस की निंदा करते हुए “अनुचित” और बढ़ती खोजी ओवररेच की अभिव्यक्ति थी।

इसी तरह की चिंताएं कानूनी परिदृश्य में गूंजती हैं। 17 जून को, दिल्ली हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने ईडी के कार्यों की आलोचना करते हुए एक प्रस्ताव पारित किया, जो कानूनी प्रतिनिधित्व और निष्पक्ष परीक्षण के संवैधानिक अधिकार के लिए प्रत्यक्ष खतरे की चेतावनी देता है। गुजरात उच्च न्यायालय के अधिवक्ता एसोसिएशन ने भी एक आपातकालीन बैठक बुलाई, जिसमें अपने राष्ट्रपति बृजेश त्रिवेदी ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872, और भारतीय साक्ष्या अधिनियाम, 2023 में संशोधन के माध्यम से वकील-ग्राहक विशेषाधिकार की रक्षा के लिए तत्काल सरकारी कार्रवाई के लिए बुलाया।

जबकि ईडी ने वेनुगोपाल को सम्मन वापस लेने के लिए औपचारिक रूप से कारणों का खुलासा नहीं किया है, बार के वरिष्ठ सदस्य इस कदम को कानूनी समुदाय द्वारा ध्वजांकित गंभीर संवैधानिक और पेशेवर मुद्दों की एक निहित मान्यता के रूप में देखते हैं।