बेंगलुरु मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि राजनीतिक दल कल्याणकारी योजनाओं के लिए सरकारी विज्ञापनों में मुख्यमंत्रियों और वैचारिक नेताओं के साथ -साथ पार्टी के प्रतीक चिन्हों या प्रतीकों सहित किसी भी जीवित व्यक्तित्व के नाम या छवियों का उपयोग नहीं कर सकते हैं।
मुख्य न्यायाधीश मनिंद्रा मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की एक बेंच ने “किसी भी जीवित व्यक्तित्व के नाम, पूर्व मुख्यमंत्री या वैचारिक नेताओं की तस्वीरें” और “पार्टी के प्रतीकों, प्रतीक, या राजनीतिक दलों के झंडे,” को शामिल करने के लिए रोक दिया, जिसमें तमिल नडु में शासन में सत्तारूढ़ डीएमके शामिल हैं।
पीठ ने 31 जुलाई को AIADMK सदस्य संसद C Ve Shanmugam द्वारा दायर एक याचिका को सुनकर आदेश पारित किया, जिन्होंने DMK सरकार के मुख्यमंत्री एमके स्टालिन के नाम और छवि के उपयोग के साथ -साथ अन्य DMK नेताओं की छवियों को राज्य की सार्वजनिक गंभीरता से पुनर्विकास योजना के खिलाफ निषेधाज्ञा मांगी थी। ‘
शनमुगम के लिए पेश होने वाले वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने अदालत को बताया कि एक राज्य-वित्त पोषित योजना में मुख्यमंत्री के नाम और पार्टी की छवियों का उपयोग करते हुए सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों और सरकारी विज्ञापन (सामग्री विनियमन) दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया।
अदालत ने कहा कि राज्य-प्रायोजित पदोन्नति में इस तरह के संदर्भों के उपयोग ने “प्राइमा फेशी” कई शीर्ष अदालत के फैसलों का उल्लंघन किया, जिसमें 2016 में कर्नाटक बनाम कॉमन कॉज़ के मामले में दायर समीक्षा याचिका पर 2016 में जारी किए गए स्पष्टीकरण सहित।
इस तरह के आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि जबकि एक अवलंबी मुख्यमंत्री की तस्वीर का उपयोग आधिकारिक सरकारी विज्ञापनों में किया जा सकता है, वैचारिक नेताओं या पूर्व मुख्यमंत्रियों की तस्वीरें प्राइमा फेशियल सार्वजनिक धन के राजनीतिक दुरुपयोग पर अंकुश लगाने के उद्देश्य से अपने पहले के निर्देशों का उल्लंघन करेंगे, उच्च न्यायालय ने कहा।
उच्च न्यायालय ने कहा, “सरकार योजना के नामकरण में जीवित राजनीतिक व्यक्तित्व के नाम का उल्लेख करने की अनुमति नहीं होगी। इसके अलावा, किसी भी सत्तारूढ़ राजनीतिक दल के नाम का उपयोग करते हुए, इसके प्रतीक चिन्ह/लोगो/प्रतीक/ध्वज भी सर्वोच्च न्यायालय और भारत के चुनाव आयोग के निर्देशों के खिलाफ प्राइमा फेशियल प्रतीत होता है।”
इसमें कहा गया है कि उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यह एक आदेश दे रहा था “इस आशय के लिए कि विभिन्न विज्ञापनों के माध्यम से सरकारी कल्याण योजनाओं को लॉन्च करने और संचालित करते समय, किसी भी जीवित व्यक्तित्व का नाम, किसी भी पूर्व मुख्यमंत्री/वैचारिक नेताओं की तस्वीर या पार्टी के प्रतीक चिन्ह/प्रतीक/प्रतिवादी नंबर 4 (DMK) का झंडा शामिल नहीं होगा।”
राज्य के वकील, अधिवक्ता जनरल पीएस रमन ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया था कि याचिका अनौपचारिक प्रिंटआउट जैसी अनौपचारिक सामग्रियों पर निर्भर थी, जो आधिकारिक सरकारी प्रकाशनों का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी।
रमन ने अदालत को आश्वासन दिया कि सरकार ने अपनी प्रचार सामग्री में किसी भी राजनीतिक नेताओं या पार्टी के प्रतीकों की तस्वीरों का उपयोग नहीं किया था और प्रामाणिक रिकॉर्ड के साथ एक विस्तृत हलफनामा दर्ज करने का समय दिया था।
सीनियर एडवोकेट पी विल्सन, जो डीएमके का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने अदालत को बताया कि याचिका राजनीतिक रूप से प्रेरित थी। विल्सन ने बताया कि याचिकाकर्ता विपक्ष से संबंधित था और आरोप लगाया कि यह याचिका सत्तारूढ़ पार्टी की छवि को “सार्वजनिक हित की आड़ में” “दुर्भावनापूर्ण” करने का प्रयास था।
यह रिकॉर्ड करते हुए कि राज्य ने याचिकाकर्ता के दावों से इनकार किया, अदालत ने सरकारी प्रचार को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे का पालन करने के महत्व पर जोर दिया। पीठ ने कहा कि यह “एक अंतरिम आदेश पारित करने के लिए इच्छुक था” याचिकाकर्ता की आशंका को देखते हुए कि इस तरह की अधिक योजनाएं पाइपलाइन में थीं।
हालांकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि उसके वर्तमान आदेश ने किसी भी कल्याण योजना के वास्तविक लॉन्च या कार्यान्वयन में हस्तक्षेप नहीं किया। पीठ ने कहा, “हमने सरकार की कल्याणकारी योजनाओं के लॉन्च, कार्यान्वयन या संचालन के खिलाफ कोई आदेश नहीं दिया है।”
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि याचिका की पेंडेंसी ने भारत के चुनाव आयोग या अन्य सक्षम अधिकारियों को याचिकाकर्ता की शिकायत के आधार पर कार्रवाई करने से रोकना नहीं होगा।
अदालत को 13 अगस्त को इस मामले को और सुनने की संभावना है।
