असफल ऋणदाता आयरिश के एक पूर्व वरिष्ठ वाणिज्यिक प्रबंधक ने उच्च न्यायालय को बताया है कि उन्हें “बिल्कुल हैरान” छोड़ दिया गया था कि माइकल फिंगलटन एसआर, को बैंक में “द बॉस” के रूप में संदर्भित किया गया था, ने एक बोरोरर को एक कथित “गेट-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-ऑफ-जेल कार्ड” की पुष्टि की, जो एक मल्टी-मिलियन यूरो प्रॉपर्टी लोन को चुका नहीं सकता था।
अप्रैल 2009 में श्री फिंगलटन ने सोसायटी छोड़ने के बाद बैंक में शामिल होने वाले कोनल रेगन को बुधवार को उच्च न्यायालय में बताया कि प्रतिवादी ने कथित तौर पर एक ऋणदाता, लुई स्कली को एक पत्र लिखा था, जिसने अक्टूबर 2007 में सह मथ में जमीन खरीदने के लिए लगभग € 6 मिलियन उधार लिया था, जिसमें पुष्टि की गई थी कि वह राशि एक “गैर-रेककोर्स” थी।
एक गैर-पुनरावर्ती ऋण का मतलब है कि ऋण पर ऋण संपार्श्विक द्वारा सुरक्षित किया जाता है और उधारकर्ता से ऋणदाता द्वारा पीछा नहीं किया जा सकता है।
हाई कोर्ट सिविल केस, जो अपने तीसरे सप्ताह में है, पूर्व आयरिश नेशनवाइड बिल्डिंग सोसाइटी (INBS) के मुख्य कार्यकारी और प्रबंध निदेशक श्री फिंगलटन के खिलाफ है कि उन्होंने भवन सोसायटी को लापरवाही से कुप्रबंधन किया और 2000 के दशक के मध्य में एक अनौपचारिक और सट्टा तरीके से उच्च-शुद्ध-मूल्य वाले व्यक्तियों के साथ “जुआ” में लगे हुए थे, जिससे घातक नुकसान हुआ।
श्री फिंगलटन (87), जो बीमार स्वास्थ्य के कारण सबूत नहीं दे सकते, 1971 में भवन ऋणदाता में शामिल हुए और 2009 में सेवानिवृत्त हुए। उन्होंने उस समय में प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी दोनों की भूमिका निभाई। 2007 में अपनी ऊंचाई पर, INBS ने € 16 बिलियन की संपत्ति की सूचना दी थी, लेकिन 2008 के वित्तीय संकट का एक हाई-प्रोफाइल हताहत था।
आयरिश बैंकिंग रिज़ॉल्यूशन कॉरपोरेशन (IBRC) के लिए परिसमापक ने श्री फिंगलटन के खिलाफ मामला लिया है, जो लापरवाही से कुप्रबंधन के आरोप से इनकार करता है।
INBS में कुल नुकसान € 6 बिलियन होने का अनुमान लगाया गया था। हालांकि, हर्जाने में केवल € 290 मिलियन IBRC द्वारा पीछा किया जा रहा है, पांच विशिष्ट ऋणों से संबंधित है, जिसे कथित तौर पर श्री फिंगलटन द्वारा अनुमोदित किया गया है।
अदालत को बताया गया है कि श्री फिंगलटन कथित तौर पर सोसायटी के बोर्ड के ज्ञान के बिना कुछ ग्राहकों के लिए टॉप-अप और एक्सटेंशन के माध्यम से “सिर हिला रहे थे”।
बुधवार को उच्च न्यायालय में, अक्टूबर 2009 के अंत में सोसायटी में शामिल होने वाले पूर्व INBS प्रबंधक श्री रेगन ने कहा कि वह ऋणदाता में “महत्वपूर्ण” व्यथित क्रेडिट के साथ काम कर रहे थे।
जब श्री रेगन ने श्री स्कली को जारी किए गए ऋणों का परीक्षण किया और परीक्षण किया, तो उन्हें श्री स्कली के पत्र द्वारा बताया गया कि उनके लिए उन्नत धन सभी “गैर-पुनरावर्ती” ऋण थे।
IBRC के लिक्विडेटर्स के लिए लिंडन मैककैन SC, श्री रेगन द्वारा बताया गया था कि फरवरी 2009 में श्री स्कली से टॉम मैकमेनामिन, तत्कालीन राष्ट्रव्यापी वाणिज्यिक ऋण देने के लिए एक पत्र, श्री स्कली और अन्य व्यक्तियों द्वारा उधारों की एक सूची का उल्लेख किया है, जिन्होंने कहा था कि “कोई भी किसी भी युवा को नहीं मिल रहा था”। श्री मैकमेनमिन ने यह कहते हुए लिखा कि श्री स्कली को सभी ऋण एक गैर-पुनरावर्तन के आधार पर किए गए थे।
श्री रेगन ने कहा कि उन्हें म्रीथ लैंड के लिए मिस्टर स्कली के लिए एक गैर-पुनरावर्तन तत्व के बारे में कागजी कार्रवाई में “कहीं भी” कोई भी संदर्भ नहीं मिला-21,700 एकड़ में मापा जाता है-€ 598,7850 पर, € 275,000 प्रति एकड़ के मूल्य से उत्पन्न होता है, जो कि श्री रेगन ने कहा कि “असाधारण, बहुत उच्च, बहुत उच्च” लग रहा था।
श्री रेगन ने कहा कि उन्होंने यह सोचकर प्रतिक्रिया व्यक्त की कि “भगवान के नाम पर एक गेट-आउट-ऑफ-जेल कार्ड क्यों दिया गया था, जो कि फंडिंग के स्तर को देखते हुए दिया गया था?”
श्री रेगन ने अदालत को बताया, “मैं सिर्फ यह नहीं समझ सकता था कि कोई व्यक्ति संभवतः यह विश्वास कर सकता है कि पत्र पर हस्ताक्षर किए गए समझौतों या कानूनी दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए गए हैं और ‘सामान्य-प्रतिध्वनित’ आधार पर। अचानक यह सब कुछ है और यह सिर्फ समझ में नहीं आया,” श्री रेगन ने अदालत को बताया।
श्री रेगन ने कहा कि उन्होंने श्री स्कली के ऋणों के बारे में फाइलों को देखा था और यह कि “गैर-प्रतिध्वनि का उल्लेख कहीं नहीं था। कहीं नहीं”।
श्री रेगन ने अदालत को बताया कि उन्होंने श्री मैकमेनमिन से पूछा कि “ईश्वर के नाम में क्यों” पुष्टि पत्र जारी किया गया था और उन्होंने दावा किया था कि श्री मैकमेनमिन ने उनसे कहा था: “मैं केवल वही कर रहा था जो बॉस ने मुझे करने के लिए कहा था”।
श्री मैककैन ने पूछा कि किसे “बॉस” के रूप में संदर्भित किया जा रहा है, जिसमें श्री रेगन ने कहा कि उन्हें श्री मैकमेनमिन ने बताया था कि यह श्री फिंगलटन सीनियर का एक संदर्भ था।
बाद में दिसंबर में मिस्टर स्कली ने श्री रेगन को लिखा कि जहां तक उनका संबंध है, समाज के साथ उनके सभी व्यवसाय एक गैर-प्रतिध्वनित आधार पर थे और इस पर श्री फिंगलटन द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी।
श्री रेगन ने मिस्टर जस्टिस माइकल क्विन को बताया कि यह एक “चौंकाने वाला दावा” था और यह कि “व्यक्ति अपनी जेब में भी हाथ नहीं डाल रहे थे” अगर उन्हें जमीनों के लिए योजना बनाने या ज़ोनिंग करने पर “मुक्त शर्त” थी।
आयरलैंड
माइकल फिंगलटन ‘सोलो रन’ ट्रेडिंग में लगे …
“यह जेल कार्ड से बाहर निकला था। यह अविश्वसनीय था। मैं कभी नहीं, इससे पहले कभी नहीं आया,” श्री रेगन ने कहा।
श्री स्कली और मिस्टर फिंगलटन के बीच समझौते के रूप में किसी भी वृत्तचित्र साक्ष्य के लिए एक अनुरोध के जवाब में, श्री स्कली 25 मार्च, 2010 को वापस लिखते हैं, श्री फिंगलटन से गैर-पुनरावर्तन ऋणों की पुष्टि के एक पत्र को संलग्न करते हुए और लिखते हैं “मुझे विश्वास है कि यह एक निष्कर्ष पर मामलों को लाता है”।
श्री रेगन ने कहा कि उन्हें श्री फिंगलटन के पत्र से “बिल्कुल हैरान” छोड़ दिया गया था।
उच्च न्यायालय में मामला जारी है।
