आयरिश राष्ट्रव्यापी बिल्डिंग सोसाइटी अपने बोर्ड से पहले ग्राहकों को वाणिज्यिक ऋण और टॉप-अप में लाखों यूरो प्रदान कर रही थी, जिसमें उनके बोर्ड को मंजूरी दे सकती थी, जिसमें एक वाणिज्यिक ग्राहक भी शामिल था, जो पहले से ही फ्रांस में लक्जरी अवकाश निवासों को विकसित करने के लिए अपने दिए गए ऋण के समय एक बिलियन यूरो के एक चौथाई का जोखिम था, उच्च न्यायालय ने सुना है।
पूर्व INBS प्रमुख माइकल फिंगलटन के खिलाफ सिविल मामला उच्च न्यायालय से पहले अपने दूसरे दिन में है, जहां यह आरोप लगाया गया है कि उन्होंने लापरवाही से बिल्डिंग सोसाइटी (INBS) को कुप्रबंधित किया और एक अनौपचारिक और सट्टा तरीके से उच्च नेट-वर्थ व्यक्तियों के साथ संपत्ति “जुआ” में लगे हुए हैं।
श्री फिंगलटन (87), जो एक स्ट्रोक के बाद बीमार स्वास्थ्य में हैं, ने 1971 से 2009 तक प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी के रूप में भवन ऋणदाता को चलाया। 2007 में अपनी ऊंचाई पर, INBS ने € 16 बिलियन की संपत्ति की सूचना दी थी, लेकिन 2008 के वित्तीय संकट का एक हाई-प्रोफाइल हताहत था।
IBRC के लिए परिसमापक ने श्री फिंगलटन के खिलाफ मामला लिया है, जो लापरवाही से कुप्रबंधन के आरोप से इनकार करता है।
संपत्ति ऋण से संबंधित नुकसान, आयरिश बैंकिंग रिज़ॉल्यूशन कॉरपोरेशन (IBRC) द्वारा € 6 बिलियन पर अनुमान लगाया गया था। हालांकि, नुकसान में केवल € 250 मिलियन अब IBRC द्वारा INBS द्वारा बनाए गए पांच ऋणों से संबंधित है, कथित तौर पर श्री फिंगलटन द्वारा अनुमोदित किया गया था, जिसे अदालत ने बताया था कि कुछ ग्राहकों के लिए टॉप-अप और एक्सटेंशन के माध्यम से “सिर हिला रहा है।
बुधवार को उच्च न्यायालय में, IBRC के लिए लिंडन मैककैन एससी ने कहा कि बिल्डिंग सोसाइटी ने “त्रुटिपूर्ण नीतियों” का संचालन किया, जिसे तब ऋणदाता द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था और उन्होंने “त्रुटिपूर्ण प्रथाओं” को बुलाया।
श्री मैककैन ने कहा कि IBRC के लिए एक विशेषज्ञ गवाह अदालत को सबूत देगा कि श्री फिंगलटन को दिए गए “सत्ता के प्रतिनिधिमंडल” का स्तर “छिपकर दोषपूर्ण था”।
वकील ने कहा कि एक उदाहरण में, जनवरी 2009 में बोर्ड या INBS के क्रेडिट पैनल के सामने आने से पहले श्री फिंगलटन द्वारा € 28 मिलियन के ऋण के लिए एक उधारकर्ता को अनुमोदित किया गया था।
लोन फ्रेंच आल्प्स में दो रन-डाउन होटलों की खरीद के लिए था, बावजूद उनके प्रस्तावित लक्जरी निवास विकास के लिए योजना की अनुमति नहीं थी, और ऋण के लिए वास्तविक आवेदन पहले से ही अनुमोदित होने के बाद बोर्ड से पहले आया था।
अदालत ने सुना कि श्री फिंगलटन ने फोन, टॉप-अप्स और लोन एक्सटेंशन के माध्यम से फोन करके या “स्क्रिबलिंग” द्वारा “स्क्रिबलिंग” के माध्यम से “सिर हिलाया” मेमो पर एक नोट जो उसके पास पहुंच गया, क्योंकि उसके पास कंप्यूटर या ईमेल नहीं था।
श्री मैककैन ने कहा कि फ्रांस के लोन, ‘आइस माउंटेन’ का संदर्भ दिया गया था, जिसे मिस्टर फिंगलटन ने उधारकर्ता की कंपनी और उनकी बेटी के बावजूद कथित तौर पर मिस्टर फिंगलटन द्वारा अनुमोदित किया था, जो पहले से ही “एक अरब यूरो के एक तिहाई” का संयुक्त प्रदर्शन कर रहा था और यह कि कंपनी “पॉप के शीर्ष पर नंबर सात में आ रही थी” – उन लेंडर्स के साथ € 260 मिलियन में।
अदालत ने यह भी सुना कि £ 71 मिलियन के लिए एक अलग ऋण “टॉप अप” किया गया था, जो केवल £ 10 मिलियन से £ 81 मिलियन था, जिसमें केवल फिंगलटन की मंजूरी विस्तारित ऋण के लिए कोई भी रिकॉर्ड थी।
श्री फिंगलटन के सेवानिवृत्त होने के बाद, 2009 में € 130 मिलियन के मूल्य वाले एक अलग ऋण के मामले में, INBS ने उधारकर्ता से परिव्यय को चुकाने के लिए कहा। हालांकि, उधारकर्ता ने INBS को बताया कि ऋण को “गैर-सहारा के आधार” पर दिया गया था, जो समाज द्वारा विवादित था।
अदालत को बताया गया कि उधारकर्ता ने श्री फिंगलटन के एक पत्र के साथ आईएनबी प्रदान किए, कथित तौर पर ऋण की गैर-पुनरा की स्थिति की पुष्टि की, लेकिन आईएनबीएस ने कानूनी सलाह ली जिसमें कहा गया था कि ऋण पूर्ण सहारा के थे और उधारकर्ता को वास्तव में पैसे के लिए पीछा किया जा सकता है, वकील ने कहा।
श्री मैककैन ने वर्णित पत्र का वर्णन किया कि ऋण को गैर-पुनर्निर्धारण किया गया था, जो श्री फिंगलटन के लिए एक “असाधारण दस्तावेज” था और लिखने के लिए एक हस्तलिखित विशेषज्ञ मामले में शामिल होंगे।
मंगलवार को मामले को खोलने में, श्री मैककैन ने कहा कि श्री फिंगलटन ने सोसायटी के पैसे के साथ “जुआ” किया, जब उन्होंने कथित तौर पर “सट्टा, जोखिम भरे” वाणिज्यिक ऋणों को मंजूरी दे दी, जो कभी -कभी उनके द्वारा निदेशक मंडल के समक्ष लेने से पहले उनके द्वारा पहले से ही ग्रीनलाइट हो चुके थे, जिस पर वह भी बैठे थे।
INBS से ऋण और ब्याज पर वापसी यह थी कि यदि संपत्तियों को योजना की अनुमति मिल सकती है, तो उन्हें लाभ के लिए “फ़्लिप” किया जा सकता है, जिससे यह लाभ समझौतों में INBs के लिए “संयुक्त उद्यम” बन गया।
आयरलैंड
अदालत सुनती है कि आदमी ने उसकी माँ की हत्या का आरोप लगाया …
मिस्टर फिंगलटन द्वारा “अनुमोदित” पांच ऋण 2006 और 2008 के बीच संपत्ति भूमि विकास परियोजनाओं से संबंधित हैं, उनके पास कोई ज़ोनिंग या नियोजन अनुमति नहीं है, वकील ने कहा।
यह आगे आरोप लगाया गया है कि ऋण पर कोई प्रतिभूतियां नहीं थीं और उधारकर्ताओं द्वारा कोई व्यक्तिगत गारंटी नहीं मांगी या प्रदान की गई थी।
श्री फिंगलटन सेल्टिक टाइगर के दौरान आयरिश व्यवसाय में एक प्रमुख उपस्थिति थी और 2006 में लगभग € 75 मिलियन की कीमत थी। हालांकि, उनके बेटे ने अदालतों को बताया है कि उनके पिता दो व्यक्तिगत बैंक खातों में € 25,000 तक कम हो गए हैं और € 10.7 मिलियन से अधिक के बकाया निर्णय ऋण हैं।
उच्च न्यायालय में मामला जारी है।
