एक केरी छोटे किसान, जो बुधवार को सार्वजनिक नीलामी में अपनी जमीन बेचने से एक बैंक को अवरुद्ध करने में सफल रहे, ने नॉकर्ड्री, कैसलिसलैंड में अपनी संपत्ति को बचाने के लिए एक नई कानूनी बोली तैयार करने में एक पखवाड़े की कृपा जीती है।
टॉम कर्टिन और उनकी पत्नी, थेरेसा, बिना किसी कानूनी प्रतिनिधित्व के, उच्च न्यायालय में एक -दूसरे को आंसू से गले लगाते हुए, क्योंकि उन्होंने सुश्री जस्टिस डेनिस ब्रेट को संबोधित किया, एक निषेधाज्ञा के लिए लड़ते हुए हर रोज़ फाइनेंस लिमिटेड को रोकते हुए, बीसीएम ग्लोबल के रूप में अभ्यास किया, और एजेंट/रिसीवर ल्यूक चार्लटन को जमीन बेचने से।
हर दिन वित्त, जिसने कर्टिन के छोटे खेत के लिए एक 20 वर्षीय एआईबी ऋण के पैर पर एक कब्जे का आदेश प्राप्त किया था, जिसे अंततः बैंक द्वारा खरीदा गया था, ने बुधवार को दोपहर 2 बजे विल्सन नीलामी द्वारा ऑनलाइन बेचे जाने के लिए इसे तीन लॉट में विज्ञापन दिया था।
कर्टिन ने बैरिस्टर एडमंड शहनान के साथ अदालत से संपर्क किया था, जो इस आधार पर एक सॉलिसिटर द्वारा निर्देश नहीं दिया गया था, न्यायाधीश ब्रेट द्वारा उसे संबोधित करने की अनुमति नहीं दी गई थी।
श्री कर्टिन को न्यायाधीश ब्रेट ने बताया था कि वह अपने एक सहयोगी द्वारा रोजमर्रा के वित्त को पहले से दिए गए कब्जे के आदेश के पीछे नहीं जा सकती हैं और इस तरह के आदेश के साथ हस्तक्षेप नहीं कर रहे हैं, जैसा कि श्री कर्टिन द्वारा कभी भी अपील नहीं की गई थी।
माइकल कोनोली, बैंक के लिए वकील, एक दोपहर के ब्रेक से ठीक पहले, न्यायाधीश ब्रेट को बताया कि 2pm नीलामी को 3.30 बजे वापस कर दिया गया था ताकि सुनवाई के बाद के लंच को आगे बढ़ाने की अनुमति मिल सके।
हालांकि, जब कार्यवाही ने फिर से शुरू किया तो श्री कर्टिन ने तुरंत अपना फोन रखा ताकि यह दिखाया जा सके कि श्री कोनोली के पहले की रिपोर्ट किए गए स्थगन के बावजूद ऑनलाइन नीलामी शुरू हो गई थी।
न्यायाधीश ब्रेट ने बैंक की कानूनी टीम को इस मामले की जांच करने के लिए कहा, श्री कोनोली ने रिपोर्ट करने के लिए कहा कि नीलामी शुरू हुई थी, कोई बोली नहीं थी या नहीं ली गई थी।
श्री कोनोली ने तब न्यायाधीश को सूचित किया कि, जबकि उच्च न्यायालय की कार्यवाही प्री-लंच पर जा रही थी, एक ऑनलाइन आवेदन जो व्यक्तिगत दिवाला कानून के तहत एक सुरक्षात्मक प्रमाण पत्र की मांग कर रहा था, श्री कर्टिन की ओर से श्री शनहान द्वारा एनिस सर्किट कोर्ट में एक न्यायाधीश को किया गया था।
न्यायाधीश ब्रेट ने श्री शनहान से पूछा कि क्या यह सच है, और उन्होंने कहा कि वह “उस मामले में दिखाई दिए थे” कोर्ट रूम के बाहर गलियारे में एक बेंच पर बैठे थे, लेकिन एक सॉलिसिटर मेलानी मैकनली द्वारा ऑनलाइन भाग लिया और निर्देश दिया गया था, जिन्होंने श्री क्यूरिन के लिए ऑनलाइन सर्किट कोर्ट के आवेदन में रिकॉर्ड पर जाने के लिए स्वीकार किया था।
श्री शनहान ने तब अदालत से कहा: “मुझे भारी दबाव में बड़ी गति से पूछा गया था …” लेकिन जज ब्रेट द्वारा मध्य-वाक्य को रोक दिया गया था, जिन्होंने उनसे कहा था: “यह आपके लिए यह सुनिश्चित करने के लिए एक बात है कि आप किसी भी अदालत में वकील के रूप में पेश होने से पहले उचित खड़े हैं।”
यह कहते हुए कि वह नए विकास में “इसे हल्के ढंग से डालने के लिए आश्चर्यचकित थी”, न्यायाधीश ब्रेट ने कहा कि उन्हें मामलों को आगे ले जाने या आगे के विकल्पों पर विचार करने की आवश्यकता हो सकती है।
श्री शहनहान ने कहा कि उन्होंने कर्टिन के लिए अच्छे विश्वास में काम किया था, जिनके लिए सॉलिसिटर मेलानी मैकनली रिकॉर्ड पर आए थे।
न्यायाधीश ब्रेट: “आप ठीक से समझते हैं कि मैं आपसे क्या पूछ रहा हूं। आप समझते हैं कि आपके दायित्वों के रूप में वकील और उन परिस्थितियों के रूप में क्या है जिससे आप वकील के रूप में कार्य कर सकते हैं।”
श्री शहनहान: “मैं किसी भी तरह से अदालत को गुमराह नहीं करना चाहता। हमारे पास रिकॉर्ड पर एक वकील था। यह विशेष मामला मेरे लिए कर्टिन की सहायता के मामले में उत्पन्न हुआ।”
न्यायाधीश ब्रेट ने शहनहान को बताया कि यह एक ऐसा मामला था, जिसे “बहुत सावधान रहने की जरूरत है।”
श्री कर्टिन और बैंक दोनों को अदालत की सहायता के लिए आगे लिखित सबूत देने की अनुमति देने के लिए कार्यवाही को स्थगित करने से पहले, न्यायाधीश ब्रेट ने चिंता व्यक्त की कि पहले श्री कर्टिन ने उसे बताया था कि प्रश्न में भूमि हमेशा रिसीवर के कब्जे में थी, जबकि अब यह स्वीकार करती है कि उसने भूमि पर खेती जारी रखी थी।
कर्टिन ने कहा कि उनके पास जमीन पर मवेशी थे और उनके पास कोई विकल्प नहीं था, लेकिन उन्हें खिलाने के लिए इसे जारी रखने के लिए जारी रखा गया।
न्यायाधीश ब्रेट ने शुक्रवार, 29 अगस्त तक, या अदालत के इस तरह के जल्द ही आदेश के लिए संबंधित भूमि के किसी अन्य साधन द्वारा नीलामी या किसी अन्य साधन द्वारा बिक्री को प्रतिबंधित करते हुए एक अंतरिम आदेश दिया और यह निर्देश दिया कि यह मामला 27 अगस्त को उसके सामने वापस आ जाए।
