व्यवसायी डेनिस ओ’ब्रायन को उच्च न्यायालय द्वारा आदेश दिया गया है कि वे राजनेताओं ट्रिब्यूनल को भुगतान में इस्तेमाल किए गए कुछ दस्तावेजों की खोज करें, जो कहते हैं कि उन्होंने उन्हें विश्वास में सामग्री प्रदान की।
श्री ओ’ब्रायन, राज्य के साथ, पर्सन/सिग्मा कंसोर्टियम द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, जो देश के दूसरे मोबाइल फोन लाइसेंस के लिए असफल बोलीदाताओं में से एक है, जिसे अंततः व्यवसायी के ईएसएटी डिजीफोन कंसोर्टियम से सम्मानित किया गया था।
स्वतंत्र टीडी, माइकल लोरी, जो उस समय परिवहन, ऊर्जा और संचार मंत्री थे, मामले में एक नोटिस पार्टी है।
अनुबंध का पुरस्कार राजनेताओं (मोरियार्टी) ट्रिब्यूनल को भुगतान का विषय बन गया। यह पाया गया कि “भुगतान और अन्य लाभ, … श्री डेनिस ओ’ब्रायन की ओर से और श्री माइकल लोरी की ओर से सुसज्जित थे” जो पुरस्कार प्रक्रिया के संबंध में श्री लोरी के कृत्यों और आचरण के लिए प्रदर्शन योग्य थे और ” श्री ओ’ब्रायन के विजेता कंसोर्टियम, ईएसएटी डिजीफोन का लाभ। “
व्यक्तित्व/सिग्मा ने उच्च न्यायालय की कार्यवाही को लाया, जिसमें दावा किया गया था कि निविदा प्रक्रिया को कथित तौर पर श्री लोरी द्वारा भ्रष्ट कर दिया गया था, जिन्होंने कथित तौर पर अपने सार्वजनिक कार्यालय का दुरुपयोग किया और श्री ओ’ब्रायन या ईएसएटी की ओर से भुगतान और/या लाभ स्वीकार किए। उन्होंने कहा कि यह इसके लिए नहीं था, उन्होंने निविदा प्रतियोगिता जीती होगी।
श्री ओ’ब्रायन, राज्य और श्री लोरी दावों से इनकार करते हैं।
यह मामला 2001 में शुरू किया गया था, लेकिन कई चुनौतियों, कानूनी मुद्दों और खोज के माध्यम से चला गया है, सबसे हाल ही में श्री ओ’ब्रायन के दस्तावेजों की खोज करने के लिए एक आदेश पर एक आदेश के साथ, जो उन्होंने कहा कि उन्हें ट्रिब्यूनल द्वारा विश्वास में दिया गया था।
लगभग 1,200 दस्तावेज विवादों में थे, जिनमें बैठकें, ज्ञापन, पत्र और अन्य दस्तावेज शामिल थे, या तो सरकारी विभागों के अधिकारियों द्वारा, मुख्य रूप से परिवहन, ऊर्जा और संचार विभाग, लेकिन विदेशों और विभाग विभाग और विभाग के अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत किए गए थे। वित्त। अन्य लोग सरकार के मंत्रियों, अधिकारियों, एजी और एक ताओसीच के विभाग द्वारा लिखे या प्राप्त किए गए थे।
मई 2023 में, उच्च न्यायालय ने श्री ओ’ब्रायन को कुछ खोज करने का आदेश दिया, लेकिन व्यक्तित्व/सिग्मा उनसे खुश नहीं थे कि उन्होंने क्या उत्पादन किया और आगे और बेहतर खोज के लिए अदालत में एक आवेदन किया।
खोज पर सोमवार को एक फैसले में, सुश्री न्यायमूर्ति एमिली ईगन ने कहा कि कोई सम्मोहक तर्क नहीं दिया गया था कि ट्रिब्यूनल के कार्यों के उचित निष्पादन में, या आम तौर पर जांच के न्यायाधिकरणों में सार्वजनिक हित, विवाद में दस्तावेजों के गैर-प्रकटीकरण की आवश्यकता होती है ।
यहां, विवाद में अधिकांश दस्तावेजों पर गोपनीयता का दावा किया गया है, दशकों पुराने हैं, उसने कहा।
ट्रिब्यूनल ने अपनी जांच की थी और निष्कर्ष निकाला था कि “आयरिश राजनीति के उच्चतम स्तर पर भ्रष्टाचार था” जो मोबाइल फोन लाइसेंस के पुरस्कार पर प्रभावित हुआ, उन्होंने कहा।
विवाद के सभी दस्तावेजों को ट्रिब्यूनल द्वारा सार्वजनिक बैठे पुस्तकों में शामिल किया गया था, उन्होंने कहा।
यह ऐसी सामग्री है जिसे ट्रिब्यूनल ने प्रलेखन के एक बहुत व्यापक सूट से ठीक किया है क्योंकि इसे बड़े हिस्से में सार्वजनिक रूप से प्रासंगिक रूप से प्रसारित करने के लिए पर्याप्त प्रासंगिकता के लिए पर्याप्त प्रासंगिकता थी, जो इन कार्यवाही में दृढ़ संकल्प के लिए समान व्यापक मुद्दों का विश्लेषण करने के लिए समर्पित है, वह, वह कहा।
यह निष्कर्ष निकालना उचित था कि ट्रिब्यूनल ने विवाद में दस्तावेजों पर विचार किया, जो यह कहा गया था कि यह “बहुत ही मामलों के लिए अत्यधिक प्रासंगिक था कि यह जांच कर रहा था”।
उन्होंने कहा कि यह अच्छी तरह से हो सकता है, उदाहरण के लिए, श्री ओ’ब्रायन का मानना है कि ट्रिब्यूनल की दस्तावेजों की व्याख्या, या उन्हें दिए गए महत्व को त्रुटिपूर्ण किया गया था, और अदालत को ऐसी सामग्री के बारे में पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण लेना चाहिए।
आयरलैंड
माइकल लोरी: मोरियार्टी ट्राइबू पर विवाद …
श्री ओ’ब्रायन के पास इस तरह के किसी भी तर्क को करने, या अदालत के समक्ष इस तरह की वृत्तचित्र सामग्री या मौखिक साक्ष्य रखने का अवसर होगा, जैसा कि उचित हो सकता है, इन कार्यवाही के परीक्षण में, उन्होंने कहा।
उसने पाया कि सार्वजनिक बैठे पुस्तकों की व्यापक संचलन, जिसमें विवाद में दस्तावेज शामिल हैं, वजन को कम करता है, जो किसी भी निर्वाह करने वाली गोपनीयता से जुड़ा होता है, जो वे आनंद लेते हैं।
उसने यह भी पाया कि विवाद में दस्तावेजों के संबंध में कोई भी गोपनीयता बनी हुई है, उनके उत्पादन और निरीक्षण में न्याय प्रशासन के हितों से आगे निकल जाती है।
उन्होंने आदेश दिया कि श्री ओ’ब्रायन ने विवाद और आगे के आदेश में दस्तावेजों की खोज का एक पूरक हलफनामा प्रस्तुत किया कि उन्हें निरीक्षण के लिए उत्पादन किया जाए।
