उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने एक फैसले में संशोधन करने के लिए व्यवसायी डेनिस ओ’ब्रायन से एक आवेदन के लिए सहमति व्यक्त की है जिसमें उन्होंने आयरलैंड के दूसरे मोबाइल फोन लाइसेंस के पुरस्कार के दौरान “आयरिश राजनीति के उच्चतम स्तर पर भ्रष्टाचार” किया था।
पिछले महीने, सुश्री जस्टिस एमिली ईगन ने लंबे समय से चल रहे मामले में एक फैसला सुनाया, जिसमें लाइसेंस के लिए एक असफल बोली लगाने वाला, व्यक्तित्व/सिग्मा कंसोर्टियम ने श्री ओ’ब्रायन पर मुकदमा दायर किया, जिनके ईएसएटी डिजीफोन कंसोर्टियम ने 1990 के दशक के मध्य में लाइसेंस जीता था। व्यक्तित्व/सिग्मा ने सार्वजनिक उद्यम और राज्य मंत्री पर भी मुकदमा दायर किया।
स्वतंत्र टीडी माइकल लोरी, जो उस समय संचार मंत्री थे, मामले में एक नोटिस पार्टी है।
हाल ही में, श्री लोरी, पूर्व में फाइन गेल टीडी और अब एक स्वतंत्र, ने वर्तमान सरकार के गठन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, प्रमुख वार्ता जो कई क्षेत्रीय स्वतंत्र टीडी के लिए मंत्रालयों का उत्पादन करती थी।
व्यक्तित्व/सिग्मा ने अपनी कार्रवाई में दावा किया कि निविदा प्रक्रिया को कथित तौर पर श्री लॉरी द्वारा भ्रष्ट कर दिया गया था, जिन्होंने कथित तौर पर उनके सार्वजनिक कार्यालय का दुरुपयोग किया था और कथित तौर पर श्री ओ’ब्रायन या ईएसएटी की ओर से भुगतान और/या लाभ स्वीकार किए थे।
श्री ओ’ब्रायन, राज्य और श्री लोरी दावों से इनकार करते हैं।
पिछले महीने, सुश्री जस्टिस ईगन ने श्री ओ’ब्रायन को निर्देश दिया कि वे राजनेताओं (मोरियार्टी) ट्रिब्यूनल को भुगतान में उपयोग किए गए कुछ दस्तावेजों की खोज करें, जो कि व्यक्तित्व/सिग्मा ने कहा कि मामले की पूरी सुनवाई के लिए तैयारी की आवश्यकता है।
श्री ओ’ब्रायन ने तर्क दिया कि उन्हें सामग्री प्रदान नहीं करनी चाहिए क्योंकि यह उन्हें ट्रिब्यूनल द्वारा विश्वास में दिया गया था।
न्यायाधीश ने उनके तर्क को खारिज कर दिया और ऐसा करने में उन्होंने ट्रिब्यूनल के निष्कर्षों का संदर्भ दिया।
उन्होंने यह भी कहा: “ट्रिब्यूनल ने अपनी जांच की है और उन्होंने निष्कर्ष निकाला है कि आयरिश राजनीति के उच्चतम स्तर पर भ्रष्टाचार था जो जीएसएम (फोन) लाइसेंस के पुरस्कार पर प्रभावित हुआ”।
उनके फैसले के प्रकाशन के बाद, श्री ओ’ब्रायन के वकीलों ने उस पर संशोधन करने के लिए आवेदन किया, यह कहते हुए कि उन्होंने एक तथ्यात्मक त्रुटि की थी।
यह तर्क दिया गया था कि यह तथ्य की बात थी कि ट्रिब्यूनल द्वारा दूसरे फोन लाइसेंस के संबंध में भ्रष्टाचार की कोई खोज नहीं की गई थी।
व्यक्तित्व/सिग्मा ने स्वीकार नहीं किया कि “भ्रष्टाचार” वाक्य तथ्यात्मक रूप से गलत था या यह अनजाने या ओवरसाइट के माध्यम से उभरा।
उन्होंने अदालत में तर्क दिया, क्योंकि यह करने का हकदार था, ट्रिब्यूनल के निष्कर्ष पर पहुंचा दिया था।
सुश्री जस्टिस ईगन ने कहा कि उन्होंने निष्कर्ष निकाला था, पत्राचार के आदान -प्रदान से और पार्टियों से प्रस्तुतियाँ से, कि यह निर्विवाद था कि ट्रिब्यूनल ने लाइसेंस के पुरस्कार के संबंध में भ्रष्टाचार की एक व्यक्त खोज नहीं की थी। , पदार्थ में, ट्रिब्यूनल ने ऐसा पाया। “
जैसे, उसने कहा, वह संतुष्ट थी कि अदालत के फैसले में सुधार इस अदालत के अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र के अनुसार किया जा सकता है।
उन्होंने कहा कि श्री ओ’ब्रायन ने प्रस्तुत किया कि यदि “भ्रष्टाचार” की सजा को अकेले निर्णय के प्रासंगिक पैराग्राफ से हटा दिया गया था, तो उसे किसी अन्य पाठ के साथ बदलने की आवश्यकता नहीं होगी क्योंकि पैराग्राफ का आयात रहेगा और यह बिना सुसंगत रूप से पढ़ेगा। यह।
न्यायाधीश ने असहमति जताई और कहा कि प्रासंगिक सजा का इरादा जांच किए गए मामलों के गुरुत्वाकर्षण और किए गए निष्कर्षों को समझाना था।
उस वाक्य को हटाने के बजाय, उन्होंने कहा कि श्री ओ’ब्रायन की चिंताओं को 2012 में फोन लाइसेंस पर संबंधित फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रदान किए गए ट्रिब्यूनल के निष्कर्षों के विस्तृत सारांश को शामिल करके पूरा किया जा सकता है।
आयरलैंड
मम-ऑफ-टू की गर्दन के चारों ओर खून से सना हुआ ब्लाइंड कॉर्ड …
उस सारांश में फोन लाइसेंस मूल्यांकन प्रक्रिया पर एक “कपटी और व्यापक प्रभाव” और लाइसेंस को सुरक्षित करने के लिए श्री ओ’ब्रायन की ओर से भुगतान करने के लिए श्री लोरी के संदर्भ में एक “कपटी और व्यापक प्रभाव” शामिल है।
इसने श्री लोरी को भी जानकारी प्राप्त करने के लिए संदर्भित किया, जो उन्होंने श्री ओ’ब्रायन को बताया और ईएसएटी अपनी वित्तीय कमजोरियों को कैसे संबोधित कर सकता है ताकि इसे लाइसेंस मिलेगा।
इसने आगे कहा कि क्या हुआ “एक प्रक्रिया के कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप अपर्याप्तता और कमियों से ग्रस्त हो गया, और मूल रूप से नियोजित मूल्यांकन प्रक्रिया के एक विकृत, पाखण्डी संस्करण के बजाय निर्माण में।”
न्यायाधीश ने निर्देश दिया कि उस सारांश के पूर्ण पाठ को अदालत सेवा वेबसाइट पर प्रकाशित निर्णय पर संबंधित पैराग्राफ को बदलना चाहिए।
