पूर्व बैंकर माइकल फिंगलटन के नागरिक मामले, जिन्होंने कथित तौर पर दशकों से आयरिश राष्ट्रव्यापी बिल्डिंग सोसाइटी (INBS) को लापरवाही से कुप्रबंधित किया है और जो असफल वित्तीय और संपत्ति “जुआ” के बाद गिर गए हैं, उच्च न्यायालय में खुल गए हैं।
श्री फिंगलटन (87), जो एक स्ट्रोक के बाद बीमार स्वास्थ्य में हैं, ने 1971 से 2009 तक प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी के रूप में भवन ऋणदाता को चलाया। 2007 में अपनी ऊंचाई पर इसने € 16 बिलियन की संपत्ति की सूचना दी थी, लेकिन 2008 के वित्तीय संकट का एक हाई-प्रोफाइल हताहत था।
घाटे का अनुमान आयरिश बैंकिंग रिज़ॉल्यूशन कॉरपोरेशन (IBRC) द्वारा € 6 बिलियन में किया गया था, जो संपत्ति ऋण से संबंधित है, लेकिन केवल € 250 मिलियन नुकसान में केवल IBRC द्वारा INBS द्वारा किए गए पांच ऋणों से संबंधित है, जिसे कथित रूप से श्री फिंगलटन द्वारा अनुमोदित किया गया है।
IBRC के लिए परिसमापक ने श्री फिंगलटन के खिलाफ मामला लिया है जो लापरवाही से कुप्रबंधन के आरोप से इनकार करता है।
मिस्टर फिंगलटन, अपनी पत्नी, एलीन फिंगलटन और बेटे माइकल फिंगलटन जूनियर के माध्यम से अभिनय करते हुए, अपनी शक्तियों की शक्तियों के तहत, अदालत की चुनौतियों के माध्यम से कई प्रयास किए हैं और मामले को रोकने के लिए अपील की है, मूल रूप से 2012 में लिया गया था, लेकिन अंततः असफल रहा और मामला अंततः उच्च न्यायालय में आज सुबह खुल गया।
IBRC के लिक्विडेटर्स के लिए गुरुवार को लिंडन मैककैन एससी ने, मामले को खोलने में कहा, INBS ने एक अटकलों पर संचालित किया कि संपत्ति केवल “ऊपर, और ऊपर, और ऊपर, और ऊपर” हो सकती है और यह कि एक “ब्लासे” रवैया ऑडिटरों और वित्तीय नियामक से चेतावनी पत्रों के लिए लिया गया था।
श्री मैककैन ने कहा कि मामले में कई देरी हुई थी और खोज प्रक्रिया के दौरान 1.6 मिलियन दस्तावेजों की समीक्षा की गई थी।
वकील ने कहा कि श्री फिंगलटन के खिलाफ दावा आईएनबीएस के कथित “गहन कुप्रबंधन” के लिए नुकसान के लिए था, जिसके लिए वह 2009 में उनके बाहर निकलने तक 38 वर्षों तक मुख्य कार्यकारी और निदेशक के बराबर था, “या, बॉस”।
वकील ने कहा कि श्री फिंगलटन के खिलाफ दावा “भारी” था और यह मुआवजा “दशकों से समाज के नेतृत्व में कथित लापरवाही से कुप्रबंधन” के लिए “भारी नुकसान” के लिए मांगा गया था।
श्री फिंगलटन द्वारा “अनुमोदित” पांच ऋण 2006 और 2008 के बीच संपत्ति विकास परियोजनाओं से संबंधित हैं, वकील ने कहा।
“की दोषीता [Mr Fingleton’s] इन पांच ऋणों के बारे में स्टीवर्डशिप इन कमियों के प्रतीक हैं, “श्री मैककैन ने दावा किया।
वकील ने कहा कि ऋण INBS के बेलफास्ट कार्यालय से तीन और इसके डबलिन कार्यालय से दो से संबंधित है, जिसमें सुरक्षा उपायों और कॉर्पोरेट संरचनाओं के बारे में “असंख्य” समस्याएं थीं।
श्री मैककैन ने कहा कि श्री फिंगलटन ने समाज के पैसे के साथ “जुआ” “जुआ खेल दिया, जब उन्होंने खुद कथित रूप से” सट्टा, जोखिम भरे “वाणिज्यिक ऋणों को मंजूरी दे दी, जो कभी -कभी उनके द्वारा पहले से ही ग्रीनलाइट हो चुके थे, इससे पहले कि वे निदेशक मंडल से पहले ले गए थे, जिस पर वह भी बैठे थे।
वकील ने कहा कि कंपनी, “उच्च-मूल्य” व्यक्तियों के एक छोटे से सर्कल के लिए, जमीन के लिए खरीद कीमतों का 100 प्रतिशत प्रदान करती है, जो कुछ लोगों की योजना की अनुमति हो सकती है या नहीं भी हो सकती है, या यहां तक कि ज़ोनिंग भी हो सकती है।
INBS से ऋण और ब्याज पर वापसी यह थी कि यदि संपत्तियों को नियोजन की अनुमति मिल सकती है तो उन्हें लाभ के लिए “फ़्लिप” किया जाना था, जिससे यह लाभ समझौतों में INBs के लिए “संयुक्त उद्यम” बन गया। INBS अल्पकालिक ऋणों में प्रारंभिक तीन साल से अधिक नहीं और छह महीने तक कम नहीं होता है, कभी-कभी इस प्रकार के वाणिज्यिक ऋणों के बारे में व्यक्तिगत गारंटी या सुरक्षा के बिना।
श्री मैककैन ने आरोप लगाया कि श्री फिंगलटन “विलक्षण रूप से” INBS के प्रति अपने कर्तव्यों को जीने में विफल रहे और पांच ऋण “यथोचित” नहीं किए जाने चाहिए थे।
वकील ने कहा कि कुछ ऋण मुद्दे निर्देश श्री फिंगलटन द्वारा मौखिक रूप से किए जाएंगे, जबकि अन्य को एक आवेदन या पत्र के शीर्ष कोने पर हस्तलिखित नोट से निपटा जाएगा।
श्री मैककैन ने दावा किया कि INBS में श्री फिंगलटन के समय में प्रतिवादी ने कभी कंप्यूटर का संचालन नहीं किया, ईमेल नहीं भेजे या प्राप्त नहीं किए और “शायद ही कभी” पत्र लिखे, जिसके कारण ऋण के मुद्दों में एक “अव्यवस्था” हुई, जिसमें बहुत कम या दिन-प्रतिदिन के नोट्स, प्रगति आकलन, स्वतंत्र मूल्यांकन या आय सत्यापन रिकॉर्ड नहीं थे।
श्री मैककैन ने कहा कि श्री फिंगलेटियन को सौंपी गई शक्ति का स्तर “असाधारण” था और वादी की ओर से एक विशेषज्ञ गवाह कहेंगे कि यह “छिपी हुई दोष” था।
श्री मैककैन ने कहा कि INBs को वित्तीय नियामक द्वारा अपने “नाटकीय” के बारे में चेतावनी दी गई थी, जो कि आवासीय ऋणों से दूर वाणिज्यिक संपत्ति में स्थानांतरित हो जाती है क्योंकि यह अधिक जोखिम उठाता है।
2006 तक, INBS में वाणिज्यिक उधार 75 प्रतिशत था, जब 2001 में यह 50 प्रतिशत से कम था।
आयरलैंड
पूर्व-डबलिन लॉर्ड मेयर और बिजनेस पार्टनर ‘में थे …
श्री मैककैन ने कहा कि श्री फिंगलटन ने अदालत के समक्ष ऋण को मंजूरी दे दी थी और एक हस्तलिखित विशेषज्ञ को वादी के आरोपों के समर्थन में बुलाया जाएगा।
श्री जस्टिस माइकल क्विन से पहले का मामला कल जारी है और उम्मीद है कि आठ सप्ताह तक चले।
राज्य द्वारा संचालित नेशनल एसेट मैनेजमेंट एजेंसी (NAMA) ने 2010 में INBS के वाणिज्यिक संपत्ति ऋण ले लिया। अगले वर्ष, सरकार ने इसे एंग्लो आयरिश बैंक के साथ विलय कर दिया और दोनों उधारदाताओं के वित्त को लेने के लिए IBRC की स्थापना की।
श्री फिंगलटन सेल्टिक टाइगर के दौरान आयरिश व्यवसाय में एक प्रमुख उपस्थिति थी और 2006 में लगभग € 75 मिलियन की कीमत थी। हालांकि उनके बेटे ने अदालतों को बताया है कि उनके पिता दो व्यक्तिगत बैंक खातों में € 25,000 तक कम हो गए हैं और € 10.7 मिलियन से अधिक के बकाया निर्णय ऋण हैं।
