रयानएयर इतालवी प्रतियोगिता पर मुकदमा करने के प्रयास पर अपील खो देता है

रयानएयर एक अपील में विफल हो गया है, जो इस फैसले को पलटने की मांग कर रहा है कि वह पिछले मार्च में अपने डबलिन मुख्यालय की खोज में आयरलैंड में इतालवी प्रतियोगिता और एंटीट्रस्ट प्राधिकरण पर मुकदमा नहीं कर सकता है।

पिछले जून में, उच्च न्यायालय ने आयरिश न्यायालयों द्वारा अधिकार क्षेत्र के लिए इतालवी ऑटोरिटेट गेरेंट डेला कॉनकॉरेन्ज़ा ई डेल मर्कटो (एजीसीएम) के खिलाफ एयरलाइन के मामले को खारिज कर दिया।

Ryanair DAC और Ryanair Holdings PLC ने 8 मार्च, 2024 को डबलिन हवाई अड्डे पर एयरलाइन के एयरसाइड कार्यालयों पर छापे पर आयरलैंड की प्रतियोगिता और उपभोक्ता संरक्षण आयोग (CCPC) और इटली के AGCM के खिलाफ कार्यवाही लाई थी।

यह खोज AGCM द्वारा CCPC के लिए एक अनुरोध के दौरान थी, जिसने दो इतालवी ट्रैवल एजेंसी संघों और एक उपभोक्ता संघ की शिकायतों के बाद एक जांच शुरू की।

Ryanair, यह आरोप लगाया गया था, अपने ऑनलाइन टिकट बिक्री प्रणाली के माध्यम से ट्रैवल एजेंसियों को अपनी वेबसाइट के माध्यम से टिकट खरीदने से रोकता है, जहां सबसे कम किराए उपलब्ध हैं, और उन्हें वैश्विक वितरण प्रणाली के बजाय निर्देशित करते हैं। यह प्रतिस्पर्धा को प्रभावित करता है और इसके प्रमुख बाजार की स्थिति के दुरुपयोग के लिए मात्रा को प्रभावित करता है, यह दावा किया गया था।

रयानएयर ने दावों से इनकार किया।

एयरलाइन ने आयरलैंड में अन्य बातों के अलावा, आयरलैंड में कार्यवाही का दावा किया, कि जिला अदालत में CCPC द्वारा प्राप्त खोज वारंट अमान्य था।

इसने उच्च न्यायालय से वारंट को खत्म करने के लिए कहा।

इसने दावा किया कि वारंट जारी करने वाले जिला अदालत के न्यायाधीश को दो प्रमुख इतालवी नियमों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए था कि यह कहता है कि वह अपनी स्थिति का समर्थन करता है कि वह अपने प्रमुख बाजार की स्थिति का दुरुपयोग नहीं कर रहा है।

AGCM ने उच्च न्यायालय से पहले यह निर्धारित करने के लिए कहा कि क्या आयरलैंड रयानएयर मामले के लिए इसके खिलाफ उचित अधिकार क्षेत्र है।

AGCM के पक्ष में अदालत को पाए जाने के बाद, Ryanair ने COA से अपील की और CCPC ने इसका विरोध किया।

रयानएयर के केंद्रीय सिद्धांत, अपनी अपील में, यह था कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश राज्य प्राधिकरण द्वारा या राज्य के अधिकार के अधिकार के राज्य प्राधिकरण द्वारा अभ्यास से उत्पन्न होने वाली कार्रवाई के बीच एक कार्रवाई के बीच अंतर को मान्यता देने में विफल रहे।

रयानएयर अपील को खारिज करने के लिए तीन-न्यायाधीश अदालत की ओर से अपने फैसले में, श्री न्यायमूर्ति सेनन एलन ने कहा कि इस मामले में शुद्ध प्रश्न यह था कि क्या आयरिश अदालतों में यूरोपीय संघ के नियमों के तहत अधिकार क्षेत्र था। एजीसीएम के खिलाफ रयानएयर के दावों को सुनने और निर्धारित करने के लिए नागरिक और वाणिज्यिक मामले।

उन्होंने कहा कि उस प्रश्न पर लागू होने के लिए अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत हैं। वह संतुष्ट था कि दावे इतालवी राज्य प्राधिकरण के अभ्यास में कृत्यों और चूक के लिए इतालवी राज्य के दायित्व के संबंध में दावे हैं।

उन्होंने कहा कि उन्होंने यूरोपीय संघ के न्याय की अदालत के संदर्भ में “कोई आधार नहीं” भी देखा।

उन्होंने अपील को खारिज कर दिया और उच्च न्यायालय के आदेश की पुष्टि की।