ब्रिटिश मीडिया आउटलेट्स ने यूके के चांसलर राहेल रीव्स के स्प्रिंग स्टेटमेंट की निंदा की है, जिसने कल्याणकारी खर्च में कटौती की और व्हाइटहॉल बजट को निचोड़ दिया।
जबकि कुछ ने आगे की अनिश्चितता की चेतावनी दी, आलोचकों ने सुश्री रीव्स पर सार्वजनिक वित्त को कुप्रबंधन करने का आरोप लगाया, और कुछ ने तपस्या की वापसी की चेतावनी दी।
आई पेपर का संपादकीय यूके के चांसलर पर खुद को “प्रतिबंधात्मक” के लिए “प्रतिबंधात्मक नियमों का आरोप लगाते हैं जो वह तय कर सकते हैं और जो कुछ भी नहीं कर सकते हैं”।
“हमने देखा कि कल स्प्रिंग स्टेटमेंट में: चांसलर का हस्तक्षेप बजट जिम्मेदारी के पूर्वानुमानकर्ताओं के लिए कार्यालय को खुश करने की आवश्यकता से प्रेरित था, न कि अधिक समृद्ध भविष्य की दृष्टि से,” अखबार कहते हैं
दैनिक तार स्प्रिंग स्टेटमेंट की अपनी निंदा में और भी अधिक हानिकारक है, एमएस रीव्स पर “वास्तविकता के साथ बाधाओं” पर आरोप लगाते हुए।
“राहेल रीव्स के स्प्रिंग स्टेटमेंट ने उसी इच्छाधारी सोच का प्रदर्शन किया, जो उसके विपत्तिपूर्ण बजट को कम कर देती है, एक माइकबर्बस्क को उम्मीद है कि विकास को प्रोत्साहित करने के लिए ‘कुछ बदल जाएगा’ भले ही उसकी अपनी नीतियां काफी हद तक इसे विफल करने के लिए जिम्मेदार हों,” यह कहते हैं।
“यकीनन, यह हाल के दिनों की सबसे असंतुष्ट वित्तीय प्रस्तुति थी, जिससे गॉर्डन ब्राउन सकारात्मक रूप से पारदर्शी दिखते थे।”
निराशा की गूंज, कई बार डाउनिंग स्ट्रीट लिखते हैं “बहुत कम हंसमुख होने के लिए”।
“फिर भी ब्रिटेन की संभावनाओं के बारे में वास्तविक आशावाद दुख की बात है,” यह चेतावनी देता है।
“सुश्री रीव्स ने जोर देकर कहा कि दुनिया बदल रही थी और इसके साथ ही अपनी योजनाओं को अनुकूलित करने की आवश्यकता है। वह जो स्वीकार करने में विफल रही वह वह भूमिका थी जो उसने खुद ब्रिटेन की अंडरपरफॉर्मिंग अर्थव्यवस्था में निभाई थी।”
अन्य लोग बजट की जिम्मेदारी (OBR) के लिए कार्यालय के आंकड़ों की ओर इशारा करते हैं, चांसलर को चेतावनी देते हुए शरद ऋतु में अधिक धन के लिए वापस आना पड़ सकता है, या यह कि राजकोषीय हेडरूम को अमेरिकी टैरिफ को आसन्न करके मिटा दिया जा सकता है।
स्वतंत्र अग्रणी लेख में चेतावनी दी गई है कि सुश्री रीव्स को आगे की कटौती के साथ शरद ऋतु में संसद में लौटना पड़ सकता है-या कि संसद “मिनी-बजटों की निरंतर धारा” बन सकती है, जो जनता के विश्वास को कम करती है।
“खतरा यह है कि चांसलर को गर्मियों में फिर से कॉमन्स में लौटना होगा, खर्च की समीक्षा के लिए, और फिर शरद ऋतु के बजट में,” यह पढ़ता है।
“शायद अभी तक फिर से, अगले साल के वसंत विवरण में, टैक्स के लिए नए प्रस्तावों के साथ और सार्वजनिक खर्च करने की योजनाओं में कटौती।”
भावनाओं को प्रतिबिंबित किया गया था सूरजजो लिखता है: “जोखिम यह है कि यूके का कयामत कम वृद्धि, स्थिर उत्पादकता और उच्च ऋण जारी है”।
यूके सरकार के कल्याणकारी खर्च को कम करने के फैसले की भी निंदा की गई थी डेली मिरर इस कदम को “क्रूर” लेबल करना और सुश्री रीव्स को एक याचिका जारी करना।
समाचार पत्र ने चेतावनी दी, “अभी भी उसके गर्व को निगलने और उसकी योजनाओं को स्वीकार करने का समय है।”
“यह लेबर चांसलर को ब्रांडेड करने से बेहतर होगा, जिन्होंने 250,000, 50,000 बच्चों सहित गरीबी में डुबकी लगाई।”
आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, दशक के अंत तक आवास लागत के बाद सापेक्ष गरीबी में अनुमानित 250,000 लोग छोड़ दिए जाएंगे।
लाभ के नियमों को कसने से लगभग तीन मिलियन परिवारों को अक्षमता लाभ पर प्रभाव पड़ेगा, जबकि 800,000 लोगों ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता भुगतान (पीआईपी) को कम कर दिया होगा।
अंत में, अभिभावक सुश्री रीव्स पर “विवेक की वेदी पर सबसे कमजोर बलि” का आरोप लगाते हैं।
समाचार पत्र कहते हैं, “20 से अधिक लोग हर एक व्यक्ति के लिए गरीब होंगे जो उसके सुधारों को काम में धकेलते हैं।”
“यह निष्कर्ष निकालना मुश्किल है कि सुश्री रीव्स ने ‘स्थिरता’ के रूप में तपस्या को फिर से तैयार किया है।”
