व्यवसायी कोलम वू से जुड़ी कंपनियों को कथित तौर पर यूक्रेनी शरणार्थियों को आवास प्रदान करने के लिए न्याय विभाग द्वारा € 3 मिलियन तक का बकाया है, उच्च न्यायालय ने सुना है।
डेविड व्हेलन एससी, श्री वू की कई फर्मों के परिसमापक के लिए दिखाई दे रहे हैं, गुरुवार को श्री न्यायमूर्ति मार्क सैंफे से कहा कि श्री वू को एक निर्देश देने के लिए एक दिशा बनाने के लिए कि उनकी तीन फर्मों में से तीन फर्मों के लिए यह दावा करने के लिए दस्तावेज प्रदान करना है।
इन्सॉल्वेंसी प्रैक्टिशनर्स माइल्स किर्बी और पड्रिक ओ’माली ने श्री वू के खिलाफ उच्च न्यायालय की कार्यवाही की है, यह दावा करते हुए कि चीनी राष्ट्रीय ऋण और दायित्वों का भुगतान करने के लिए अपनी कंपनियों से पैसे निकालने की योजना में शामिल थे।
परिसमापक का दावा है कि श्री वू ने धोखाधड़ी और/या लापरवाह व्यापार में लगे हुए थे और कंपनियों की संपत्ति को संबंधित कंपनियों और कुछ मामलों में खुद को स्थानांतरित कर दिया था।
यह आरोप लगाया गया है कि वह उचित पुस्तकों और रिकॉर्ड रखने में विफल रहा, अपने कर्तव्य के कर्तव्यों का उल्लंघन किया और गलतफहमी का दोषी था।
परिसमापक का कहना है कि आज तक की जांच के आधार पर श्री वू ने ट्रेडिंग कंपनियों के लेनदारों को छोड़ दिया, साथ ही राजस्व और व्यापार लेनदारों, कई उदाहरणों में अवैतनिक। इसके बजाय, यह दावा किया जाता है, पैसा जो कंपनियों की संपत्ति था, का उपयोग अन्य कंपनियों की देनदारियों का भुगतान करने के लिए किया गया था, जिससे श्री वू को लाभ हुआ।
गुरुवार को, श्री वू के वकील रॉस गोर्मन बीएल ने कहा, न्याय विभाग के एबी लेन होटल (प्रॉपर्टी) लिमिटेड के लिए फीस के गैर-भुगतान के लिए तर्क-एक वू-लिंक्ड कंपनी-यूक्रेनियन शरणार्थियों के आवास के लिए कंपनी की कर क्लीयरेंस प्रमाण पत्र की कमी थी। अदालत ने सुना कि श्री वू भी व्यक्तिगत रूप से टैक्स क्लीयरेंस सर्टिफिकेट नहीं करते हैं।
श्री गोर्मन ने कहा कि उनके पास अपने ग्राहक के दावों के समर्थन में प्रलेखन प्रदान करने के साथ कोई मुद्दा नहीं था।
श्री वू के सॉलिसिटर द्वारा बुधवार को श्री वू के पक्ष में भेजे गए एक पत्र ने प्रतिवादियों को कार्यवाही में कुछ रियायतें देने के लिए आमंत्रित किया, श्री गोर्मन ने कहा।
श्री न्यायमूर्ति सैंफ ने कहा कि वह इस मामले को स्थगित कर देंगे कि वह श्री वू को पत्र में प्रस्तावों पर विचार करने की अनुमति देगा। न्यायाधीश ने कहा कि वह पत्र के प्रति श्री वू के रवैये से अवगत कराना चाहते थे, और पूछा कि उनकी प्रतिक्रिया अदालत में सुसज्जित है।
उन्होंने मामले को बाद में महीने में स्थगित कर दिया।
