विफल ऋणदाता आयरिश राष्ट्रव्यापी बिल्डिंग सोसाइटी एक व्यापारी बैंक के लिए काम कर रही थी, जब “सट्टा प्रस्तावों पर बहुत मजबूत ऋण देने वाले पदों” लेते हुए, एक राज्य द्वारा नियुक्त निदेशक ने पूर्व बैंक प्रमुख माइकल फिंगलटन सीनियर के खिलाफ उच्च न्यायालय के मामले को बताया है।
राज्य नियुक्त चार्टर्ड अकाउंटेंट रोरी ओ’फेरल ने मंगलवार को उच्च न्यायालय को बताया कि बहु-मिलियन यूरो ऋणों की एक श्रृंखला एक आर्थिक दुर्घटना के सामने “बहुत असामान्य” थी और 2007 में समाज के बोर्ड को दिए गए श्री फिंगलटन को “सही ठहराने के लिए कठिन” थे कि ऋणदाता को वित्तीय क्लाइमेट के चेहरे पर “जोखिम का अस्तित्व” होना चाहिए।
पूर्व INBS मुख्य कार्यकारी और प्रबंध निदेशक के खिलाफ सिविल मामले में आरोप लगाया गया है कि उन्होंने लापरवाही से बिल्डिंग सोसाइटी को कुप्रबंधित किया और 2000 के दशक के मध्य में अनौपचारिक और सट्टा तरीके से उच्च-शुद्ध-मूल्य वाले व्यक्तियों के साथ संपत्ति “जुआ” में लगे हुए, जिससे घातक नुकसान हुआ।
श्री फिंगलटन (87), जो बीमार स्वास्थ्य के कारण सबूत नहीं दे सकते, 1971 में बिल्डिंग ऋणदाता में शामिल हुए और 2009 में सेवानिवृत्त हुए – उन्होंने उस समय में प्रबंध निदेशक और मुख्य कार्यकारी दोनों की भूमिका निभाई। 2007 में अपनी ऊंचाई पर, INBS ने € 16 बिलियन की संपत्ति की सूचना दी थी, लेकिन 2008 के वित्तीय संकट का एक हाई-प्रोफाइल हताहत था।
आयरिश बैंकिंग रिज़ॉल्यूशन कॉरपोरेशन (IBRC) के लिए परिसमापक ने श्री फिंगलटन के खिलाफ मामला लिया है, जो लापरवाही से कुप्रबंधन के आरोप से इनकार करता है।
INBS में कुल नुकसान € 6 बिलियन होने का अनुमान लगाया गया था। हालांकि, हर्जाने में केवल € 290 मिलियन IBRC द्वारा पीछा किया जा रहा है, पांच विशिष्ट ऋणों से संबंधित है, जिसे कथित तौर पर श्री फिंगलटन द्वारा अनुमोदित किया गया है।
अदालत को बताया गया है कि श्री फिंगलटन कथित तौर पर सोसायटी के बोर्ड के ज्ञान के बिना कुछ ग्राहकों के लिए टॉप-अप और एक्सटेंशन के माध्यम से “सिर हिला रहे थे”।
आज उच्च न्यायालय में, श्री ओ’फेरल ने समाज के उधार की तुलना “व्यापारी” बैंक से की, जो उन्होंने कहा, उधार देने में अधिक जोखिम उठाता है, लेकिन परियोजनाओं पर किए गए ऋणों से प्रस्तावित लाभ का हिस्सा लेता है।
उन्होंने कहा कि संचालन के इस मानदंड को शिपिंग, रेलवे, संपत्ति और विकास जैसे क्षेत्रों में विशिष्ट उद्योगों और दुनिया के क्षेत्रों में कौशल और विशेषज्ञता के एक अलग सेट की आवश्यकता होती है।
श्री ओ’फेरल ने कहा कि मिस्टर फिंगलटन के तहत आयरिश देशव्यापी ने यूके और फ्रांस में सट्टा प्रस्तावों पर संपत्ति के विकास में “बहुत मजबूत ऋण देने वाले पदों” को उठाया था।
श्री ओ’फेरल ने कहा कि 2006 और 2009 के बीच जारी किए गए ऋणों के समय, 2007 तक “निवेशकों और बैंकिंग द्वारा आम तौर पर आयोजित दृश्य” था कि एक संपत्ति बाजार मंदी होने जा रही थी और 2008 तक, “सभी बैंक” पूर्वानुमानित कठिनाइयों का सामना कर रहे थे।
श्री ओ’फेरल ने आईबीआरसी के लिक्विडेटर्स के लिए लिंडन मैककैन एससी को बताया कि आईएनबीएस ने अब बैंकिंग लाइसेंस नहीं रखा था, इसलिए अब व्यापार नहीं कर रहा था और इसकी एकमात्र गतिविधि विभिन्न दावों को हल करने में थी, जिसमें विदेशों से कुछ भी शामिल थे।
श्री फिंगलटन के प्रस्थान के बाद पहुंचे एक पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी गेरी मैकगिन ने फ्रांस के दक्षिण में एक स्कीइंग क्षेत्र में एक लक्जरी होटल परियोजना के लिए एक ऋण का उल्लेख किया, जिसे ‘आइस माउंटेन’ के रूप में संदर्भित किया गया था, जिसे उधारकर्ता ने नियोजन की अनुमति के साथ € 32.85m मान लिया था।
हालांकि, परियोजना की कोई योजना नहीं थी और फिर फ्रांसीसी कर अधिकारियों द्वारा € 565k के बिल के साथ मारा गया था। INBS ने उधारकर्ता, सिरिल डेनिस ‘, टैक्स बिल का भुगतान किया, जब उस संपत्ति के बारे में “खेल में रहने” का अनुरोध किया गया, जो कभी विकसित नहीं हुई थी।
जब नामा ने 2010 में आइस माउंटेन के लिए ऋण खरीदा, तो यह लगभग € 31 मिलियन था। NAMA ने ऋण के लिए € 11 मिलियन के तहत भुगतान किया, जिसके परिणामस्वरूप कर-भुगतानकर्ता के लिए € 20 मिलियन का नुकसान हुआ।
श्री मैकगिन ने कहा कि जब INBS को “एक विदेशी देश में एक होटल के बारे में एक मूल्यांकन प्राप्त हुआ, और बस एक पृष्ठ पर एक नंबर मिल रहा है … यह बहुत अर्थहीन है”।
श्री मैकगिन ने कहा कि समाज की रुचि श्री फिंगलटन और उधारकर्ता के बीच कुछ रिश्तों के लिए “माध्यमिक” थी।
श्री मैकगिन ने कहा कि एक विदेशी क्षेत्राधिकार में उधार देने में कई अलग -अलग जोखिम थे। उन्होंने कहा कि समाज ने महसूस किया होगा कि यह “बुरी तरह से उजागर” होने से बचने के लिए श्री डेनिस के अनुरोध पर फ्रांसीसी कर बिल का भुगतान करने में “आपके सिर की स्थिति के लिए बंदूक” था।
यह, उन्होंने कहा, समाज के “शैतान और गहरे नीले समुद्र के बीच” फंसने का सवाल है।
उच्च न्यायालय में मामला जारी है।
इस महीने की शुरुआत में मामले को खोलने में, श्री मैककैन ने कहा कि श्री फिंगलटन ने सोसायटी के पैसे के साथ “जुआ खेल दिया” जब उन्होंने कथित तौर पर “सट्टा, जोखिम भरे” वाणिज्यिक ऋणों को मंजूरी दे दी, जो कभी -कभी निदेशक मंडल या क्रेडिट समिति के समक्ष लेने से पहले कभी -कभी उनके द्वारा पहले से ही ग्रीनलाइट हो जाते थे।
मिस्टर फिंगलटन द्वारा कथित तौर पर अनुमोदित पांच ऋण ब्रिटेन और फ्रांस में 2006 और 2009 के बीच संपत्ति भूमि विकास परियोजनाओं से संबंधित हैं, उनके पास कोई ज़ोनिंग या नियोजन अनुमति नहीं है, वकील ने कहा।
यह और आरोप लगाया गया है कि ऋण पर कोई प्रतिभूतियां नहीं थीं और उधारकर्ताओं द्वारा प्रदान की गई या प्रदान की गई कोई व्यक्तिगत गारंटी नहीं थी।
श्री फिंगलटन सेल्टिक टाइगर के दौरान आयरिश व्यवसाय में एक प्रमुख उपस्थिति थी और 2006 में लगभग € 75 मिलियन की कीमत थी। हालांकि, उनके बेटे ने अदालतों को बताया है कि उनके पिता दो व्यक्तिगत बैंक खातों में € 25,000 तक कम हो गए हैं और € 10.7 मिलियन से अधिक के बकाया निर्णय ऋण हैं।
