रिबका वर्डी ने कोलीन रूनी की कानूनी लागतों के लगभग £ 1.2 मिलियन (€ 1.4 मिलियन) का भुगतान करने के लिए सहमति व्यक्त की है, जो उनके हाई-प्रोफाइल वागाथा क्रिस्टी लिबेल लड़ाई के बाद एक न्यायाधीश को बताया गया है।
एक विशेषज्ञ लागत न्यायालय को पहले बताया गया है कि इंग्लैंड के पूर्व स्ट्राइकर वेन रूनी की पत्नी श्रीमती रूनी ने 2022 में श्रीमती वर्डी के लंदन के उच्च न्यायालय के दावे का सफलतापूर्वक बचाव करने के बाद £ 1.8 मिलियन से अधिक का कानूनी बिल चलाया।
मंगलवार को एक सुनवाई के लिए लिखित प्रस्तुतियाँ में, श्रीमती वर्डी की बैरिस्टर, जूलियट वेल्स ने कहा कि श्रीमती रूनी का कुल कानूनी बिल £ 1,8333,906.89 “अब £ 1,190,000 पर बसा हुआ है, C। £ 1,125,000 प्लस C की ब्याज £ 65.000″।
सुश्री वेल्स ने जारी रखा कि श्रीमती रूनी अब £ 300,000 से अधिक के अतिरिक्त “मूल्यांकन लागत” का दावा कर रही हैं, जिसे उन्होंने “सकल असंगत” के रूप में वर्णित किया है और इसे “£ 100,000 से अधिक नहीं” पर कैप किया जाना चाहिए।
श्रीमती रूनी के वकीलों ने लिखित प्रस्तुतियाँ में कहा कि श्रीमती वर्डी “अपने स्वयं के दुर्भाग्य के लेखक” थीं और उन्हें “अपने दृष्टिकोण पर प्रतिबिंबित” करना चाहिए।
आकलन लागत की पूरी राशि न्यायाधीश मार्क व्हेलन के समक्ष सुनवाई में निर्धारित की जाएगी, जिन्होंने कहा कि वह “प्रसन्न” थे कि दोनों पक्ष एक “कठिन-लड़ाई” कानूनी लड़ाई के बाद एक समझौते पर आए थे।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि सहमत आंकड़ा “वैट का समावेश” था, यह कहते हुए: “मैं उस आवास तक पहुंचने के लिए दोनों पक्षों की सराहना करता हूं।”
मंगलवार की सुनवाई से वकीलों की प्रति घंटा दरों और अन्य लागतों सहित मामलों से निपटने की उम्मीद है।
अपने लिखित सबमिशन में, सुश्री वेल्स ने कहा कि श्रीमती रूनी का मूल £ 1.8 मिलियन कानूनी बिल “घटिया” था और इसमें “प्रेस को ब्रीफिंग” और अन्य लोगों की लागत शामिल थी, जिनके पास “कोई हकदार नहीं था”।
उसने कहा कि अगर श्रीमती रूनी ने “अधिक रचनात्मक रूप से लगे” तो बिल को जल्द ही सुलझाया जा सकता था।
उन्होंने कहा कि श्रीमती वर्डी ने अगस्त 2024 में ब्याज और मूल्यांकन लागतों को छोड़कर, £ 1.1 मिलियन के लिए कानूनी बिल का निपटान करने की पेशकश की थी, जिसे “हाथ से बाहर” खारिज कर दिया गया था।
उसने कहा: “श्रीमती वर्डी श्रीमती रूनी के शिविर से जानकारी और सहयोग की कमी के बावजूद बिल पर बातचीत करने के लिए महत्वपूर्ण लंबाई में चली गईं।
“इसके विपरीत, श्रीमती रूनी का लहजा जब यह निपटान वार्ता के लिए आया था, तो यह अकर्मक और अक्सर जुझारू था।”
श्रीमती रूनी के लिए रॉबिन ड्यूने ने लिखित प्रस्तुतिकरण में कहा कि श्रीमती वर्डी को “ड्रिप फीडिंग” निपटान प्रस्ताव दिया गया था।
उन्होंने जारी रखा कि श्रीमती रूनी के वकीलों को “अतिरिक्त काम” पूरा करना था, क्योंकि “श्रीमती वर्डी के शिविर से ब्रीफिंग से उत्पन्न सुर्खियों में आने से पहले और सुनवाई से पहले के दिनों में प्रेस पर हावी हो गया था”।
उन्होंने कहा: “शायद ही कभी ऐसा मामला होगा जहां यह अधिक बल के साथ कहा जा सकता है कि श्रीमती वर्डी अपने स्वयं के दुर्भाग्य के लेखक हैं।
“उसने इस आकलन में हर बोधगम्य बिंदु लिया, श्रीमती रूनी को कार्यवाही के प्रत्येक पहलू पर बहुत महत्वपूर्ण काम करने के लिए, अत्यधिक तकनीकी और संभावित रूप से हानिकारक मुद्दों को उठाया और 11 वें घंटे तक बिल के लिए कोई उचित प्रस्ताव देने में विफल रही।
“उनके आचरण ने श्रीमती रूनी को £ 315,000 का मूल्यांकन लागत का कारण बना दिया है। यह अधिक है कि इस मामले में श्रीमती वर्डी ने इन लागतों की कार्यवाही को यथोचित रूप से संपर्क किया था।
“अगर श्रीमती वर्डी अब चाहती हैं कि दावा किया गया कि राशि कम थी, तो उसे केवल अपने दृष्टिकोण और आचरण पर प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है।”
वायरल सोशल मीडिया पोस्ट में अक्टूबर 2019 में लिबेल के दावे के केंद्र में, श्रीमती रूनी ने कहा कि उन्होंने एक महीने के “स्टिंग ऑपरेशन” को अंजाम दिया था और श्रीमती वर्डी पर प्रेस को अपने निजी जीवन के बारे में जानकारी लीक करने का आरोप लगाया था।
मनोरंजन
कोलीन रूनी कहते हैं कि वागाथा क्रिस्टी कोर्ट का मामला था …
श्रीमती रूनी ने सार्वजनिक रूप से दावा किया कि श्रीमती वर्डी का खाता द सन अखबार में तीन कहानियों के पीछे का स्रोत था, जिसमें उन्होंने अपने निजी इंस्टाग्राम प्रोफाइल पर फर्जी विवरणों की विशेषता थी – एक “लिंग चयन” प्रक्रिया के लिए मेक्सिको की यात्रा की, उसकी योजना टीवी पर लौटने और उसके घर पर बेसमेंट में बाढ़ आ गई।
हाई-प्रोफाइल परीक्षण के बाद, श्रीमती न्यायमूर्ति स्टेन ने श्रीमती रूनी के पक्ष में फैसला सुनाया, यह पाया गया कि यह “संभावना” थी कि श्रीमती वर्डी के एजेंट, कैरोलीन वाट ने सूर्य को जानकारी पारित कर दी थी और श्रीमती वर्डी ने “इस व्यवहार के बारे में पता किया था और” और “सक्रिय रूप से” संलग्न थे।
न तो श्रीमती वर्डी और न ही श्रीमती रूनी ने मंगलवार की दूरस्थ सुनवाई में भाग लिया।
