|
जल पर्यावरण संरक्षण अधिनियम के उल्लंघन का दोषी … जेल 9 महीने ~ 2 साल 6 महीने कानूनी गिरफ्तारी और कंपनी जुर्माना
(सियोल = योनहाप न्यूज) रिपोर्टर ली डो -हून = एचडी हुंडई ऑयलबैंक के पूर्व अधिकारियों पर, जिन पर अवैध रूप से अपशिष्ट जल का उत्पादन करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें मानक से परे फिनोल भी शामिल थे, को पहले परीक्षण में जेल की सजा सुनाई गई थी।
सियोल सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट (जज वू इन -सुंग) के 27 वें आपराधिक समझौते को दो साल और छह महीने की जेल और चार पूर्व और वर्तमान अधिकारियों की सजा सुनाई गई थी, जिन्हें एचडी हुंडई ऑइलबैंक के पूर्व उपाध्यक्ष के पास भेजा गया था, जिन्हें सौंप दिया गया था 26 तारीख को जल पर्यावरण संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए परीक्षण के लिए। उन्हें एक महीने से एक साल और दो महीने के बाद अदालत में सजा सुनाई गई थी।
समान आरोपों के आरोपी दो पूर्व अधिकारियों को कारावास और निर्दोषता की सजा सुनाई गई थी, और एक निगम को 50 मिलियन जीतने की सजा सुनाई गई थी।
ट्रिब्यूनल ने कहा, “अपराध की अवधि काफी लंबी है और आंतरिक संवाददाताओं की कोई सार्वजनिक हित रिपोर्ट नहीं थी। यह संभव है कि पूरी माँ को ज्ञात न हो।” केवल जब यह है, अपशिष्ट जल की आपूर्ति को रोकना और स्वच्छ पानी की आपूर्ति करना। मैंने यह किया है। ”
उन्होंने कहा, “जांच का खुलासा होने के बाद, अपराध के बाद स्थिति अच्छी नहीं है, जैसे कि स्वच्छ पानी बढ़ाना और फिनोल सामग्री को कम करना।”
“यह घटना के बाद से निलंबित कर दिया गया है और फिनोल को कम करने के लिए कम कर दिया गया है,” उन्होंने समझाया।
उन पर अक्टूबर 2019 से नवंबर 2019 तक कंपनी के अपशिष्ट जल डिस्चार्ज फैसिलिटी से 330,000 टन फिनोल और फिनोल -अपशिष्ट अपशिष्ट जल का उत्पादन करने का आरोप है।
अक्टूबर 2016 से नवंबर 2016 तक, फिनोल अपशिष्ट जल को उसके सहायक हुंडई केमिकल प्लांट में छुट्टी दे दी गई थी, और जून 2017 से अक्टूबर 2017 में डेसन संयंत्र से 130 मिलियन टन फिनोल दूषित पानी नहीं था। चिमनी का वाष्पीकरण भी लागू किया गया था।
जनवरी 2023 में, जब पर्यावरण मंत्रालय ने प्रासंगिक मुद्दे के लिए दंड को सूचित किया, तो कंपनी ने कहा, “अपशिष्ट जल को एक औद्योगिक पानी के रूप में पुनर्नवीनीकरण किया गया था, और इसे रीसाइक्लिंग के बाद वैध मानदंडों के अनुसार छुट्टी दे दी गई थी, और पर्यावरण प्रदूषण का कारण नहीं था या मानव और शारीरिक क्षति। ” मैंने ज़ोर दिया।
हालांकि, अभियोजन पक्ष ने अनुमान लगाया कि प्रारंभिक अपशिष्ट जल का पुन: उपयोग करने के लिए अवैध उत्सर्जन था क्योंकि भत्ते के भीतर छुट्टी दे दी गई थी और एक और सुविधा के लिए एक वैध लेकिन अछूता ‘अपशिष्ट जल’ का पुन: उपयोग किया गया था।
leedh@yna.co.kr
